Dithering и drizzling в действии

[StasV]

Костя,
ты далал дризлинг 200% ?
Если да, то нужно обязательно делать смещени файлов. Так сказать, сведение байеровских каналов

.Смещение drizzle файлов

Заходим в любой текстовой редактор и создаем файл shift.lst со след. Содержанием:
0.250 0.250
-0.250 0.250
0.250 -0.250
-0.250 -0.250

[kost973]

Стас,именно так и делал...

[StasV]

А это делал?

3. Совмещение drizzle файлов

Выполняем операцию stellar registration для фалов drizzle1 drizzle2 drizzle3 drizzle4
Сохраняем результаты под теми же названиями

И еще, важно не перепутать между собой каналы drizzle1 drizzle2 drizzle3 drizzle4.
они должны идти строго, как в команде split_cfa

[kost973]

делал строго по твоей инструкции
точно ничего не перепутал

[StasV]

делал строго по твоей инструкции
точно ничего не перепутал

Тогда попробуй, исключить п.3
и сделать вот такой shift файл
0 -0.5
0.5 -0.5
0 0
0.5 0

[kost973]

ок,но уже не щас...промежуточные все удалил,заново придется

[kost973]

делал строго по твоей инструкции
точно ничего не перепутал

Тогда попробуй, исключить п.3
и сделать вот такой shift файл
0 -0.5
0.5 -0.5
0 0
0.5 0

Стас, с такими цифрами помогло...почти идеально

зы. "сеть" заново придется делать...

[StasV]

Стас, с такими цифрами помогло...почти идеально

зы. "сеть" заново придется делать...

Поздравляю .  Ждем сравнения. Интересно, каким будет выигрыш на 1м фокусе. Ты только выбери картинку с 15 - 20 субэкспозициями

[kost973]

100% кропы сложений прямо с Ириса в jpg
200% дризлинг (билин.ресемп до 100%) - без дриззлинга (сложено давно,сигма клип)

зы.напомню -всего 7 кадров.

[StasV]

Костя, ты бы яркости выровнил. А то не удобно сравнивать

[StasV]

Скажите пожалуйста, этот способ увеличивает разрешение вопреки атмосферной турбулентности

Дризлинг как бы уменьшает пиксель матрицы. Если разрешение системы оптика +атмосфера+механика рисует звезду в много пикселей, результата от дризлинга не будет.

Дризлинг рекомендовано использовать при FWHM <= 2px для ЧБ матриц.
Для цветных, ИМХО результат можно ожидать при FWHM <= 3-4px

[Александр Ростов]

Не знаю у кого как, у меня не получилось. Вот результаты.
Слева направо, сверху вниз.

1. Исходный красный канал. Увеличено в 2 раза.
2. Красный канал, выделенный из интерполированного снимка (CFA->RGB)
3. Сумма каналов п.2 (17 шт).
4. Drizzle one star
5. Drizzle linear match
6. Сумма каналов п.1 (17 шт). Увеличено в 2 раза.
7. Исходный красный канал. Увеличено в 2 раза бикубической интерполяцией.
8. Сумма каналов п.7 (17 шт).
9. Деконволюция п.8

Может, конечно, не в лыжах дело, но у меня ничего толком не вышло.

[StasV]

Не знаю у кого как, у меня не получилось. Вот результаты.
Слева направо, сверху вниз.

1. Исходный красный канал. Увеличено в 2 раза.
2. Красный канал, выделенный из интерполированного снимка (CFA->RGB)
3. Сумма каналов п.2 (17 шт).
4. Drizzle one star
5. Drizzle linear match
6. Сумма каналов п.1 (17 шт). Увеличено в 2 раза.
7. Исходный красный канал. Увеличено в 2 раза бикубической интерполяцией.
8. Сумма каналов п.7 (17 шт).
9. Деконволюция п.8

Может, конечно, не в лыжах дело, но у меня ничего толком не вышло.

Какое фокусное расстояние?
Какой FWHM звезд на исходных кадрах?
Сколько всего кадров?

[Александр Ростов]

Какое фокусное расстояние?
Какой FWHM звезд на исходных кадрах?
Сколько всего кадров?

F=35mm, 17 кадров. FWHM порядка 0.8 (как это??) - 1.5 по малым звездам.

[Александр Ростов]

афигеть...это чтож за оптика такая?

Это Carl Zeiss Jena Flektogon 2.4/35. Он и без того резкий, но был дополнительно задиафрагмирован до 4.0. Плюс использовался Canon EOS300D - у него пиксел больше, чем у EOS350D. Съемка велась специально для отработки алгоритма drizzle.

[Тот самый Кеплер]

А смещение между кадрами в процессе съемки было? Dithering?

[LifeIsGood]

А какое у него теоретическое разрешение? "Дырочка" у него только 8.7мм.. (35/4) Похоже, что тут нет undersampling.

[Александр Ростов]

Теоретическое разрешение - 80 лин/мм на f/2.4. При этом матрица EOS300D содержит лишь 64 красных пиксела на каждый мм. На f/4, полагаю, 100 лин/мм он обеспечивает легко. Что касается дырки в 8,7 мм - да, это так, но имхо это не влияет на разрешение.

[Александр Ростов]

А смещение между кадрами в процессе съемки было? Dithering?

Конечно. Да и не могло его не быть - полярка "на глаз" (специально), отсутствие гидирования (на 35мм это ни к чему) - 40 минут EQ5 точно не продержит без смещения, на что и рассчитывал заранее. В итоге есть смещение в несколько пикселов.

Я что-то вот подумал - выложу-ка я исходники... но это только завтра.

[LifeIsGood]

А 80 линий на мэ-мэ - это сколько в угловых секундах? У меня сильное ощущение, что тут дело в коротком фокусном расстоянии и маленькой дырке объектива.