Постройка телескопа-рефрактора из очковых стекол

[Oleg1601]

Уважаемый Аркадий, если Вы пройдете по форуму назад, то увидите, что сами дважды предлагали использование подобного триплета. Я спрашиваю как их поставить, и что...теперь Вам мерещатся козни коварных модераторов "копающих" под Вас...

[Ярослав А]

Много линзовый объектив из очковых стекол не даст никаких преимуществ по сравнению с одной линзой. Качество поверхности этих стекол (точность изготовления поверхности в длинах волны) скорее всего не нормируется. И чем больше у вас будет линз, тем все более плохое изображение вы будете иметь.

Полностью разделяю ваше менение я уже писал что качество плохое у очковых линз, а если еще вспомнить про юстировку...
Просто теоретические размышления. На практике одиночная линза 1 дптр. с диафрагмой на 15-20 мм как больше нравится.
А очковое ахро это для любителей повозится со стекляшками-железкамикартонками

Налицо - глупый эксперимент.

Надеюсь это не про меня.

[vits]

Для хобби посчитайте триплет Кука.365 х 3,65 наверное у полсотни форумчан такой красавец без дела лежит.как там уменьшить сферическую.

Насколько я понял нужен обьектив из линз триплета Кука с уменьшенной сферической, для
визуальных наблюдений? (поле на важно)
Давайте параметры, посчитаю. Это не очень сложно.
А вот насчитать с нуля триплет Кука мне слабо. 

Объектив у меня лежит в полусобранном состоянии,скажите какие параметры нужны для расчета и как практически их замерить.Неплохо было бы посчитать как вытянуть картинку в центре за счет ухудшения краев.Там размер кадра полный наверное размером со страницу.

[Ярослав А]

С этим сложнее. Даже если Вам удастся померить геометрические параметры линз, как узнать из какого
они стекла? Мерить плотность? ИМХО слишком много возьни. Желательно найти параметры из каталога. У меня к сожалению их нет. Я попробую найти параметры хоть какого-нибудь триплета Кука и пошаманить с ним.   

[Ярослав А]

Ну я бы не стал так грубо высказыватся. Касательно переделки триплета мне
просто любопытно что можно с ним сделать теоретически. Но я вот еще что подумал
При таком относительном фокусе 3,65 и диаметре 100мм дифракции все равно не получить
из-за хроматизма. Сомневаюсь что там применяют особые стекла 
Или я ошибаюсь? И там применяется АПО коррекция? Вот простой ахромат
с такими параметрами покажет, как некоторые любят говорить аццкий ужос. 
Пастой ГОИ тереть оптику конечно очень оригинально. Я помню как то тоже пытался отполировать
ей обьектив склейку 50мм исцарапанную вусмерть так где-то до сих пор валяется.
Кстати исцарапал ее я когда мне было года 4 мне дали поиграть ей.
Хорошая кстати склейка была. Визуальный объектив от лазерного дальномера.

[vits]

С хроматизьмом как раз все в порядке,а вот сферичка действительно огромная.

[Карбарасик]

сферичка она только полезна

[vits]

скажите в чем и я срадостью с вами соглашусь.

[stepan]

она только китайским оптегам полезна
чтобы параболу не тереть 

[TVN]

Елки... 21 век же за бортом!!! продаётся куча оптики, зрительные трубы, Искатели в конце-концов, б.у. что-нить можно поглядеть в Инете... какие нафиг очковые стёкла??? не 50-е года 20-ого века на дворе...

Безусловно, господин Грехов тысячу раз прав. И про 21 век, и про кучу готовой оптики. Но ведь идея постройки ахромата, или на худой конец полуахромата, из готовых очковыз стекол приходила в голову едва ли каждому ЛА из тех, кто начинал своё увлечение астрономией в 60е или 70-е с постройки именно трубы из очковых стекол. Не обошла эта идея и меня стороной. Поэтому, когда я напал на эту тему, прочитал её с живейшим интересом. Дочитав, побежал в оптику, но как на зло, она оказалась временно закрытой на неопределенный срок. Как только добуду нужные линзы, обязательно сделаю. И не потому что не во что больше наблюдать. Ностальгия блин. 

[signing_kettle]

К сожалению благие желания все время наталкиваются на непреодолимые трудности. 

А была бы "Оптика" была открыта вы бы долго беседовали с приемщицей заказов, пытаясь объяснить про числа Аббе на конвертиках с линзами. А потом (продавщицу удастся заинтересовать и делать ей будет решительно нечего) перебирая конвертики, окажется, что далеко не все производители приводят для своих линз это значение и как назло именно те линзы, которые более-менее подходят по номиналу не промаркированы ни маркой стекла, ни коэфф. Аббе.

[Vasyutin]

Автору темы. Если сможете найти книгу "Школьная астрономическая обсерватория" г.в. прибл. 1975 . Там есть описание постройки подобных телескопов , я сам в детстве такой делал : стекло +2 F 0.5 м с 15х окуляром давал 30х увеличение обектив задиафрагмирован до 10мм . Луна с кратерами , спутники юпитера , пятна на солнце( через сварочный фильтр !!!) Если дете заболеет астрономией , то верхом данного творчества может стать постройка трубы из стекла 0.5 диоптрии с F 2.0 м  задиафрагм. до 40 -45 мм., с данным окуляром даст 120х увеличение при этом сферическая и хроматическая будут почти незаметны . В него при разрешении в 3 " можно легко видеть звезды до 9 -й з.в. уверенно различать кольцо сатурна  экваториальные полосы на юпитере . Удачи !

[KolAn]

Хотелось бы спросить, действительно в очковое стекло с фокусом 2м видно намного лучше, чем в линзу с фокусом 1м? В смысле такая ощутимая разница есть (как я понял, прочтя предыдущее сообщение)?

[Ярослав А]

Видно-то может быть будет и лучше, но но неудобств при наблюдении будет значительно больше.
Длинная труба, значит нужна высокая монтировка, а это плохо скажется на жесткости всей конструкции. А представьте что еще будет ветерок. Труба будет ходуном ходить. Ну и 120х на таком скопе не реально, ИМХО. Во-первых многовато для такого объектива пусть даже идеального, а во-вторых при таком увеличении, да еще с такой длинной трубой будет очень сложно вести объект.

[KolAn]

Видно-то может быть будет и лучше, но но неудобств при наблюдении будет значительно больше.

Думаю в моем случае это будет некритично. Сейчас использую без монтировки трубу с фокусом 1м, немного не удобно конечно, но если на форточку или балконные перила опирать, то нормально. Смотрю из дома в основном.
Наверное, если труба будет не 1м, а 2м, то если опирать передний конец, двигая задний руками - движения будут более точные.

[Oleg1601]

Автору темы. Если сможете найти книгу "Школьная астрономическая обсерватория" г.в. прибл. 1975 . Там есть описание постройки подобных телескопов...

Данный телескоп давно построен-тема то полугодовой давности...Но все равно спасибо.

[Добрыня Никитич]

Скажите пожалуйста в чём отличие между обычным стеклом и стеклом которое применяется для производства зеркал оптических телескопов?
А также скажите пожалуйста можно-ли собрав обычное стекло ( битое оконное стекло, бутылки и т.д.) на заводе переплавить их и таким образом получить зеркало для телескопа? Жду как можно более полного и точного ответа! Спасибо!
 

[KolAn]

Зеркало-то нельзя, а вот заготовку можно. Да и не стоит это дело такой мороки, заготовку проще купить. Даже если вы и отольете, какие будут гарантии, что стекло будет без примесей и т.д.?

[signing_kettle]

А также скажите пожалуйста можно-ли собрав обычное стекло ( битое оконное стекло, бутылки и т.д.) на заводе переплавить их и таким образом получить зеркало для телескопа?

Из однородного исходного материала (бой оконного стекла) - отчего же нет? Только это довольно непростое дело с довольно жестким графиком охлаждения. Не думаю, что с первого раза получится.

[TVN]

К сожалению благие желания все время наталкиваются на непреодолимые трудности. 

А была бы "Оптика" была открыта вы бы долго беседовали с приемщицей заказов, пытаясь объяснить про числа Аббе на конвертиках с линзами. А потом (продавщицу удастся заинтересовать и делать ей будет решительно нечего) перебирая конвертики, окажется, что далеко не все производители приводят для своих линз это значение и как назло именно те линзы, которые более-менее подходят по номиналу не промаркированы ни маркой стекла, ни коэфф. Аббе.

Увы и Ах. К сожалению, именно так и получилось. Продавщица меня быстро убедила в том что для слабых линз (1-2 диоптрии) нет смысла применять высокоиндексные стекла. И для -1 посоветовала линзы из обычного стекла с n=1.56. Там были стекла с n=1.76 (Аббе хотел в Инете посмотреть, а потом купить), но линзы начиная от -3.5дпр.