И опять про червячную пару - диаметр червяка

[Diskus]

Вот так выглядит червяк в корпусе .
Сторона квадрата 45Х45 .

[Пецык Алексей]

На торце, диаметром 6мм - углубление есть, на торце 8мм - просверлено отверстие с резьбой М4. Сталь 30ХГСА
Но давайте остановимся на Вашем червяке в корпусе. Если не ошибаюсь, размеры корпуса 45х45мм, то вроде остается и миллиметров 7 для юстировочной пластины. И очень хотелось бы сделать поджим, т.к. у ЧШ есть некоторое биение... 
Главное, чтобы венец ЧШ за корпус не цеплялся 

Ты имеешь ввиду подпружиненный поджим ?

Да, именно его.

Плюс поджим сверху, чтобы не перекашивало...

[Пецык Алексей]

Вот так выглядит червяк в корпусе .
Сторона квадрата 45Х45 .

Красавец!!! 

Но венец шестерни наверное не влезет? 

[Diskus]

С подпружиненным червяком я -бы не связывался  , чтобы он работал как надо -нужно городить целую систему , это сложно и дорого.
Уж проще шестерню перерезать , чтобы убрать биение , если оно достаточно большое .

Корпус червяка можно расфрезеровать чтобы шестерня влезла  , это не проблема .

[Пецык Алексей]

Шестерню сдернуть с оси уже не получится ("на коленке"), т.к. она напрессована на подшипник, а подшипник - на ось. Для всего этого батя городил какие-то оправки и напрессовку делал, как я понимаю, в станочных условиях. Повторить данный подвиг еще 2 раза (снять - нарезать - поставить) не получится, т.к. это надо везти ему на работу весь корпус (пропускной режим ), да и работать он там будет до конца мая... 
Придется мучиться с поджимом. Если будет шлифованное основание, но наверное, сделать его можно...

[Diskus]

Все это неправильно , конечно , но будем исходить из того что есть .
Для начала давай поставим червяк , а потом решим нужно-ли его подпружинивать .

[Пецык Алексей]

Все это неправильно , конечно , но будем исходить из того что есть .
Для начала давай поставим червяк , а потом решим нужно-ли его подпружинивать .

Давай попробуем, но подпружинивание наверное нужно, т.к. пробовал раскручивать шестерню - биение видно невооруженным глазом 

[Diskus]

Все это неправильно , конечно , но будем исходить из того что есть .
Для начала давай поставим червяк , а потом решим нужно-ли его подпружинивать .

Давай попробуем, но подпружинивание наверное нужно, т.к. пробовал раскручивать шестерню - биение видно невооруженным глазом 

Ни хрена себе биение ...   а только радиальное , или и торцевое присутствует ?

[Пецык Алексей]

да уж...    Вот такие вот колебания... Потому и пружинить надоть...
Вверх-вниз (торцевое) вроде не видно

[Diskus]

да уж...    Вот такие вот колебания... Потому и пружинить надоть...
Вверх-вниз (торцевое) вроде не видно

Надо померять индикатором и торцевое , а то придется пружинить в двух плоскостях 

[Пецык Алексей]

В двух плоскостях - ниасилю... 

[Diskus]

В двух плоскостях - ниасилю... 

Я шучу     и в одной задача не из легких , лучше этого избежать , как ,  посмотрим ....

[ysdanko]

 Diskus, как всегда предлагает, «взять и все переделать».
  Юношеский максимализм. При этом цена вопроса пока не озвучена. Или это будет спонсорская помощь, для развития российской ЛА?
  Не Проше ли в пластине прорезать окно под червяка, чтобы разместить колесо и его ось в одной плоскости?
 И еще вопрос. Если пара будет изготовлена идеально, каким образом будет формироваться (или формоваться  ) базовая плоскость для крепления того самого, замечательного во всех отношениях, червяка?
 Скорее всего Алексею придется отправлять всю конструкцию в братскую страну.

[Diskus]

Diskus, как всегда предлагает, «взять и все переделать».
  Юношеский максимализм. При этом цена вопроса пока не озвучена. Или это будет спонсорская помощь, для развития российской ЛА?
  Не Проше ли в пластине прорезать окно под червяка, чтобы разместить колесо и его ось в одной плоскости?
 И еще вопрос. Если пара будет изготовлена идеально, каким образом будет формироваться (или формоваться  ) базовая плоскость для крепления того самого, замечательного во всех отношениях, червяка?
 Скорее всего Алексею придется отправлять всю конструкцию в братскую страну.

Уйди, а , не мешай работать 
В пластине не проше прорезать , потому что большой диаметр тянет за собой большой привод и большие погрешности самого червяка  .
Еще неизвестно что они там наточили , если колесо такое ....
Плоскость будет формироватся методом проб и ошибок прокладками , с контролем пятна контакта , самим Алексеем  .
Цене  будет невысокая , по себестоимости , которой я никому не скажу , только Алексею 

Есть что по делу кажи , нет докажи на деле что старый червяк лучше нового , 500 $ в-силе ...
45 лет - юноша    приятно черт подери ....

[Грин]

да уж...    Вот такие вот колебания... Потому и пружинить надоть...
Вверх-вниз (торцевое) вроде не видно

ИМХО, не подпружинивать, а переделывать всё надо.
 В темах про Наши телескопы и пр. было несколько конструкций с подпружиненными червяками - кроме лишних проблем и нежёсткости это вроде ничего авторам не принесло...

[ysdanko]

Уйди, а , не мешай работать 
В пластине не проше прорезать , потому что большой диаметр тянет за собой большой привод и большие погрешности самого червяка  .
Еще неизвестно что они там наточили , если колесо такое ....
Плоскость будет формироватся методом проб и ошибок прокладками , с контролем пятна контакта , самим Алексеем  .
Цене  будет невысокая , по себестоимости , которой я никому не скажу , только Алексею 

Есть что по делу кажи , нет докажи на деле что старый червяк лучше нового , 500 $ в-силе ...
45 лет - юноша    приятно черт подери ....

 Сергей! Насчет юноши! Это комплимент такой. Я думал ты поймешь
Колесо, скорее всего круглое, наверняка делали на оборонном заводе. А вот ось и посадка на эту самую ось с эксцентриком.
 Именно поэтому в свое время, в твоей же теме, я предлагал способ крепления колеса на фланце с последующей (после юстировки) фиксацией его положения штифтами. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,28269.msg607276.html#msg607276
 Увы! Был не понят и осмеян!
 Что касается червяка и его диаметра, в смысле влияния, на мощность привода. Опасения сильно преувеличены. Сделай червяк диаметром не 62мм, а, например 120мм или даже 240мм, поверь, мало что изменится.
 Ну а если уменьшить в два раза, как ты предлагаешь, то мощность привода можно уменьшить всего лишь на копейки, а не на 500 баксов, как ты думаешь.
 Нарисуй пятно контакта (для этого математики не надо) для 32мм и для 62 и подели площади  друг на друга.
 С другой стороны найти более мощный движок, намного проще, чем переделывать все железо. В этом проблемы вообще не существует. Тем более что привод еще только в проекте.
 Алексею в виде спонсорской помощи могу предложить любой движок из тех, что на фото…

[Олег Чекалин]

 Сергей! Насчет юноши! Это комплимент такой. Я думал ты поймешь
Колесо, скорее всего круглое, наверняка делали на оборонном заводе. А вот ось и посадка на эту самую ось с эксцентриком.

Колесо делали в каком-то железнодорожном ПТУ Тихорецка ( не шутка).

[ysdanko]

Ну ежели в ПТУ то это однозначно в топку и все переделать. 

[Diskus]

Ну ежели в ПТУ то это однозначно в топку и все переделать. 

Наконец мы достигли желаемого консенсуса 
То что нужно все переделывать было видно с самого начала .

По поводу венца и штифтов тоже  было все понятно , но этот метод катит при серийном производстве и невысоких допусках на биение  , у нас есть возможность обойтись без штифтования венца ...
По поводу мощности и размеров червяка , ты глубоко заблуждаешся , попробуй покрутить энти червяки как я , поймешь 
И еще -не путай понятие пятна контакта и  точки или линии контакта зуба червяка с винтом червяка , это совсем разные вещи .
И поверь мне, если червяк и колесо по теории контачат по линии , или даже по точке , то от изменения диаметра фрезы эта линия никак не станет короче , а точка не превратится в запятую ...см . литературу ...

[ysdanko]

 Гы! Так я же про площадь пятна контакта гутарю, которая у хорошо притертой пары должна быть не менее 70% от плошади зуба колеса. Эти проценты и будут определять мощность привода, что для большого червяка что для малого…