Активное охлаждение телескопа Ньютона.

[Владимир291]

Интересно, если устанавливать вентилятор над зеркалом, то как быстро на её поверхности накопится пыль и всё остальное?

[Андрей Лёвин]

 Как раз пыль будет сдуваться, а не накапливаться. А вот следы абразивного воздействия - это, наверное, главная проблема.

[kryptonik]

Не та скорость воздуха. Ничего кроме пуха не сдувается. У пыли есть скорость «посадки» и «взлета», последняя гораздо выше. Поэтому телескоп превращается в пылесос. Надо ставить фильтры.

[Владимир291]

Надо ставить фильтры

совершенно согласен.

[SIGMA]

У меня кулер стоит не над зеркалом, а чуть ниже, примерно 1/4 - 1/3 вентилятора ниже лицевухи. Работает.  Такое не моделировали ?

Щас дорисовал тоже самое только в изначально в солиде (до этого была сборка в компасе импортированная в солид) и с наворотами типа глобальных перемернных и разных типов исполнения деталей, чтобы можно было гибко и быстро менять параметры модели без перемоделирования отдельных деталей. Покручу еще, тада займусь остальным, расчет на моем компе занимает две минуты буквально. А вобще в моем случае так и есть, ось вентилятора чуть поднята на поверхностью зеркала:

[ROVIAN]

У меня почти так, кулер чуть чуть выше. Интересно как потоки идут. Вроде работает исправно. Но у меня и вытягивает второй снизу.

[ysdanko]

Замутил тут в солиде мутную мутку.

Не правильный у вас будерброд, Дядя Федор. Начальные условия не те... С вентилятора, никогда не бывает ламинарного потока, а у вас ЛАМИНАРНЫЙ на входе

р/s Чтобы получить такую картинку "на входе", нужны дополнительные приспособы на срезе вентилятора, а их у вас нет...

 

[SIGMA]

А какие там масштабы турбулентности знаете?)

[ROVIAN]

р/s Чтобы получить такую картинку "на входе", нужны дополнительные приспособы на срезе вентилятора, а их у вас нет...

Да спойлеры влепить не проблема, вопрос как их расчитать ? как смоделировать ?

[ysdanko]

А какие там масштабы турбулентности знаете?)

Ну не больше характерной геометрии лопасти...То есть, ее "стрелки кривизны" (про "стрелку кривизны", это, что бы было, на понятном для стеклотеров языке )

Перед вентилятором должна стоять "батарея трубочек", диаметр трубочки порядка этой "стрелки", а длина 15-20 диаметров, вот и прикидывайте, во что это выльется...

 

[SIGMA]

"Трубочки". Это называется дефлектор. Там все правильно построено, на выходе поток турбулентный, так задано в условии. Долго объяснять, почитайте Шлихтинга

[ysdanko]

"Трубочки". Это называется дефлектор. Там все правильно построено, на выходе поток турбулентный, так задано в условии. Долго объяснять, почитайте Шлихтинга

Так я про это и говорю. Если ставить дефлектор, то конструкция станет "неподъемной", а потому эта модель для любителей не представляет интереса. Потренироваться в "солиде", это да, полезно и любопытно, но все же  хотелось бы увидеть модель более приближенную к реальности...

[SIGMA]

Дефлектор не делает поток ламинарным, даже на оборот, еще раз говорю Там все правильно посчитано, за исключение того, конечно, что поток создаваемый вентилятором ничего общего с подобным потоком не имеет. Парралельные линии на входе не говорят о том что поток ламинарный. Посмотрите картинки распределения скорости в трубе при турбулентном течении.

[ysdanko]

.....Там все правильно посчитано, за исключение того, конечно, что поток создаваемый вентилятором ничего общего с подобным потоком не имеет.....

Тогда для чего эта картинка?

[SIGMA]

Качественное представление она даёт

[ysdanko]

Качественное представление она даёт

Нет.

[SIGMA]

Качественное представление она даёт

Нет.

Ок, я не буду спорить с большим знакотом CFD который по картинке смог определить насколько турбулизирован поток

[ysdanko]

Качественное представление она даёт

Нет.

Ок, я не буду спорить с большим знакотом CFD который по картинке смог определить насколько турбулизирован поток

Причем здесь это? Просто ваша модель не имеет никакого отношения к реальным системам, которые применяют ЛА для охлаждения ГЗ. Это все го лишь модель. И ничего более.

[kup]

Снова зимой, "как всегда неожиданно", возник вопрос о лучшей термостабилизации.
Раньше у меня был вентилятор на выдув 120мм. Все вроде бы ничего. Но решил заняться планетами.. Зачесалось мне в одном месте , просверлил таки Чебурашку.
Два 80 мм вентилятора гонят воздух -один на вдув - снизу, другой на выдув сверху, ну и задний еще подкачивает на выдув . И возник такой эффект- температурный астигматизм что ли? Когда вроде уже все стабилизировалось- звезда приобретает немного вытянутый вид. Не может ли это быть от боковых дырок? На счет качественного скачка при сдуве погранслоя не уверен, вроде бы стало лучше, но не намного. Раньше года 4 назад- я наблюдал двойные с разрешением до 0.5"причем зимой , а сейчас понять не могу что происходит. У кого был такой эффект? Может зеркало вдоль линии прокачки както быстее охлаждается, поэтому звезда слегка вытянутая?

[pictor]

Два 80 мм вентилятора гонят воздух -один на вдув - снизу, другой на выдув сверху, ну и задний еще подкачивает на выдув . И возник такой эффект- температурный астигматизм что ли? Когда вроде уже все стабилизировалось- звезда приобретает немного вытянутый вид. Не может ли это быть от боковых дырок?

Ваш верхний вентилятор и портит картину: два небольших вентилятора (на полную тягу) гонят воздух через центр зеркала. Делать надо было дырки по окружности, как у Адлера, а один нижний вентилятор запитывать половинным напряжением. Для начала попробуйте значительно уменьшить обороты вентиляторов, задний поставьте на вдув и после начального охлаждения выключайте. Все это уже давно проверено.