Технологическая сингулярность истории и "постсингулярная" цивилизация

[Olweg]

В том-то и дело, что это тоже будет «всего лишь» цивилизация. В сравнении с Римской наша - вполне «пост», но мы же так не считаем. Вот если бы случился откат в средневековье или, не дай бог, в палеолит - то да, этот постап можно было бы назвать «постцивилизацией». Могут быть, конечно, какие-нибудь ещё фазовые переходы уровня неолитической революции или даже уровня зарождения разума, например, возникновение коллективного планетарного надмозга, но если речь только о более высоких технологиях, то можно говорить только о разных уровнях цивилизации.

[Dem]

трактор, он таки помощнее любого вола

И на порядки(!) менее энергоэффективен и требует куда более редких ресурсов для постройки.

С энергоэффективностью - оно да, потому как халява.
А вот ресурсы - железо, люминь, стекло - куда менее редкие чем азот-углерод-водород.
А если же у нас более современный трактор на солнечных батареях - то и КПД преобразования солнечного света в движение у него выше.

[crazy_terraformer]

Что то Алена наша пропала. А тут как раз компаньон по секс матрице обьявился

Я заподозрил некую N. Надо кое-кому перелогиниться. Она же психолог, книжечки пописывает, может персонажа на нас отрабатывает?

[crazy_terraformer]

Ну сделают искуственные матки и будут выращивать детей в инкубаторах

Главное - в это верить. А проблемами физиологии и иммунологии эмбрионального развития и техники СЖО не омрачать свой оптимистически настроенный разумъ.

Скорее ксеноматку, она дешевле выйдет и главное выйдет. Корова или свинья трансгенные с частью человеческих тканей и органов. Гипертрофированной маткой и костным мозгом как минимум.

[Rattus]

по нынешним меркам технологии 22 века будут крайне продвинуты

Главное - и в это тоже верить. И не читать про проблемы дальнейшего развития микроэлектроники, энерго- и прочего ресурсообеспечения, дабы не омрачать этим свой оптимистически настроенный разумъ.

[Surt]

по нынешним меркам технологии 22 века будут крайне продвинуты

Главное - и в это тоже верить. И не читать про проблемы дальнейшего развития микроэлектроники, энерго- и прочего ресурсообеспечения, дабы не омрачать этим свой оптимистически настроенный разумъ.

А!
Помню, читал, читал 
"дешевой нефти больше не будет" 

[NataliaS]

Конечно! Но у нас такое состояние ещё не наступило. И это к лучшему.

Мы еще и до цивилизации-то не доползли. Была, может не самая удачная попытка ее создать, но все было разрушено так и не будучи приведенным в надлежащий вид.

[Проходящий Кот]

Цивилизация уже давно есть.
А придумывание некого суперидеала, до которого реальное человечество никогда не дойдет ---- это чистое словоблудие.

[loky1109]

Мы еще и до цивилизации-то не доползли.

Уже несколько тысяч лет как доползли и откат к её отсутствию возможен только при условии тотального вымирания человечества.

И я могу вернуть ваш аргумент про то, что некоего единого определения цивилизации - нет. А использовать это слово в том значении, в котором оно пусть и формально верно, но практически никакого смысла не имеет - огромная глупость.

[Rattus]

использовать это слово в том значении, в котором оно пусть и формально верно, но практически никакого смысла не имеет - огромная глупость.

Как модератор поддерживаю. И чтобы прекратить этот флуд, придётся зафиксировать определение понятия "цивилизации" для ВЖР:

Комментарий модератора раздела

Цивилизация - это расширенный фенотип (совокупность поведенческих, коммуникативных паттернов и их результатов) организмов, способных к формированию коммуникативной системы в форме настоящего (с рекурсиями) языка (т.е. со сложноподчинёнными предложениями, арифметика начиная с операций умножения, технологии уровнем не ниже ашельской и т.п.)
Неоднократное употребление данного термина в ином смысле, вне контекста истории науки, будет считаться нарушением п.3.1.д Правил Форума (флуд, оффтоп).

Перечисленные критерии характерны именно для разума человеческого уровня, в отличие, например, от сельского хозяйства вплоть до монокультурного и счёта, которые, как теперь известно, есть и у муравьёв. Но муравьи не строят прямоугольных комнат и не формируют прямоугольных укладок, что имеет смысл только при овладении операцией умножения, которая есть, по сути, "рекурсивное сложение".

[-Юрий-]

Почему-то все грезят именно о будущей цивилизации, а мы сами разве не являемся сверхпродвинутой постцивилизацией супротив даже недавнего времени - времён Пушкина, например? Я частенько думаю об этом, и считаю, что мы живём просто в фантастическом мире относительно двухсот лет назад. Вот и радуйтесь - мы в будущем. Но только чего-то радости от этого нет. Видимо, счастье-то в другом, во внутреннем мире человека. А внутренний мир наш гнилой как был на уровне неандертальца, так и остался. А для такого внутреннего мира технический прогресс только во вред. Про оружие массового поражения, я думаю, не стоит упоминать? А маньяки разные? И прочее. А чего может быть в светлом будущем, даже подумать страшно.

[николай теллалов]

чего-то радости от этого нет

вы вообще чему-либо радоваться умеете?

[loky1109]

А внутренний мир наш гнилой как был на уровне неандертальца, так и остался.

"Гнилой" это эмоциональная оценочная характеристика.
Обычный у нас "внутренний мир", чтобы вы под этим словосочетанием не подразумевали.

А маньяки разные?

А касатки над тюленями издеваются! Ужас!!!

[ivanij]

Конечно! Но у нас такое состояние ещё не наступило. И это к лучшему.

Мы еще и до цивилизации-то не доползли. Была, может не самая удачная попытка ее создать, но все было разрушено так и не будучи приведенным в надлежащий вид.

 Не понял, о чём вы, что сие значит?

[crazy_terraformer]

Почему-то все грезят именно о будущей цивилизации, а мы сами разве не являемся сверхпродвинутой постцивилизацией супротив даже недавнего времени - времён Пушкина, например? Я частенько думаю об этом, и считаю, что мы живём просто в фантастическом мире относительно двухсот лет назад. Вот и радуйтесь - мы в будущем. Но только чего-то радости от этого нет. Видимо, счастье-то в другом, во внутреннем мире человека. А внутренний мир наш гнилой как был на уровне неандертальца, так и остался. А для такого внутреннего мира технический прогресс только во вред. Про оружие массового поражения, я думаю, не стоит упоминать? А маньяки разные? И прочее. А чего может быть в светлом будущем, даже подумать страшно.

Усиление контроля. Цифровой тоталитаризм. ИИ сможет выделять маньяков или потенциальных маньяков из толпы, что позволит изолировать их до совершения криминальных деяний, либо до развития патологии. Медицинские достижения в области коррекции биохимии мозга позволят либо вылечить этих граждан, либо перевести на заместительную терапию(применение препаратов по схеме(оральные, инъекционные, имплантированное депо)). Как знать — может быть можно будет корректировать работу мозга с помощью нейрочипов? Или подсаженных гмо-нейронов?
А далее шо? Обнаружение генетических предпосылок к развитию различного рода психических и прочих нарушений. Рекомендации на этой основе по выбору совместимого партнёра для рождения с высокой вероятностью здорового потомства. Генетическая терапия эмбрионов ин витро, возможно растущего мозга плода в утробе матери(или ксеноматери)....
Дальнейшее развитие генетической инженерии(и даже больше — биоинженерии) может привести к искусственной эволюции человека....

[loky1109]

Не понял, о чём вы, что сие значит?

Мало духовности, много нищих и медицина лечит не от всех болезней, а лекарства и процедуры осмеливаются иметь побочные эффекты. Как я понял претензии Натальи к современному состоянию человеческой цивилизации.

[николай теллалов]

Усиление контроля

это как раз путь, признак упадка
с переходом к "постцивилизации", описанной топикстартером
фтопку такое будущее

хорошо что оно как сильно летальная зараза - само себя ограничивает

[Rattus]

мы сами разве не являемся сверхпродвинутой постцивилизацией супротив даже недавнего времени - времён Пушкина, например?

Когда Александр Сергеевич был в возрасте вашего попкорного слуги, в сорока километрах от города его проживания был произведен пуск ракет с лодки из подводного положения, его частичный коллега по ремеслу там же писал про освоение Луны, интернет, блоги и виртуальную реальность, а иностранный член академии того же города уже изобрёл электрогенератор.

мы живём просто в фантастическом мире относительно двухсот лет назад. Вот и радуйтесь - мы в будущем. Но только чего-то радости от этого нет. Видимо, счастье-то в другом, во внутреннем мире человека.

Это оттого, что Вы забыли о ещё одной важной отрасли, возникшей за эти двести лет - психофармакологии:
http://www.youtube.com/watch?v=7fHnCqylP34#

[ivanij]

Не понял, о чём вы, что сие значит?

Мало духовности, много нищих и медицина лечит не от всех болезней, а лекарства и процедуры осмеливаются иметь побочные эффекты. Как я понял претензии Натальи к современному состоянию человеческой цивилизации.

 И всё? Маловато будет ©
 Хотелось бы всё-таки прочитать ответ от самого автора этого сообщения.

[Проходящий Кот]

Усиление контроля

это как раз путь, признак упадка
с переходом к "постцивилизации", описанной топикстартером
фтопку такое будущее

хорошо что оно как сильно летальная зараза - само себя ограничивает

Реальность со своей фантазией о некой идеальной цивилизации не надоело путать?
Идеала "голые бабы и кони в чистом поле" Нестора Махно уже не будет.