Технологическая сингулярность истории и "постсингулярная" цивилизация

[Rattus]

Скорее мечта недоэксплуататоров. Настоящему эксплуатору хватает средств чтобы ему служили натуральные люди.
А зомби нужны бюджетным эксплуататорам.

Причём пишется об этом так, будто это что-то плохое.
А имеющие возможность праздно сидеть на форуме в тепле и сытости - ну ни разу не эксплуататоры, конечно (работников ферм, транспорта, розничной торговли, которые доставляют им еду в ближайший супермаркет, тысяч работников Китая и ЮВА, изготовляющих за недорого всю технику, которая облегчает им жизнь и т.д. и т.п...) - дадада.

Причём этих "неэксплуататоров" нигде не колышет, что заместо них вот сейчас тут могли бы в тепле и уюте просиживать штаны кто-либо из уборщиц или продавцов ближайшего супермаркета, механиков ближайшей автомастерской, если бы судьба распорядилась чуть иным образом. Ибо никаких кардинальных отличий в умственных способностях между теми и другими при сравнении диапазона вариантов не обнаружится. Но "справедливость" такого положения вещей тут мало кого колышет. Как и эксплаутация с/х животных.
Тогда как простая специализация на свой уровень квалификации на генетическом уровне, которая могла бы в принципе сделать каждого и по форме и по сути и, самое главное, - по внутренней мотивации и удовлетворённости, соответствующим занимаемому им месту в жизни  - "УжОс-ужОс!".
Презамечательный пример массовой непоследовательности - неукоснительного соблюдения взаимоисключающех параграфов "светского гуманизма" и видового шовинизма. Особенно забавно его наблюдать у тех, кто считает себя нерелигиозным.

[николай теллалов]

Не могу представить, чтобы кто то из них нуждался в деревянных солдатиках.

в смысле?
миллиардер лично обходит свое добро с дробовиком сторожить?
терпит несогласие подчиненных?

[ivanij]

человек, занимающий высокий и ответственный пост...

поэтому я и пишу - психопат

 Ну что же, в этом есть резон. Ведь всякий настоящий учёный чуть-чуть... того... 

[николай теллалов]

Ведь всякий настоящий учёный

нет
ученые бывают чудаками
психопат - это другое

[MenFrame]

Человек натуральный тем и хорош, что не имеет встроенной программы и зомбируется в любом направлении. 

Человек имеет встроенные программы...такие например как лень. И эксплуатация этих природных програм некоторыми воспринимается как зомбирование. То есть собаку тоже можно куском колбасы зомбировать, заставляя ее бегать за собой.
Вообщем манипулирование и зомбирование это вещи разные. Одно реально, второе фантастика...

[Maki]

Человек имеет встроенные программы...такие например как лень. И эксплуатация этих природных програм некоторыми воспринимается как зомбирование. То есть собаку тоже можно куском колбасы зомбировать, заставляя ее бегать за собой.
Вообщем манипулирование и зомбирование это вещи разные. Одно реально, второе фантастика...

Может быть кто-то просто забыл подумать о таких качествах человека как обучаемость, эмпатия, внушаемость, и о таких понятиях как знания, привычки, вера, идеология, принципы и т.п.? Или, может быть, кто-то не в курсе, что при помощи куска колбасы собаку можно заставить не только "бегать", но и вытворять сложнейшие цирковые штуки?

[MenFrame]

Может быть кто-то просто забыл подумать

Кто забыл о своих же словах...

Человек натуральный тем и хорош, что не имеет встроенной программы

Или, может быть, кто-то не в курсе, что при помощи куска колбасы собаку можно заставить не только "бегать", но и вытворять сложнейшие цирковые штуки?

Какое это отношению имеет к зомбированию то как конкретная собака добывает свой кусок колбасы?

[гравицап]

Не могу представить, чтобы кто то из них нуждался в деревянных солдатиках.

в смысле?
миллиардер лично обходит свое добро с дробовиком сторожить?
терпит несогласие подчиненных?

Если надо то терпит.
Нормально у них там с кадрами налажено. Без дробовиков

[николай теллалов]

правильно, дробовики не нужны, коли есть полиция к услугам

[ivanij]

психопат - это другое

  Дистанционно можно только людей учить и то не всегда и не везде. А уж диагноз выносить, это тем более... слишком.

[николай теллалов]

диагноз выносить

это не диагноз
это факт
любой управленец является психопатом по определению, ибо в свои решения и действия не включает голос собственной совести

[Kaiserfrogling]

На самом деле я думаю никому не нужны. Это выдумка страшилка фантастов.

На самом деле, если "зомби" = "туповатый, но верный и невероятно работящий слуга", то их мечта уже сбылась - это роботы

[Rattus]

любой управленец является психопатом по определению

Не любой, но некоторых категорий - очень высоковероятно. Это можно сказать даже критерий профпригодности в некоторых местах.

их мечта уже сбылась - это роботы

Опять таки всё жду, когда наконец нам продемонстрируют роботов-медсестёр, роботов-отдельщиков помещений, роботов-ремонтников...

[николай теллалов]

Не любой

пример исключения?

[Rattus]

пример исключения?

Завлаб. Завкаф. Project Manager.

[николай теллалов]

пример исключения?

Завлаб. Завкаф. Project Manager.

относительно

мне с завлабом в НИИ полимеров повезло, мое к нему уважение, даже имя упомяну, ибо заслуживает - Левон Терлемезян
но вот в других лабораториях того же института было немало самодуров, хотя и в научном смысле были вполне себе весомые дяди и тети, с бесспорным вкладом
(один из самых самодурных, впрочем, отлично и доходчиво умел объяснять. Ему бы преподом пойти, но - амбиции...)

просто управление людьми предполагает черствость (вкл приоритет к административным вещам в ущерб научным, так что речь не просто о том, что "подчиненных обидел"), особенно когда сверху спускают некие приказы (сочиненные психопатами более высокого уровня), так что даже самым "нормальным" (старающимся психопатию свою не культивировать) руководителям приходится поступать против своих же пониманий правильного и неправильного.

но "нормальные" как я их обозвал, быстро перегорают
и или уходят с поста, или становятся "под стать требованиям"
деваться некуда
такова система

Комментарий модератора раздела

Тема закрыта как устаревшая и оставлена в качестве исторического архива менений и обсуждения понятий по проблематике интеллекта и управления в цивилизации. Продолжение конструктивного обсуждения на современном этапе развития технологий и с использованием принятых определений в этой теме: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,218328.0.html