Технологическая сингулярность истории и "постсингулярная" цивилизация

[Андрей Астрофизический]

И ДУХОВНЫХ ЦЕННОСТЕЙ

А вы случаем не в церкви работаете?
Когда в научное определение вообще чего угодно, пытаются совать подобные термины, это явный признак мракобесия. А здесь оно не в почете.

[николай теллалов]

Неплохо

более того - конгениально

[Димитър]

  Описанная в заглавном сообщении картина. пока не постцивилизация, а постиндустриализация.

Вы глубоко ошибаетесь!
Термин "постиндустриализация" не существует. Есть "постиндустриальное общество (или цивилизация)" - которое якобы наступает после стадия индустриальной цивилизации и ПРОДОЛЖАЕТ ражзвиваться
Постцивилизация - цивилизация, которая устраивает ее членов и больше НЕ развивается.

[Димитър]

1.Почему это 1% от популяции, а не 0,01%, например?
2.Почему у апгрейд "нехватателей" пойдёт в одном направлении?

1. Примерно. А Вы скажите Ваше число.
2. Я такого не писал!

[николай теллалов]

Постцивилизация - цивилизация, которая устраивает ее членов и больше НЕ развивается

Орландовци?

[Проходящий Кот]

Постцивилизация - цивилизация, которая устраивает ее членов и больше НЕ развивается

Развитие есть всегда ---- либо вверх, либо вниз.

[ivanij]

Судя по тому, что большинство народу на форуме выступает под никами, то это еще один признак отсутствия цивилизации.

 Наоборот, как культурные, цивилизованные индивиды мы строго соблюдаем пункт 3.1а правил Форума.

[loky1109]

Нет, давайте смотреть объективно. Большое количество нищих не является признаком цивилизации - это факт.

Является. Потому что нищие это атрибут расслоения общества, без сложной его структуры, как материальной, так и духовной они возникнуть просто не могут.

Судя по тому, что большинство народу на форуме выступает под никами, то это еще один признак отсутствия цивилизации.

Не большинство, а исключительно все. Включая вас. Выступать не под ником на данном форуме не возможно чисто физически.
И нет, это тоже признак цивилизации.

[гравицап]

Наличие нищих свидетельствует о милосердии в обществе

[ivanij]

Наличие нищих свидетельствует о милосердии в обществе

  Нет.

[гравицап]

Подают же.

[Anatoly]

Представим себе цивилизацию, в которой все нужное делают роботы, которые еще и самовоспроизводятся. Людям остается только наслаждаться жизни.

"Наслажденье - миг лишь краткий" (с) не помню, а потом уже "возможные варианты": типа "второй раз - не сработало", "уже надоело", "а что еще?" и тп и тд - что приводит к тому, что возникает "новая норма жизни", в которой то, что раньше считалось труднодостижимым удовольствием - теперь естественно или даже вообще необходимость - т.е. уровень потребностей будет расти всегда "опираясь на достигнутое" - и этого роста не будет только если "достигнутое" нестабильно по самой своей сути...
Ну а лица, "получившие все готовенькое" и потому "наслаждающиеся жизнью" изначально очень часто начинают называть свою жизнь "скука смертная" - и начинают искать "что-либо новенькое", что напрямую связано с уровнями их возможностей и фантазии... А некоторые, "пресыщенные жизнью" - иногда даже выбирают смерть...

Пойти по пути разума и продолжить развитие цивилизации дальше захотят, скорее всего, не больше 1 % людей, которым «всегда чего-то не хватает».

"всегда чего-то не хватать" - будет большей части живых людей
А тема типа "развитие цивилизации" - по сути не может подпадать под "личный интерес", т.к. пространство личных возможностей любого человека ограничивается в силу контакта с аналогичным пространствами других людей (и не только людей, кстати)...

...Их и будет интересовать новые изобретения, освоение космоса и т. д. Но возможности человеческого мозга и тела ограничены. Так что желающих пойти дальше и узнать больше будет интересовать «апгрейд мозга и тела». Они будут искать способы усовершенствовать себя и найдут. Через какое-то время у носителей цивилизации уже не будет ничего от человеческого тела.

Исходя из вышесказанного - людей будут интересовать не только и столько новые изобретения, освоение космоса и тп и тд. - а лишь "поиск новых и новых вариантов удовольствий" ("негативное стимулирование" - т.е. стимул избегания нежелательного - для мира "рога изобилия" и "безграничных возможностей" будет уже не столь значим как для всей предыдущей истории человечества)...

А цивилизация нового типа, скорее всего, тихо уйдет с Земли, оставив ее в качестве заповедника для «предков» и исторический памятник – Родина все-таки.

Ну, если допустить, что "новые люди" объявят "высшей ценностью" жизнь любого разумного существа - то может быть, конечно, что и сработает "...тогда оставь нас и дай нам идти своим путем..." (с), но, увы - не факт! - ибо все предыдущие версии "новых людей" обычно либо хотели "всех сделать такими же, как они сами", либо объявляли иных "неполноценными" вплоть до "поражения в правах" и "лишения дееспособности" с последующим "содержанием под контролем" - т.ч. возможен и геноцид (не забываем, чем окончилась история сосуществования неандертальцев и кроманьонцев)

...Постцивилизация - цивилизация, которая уже не развивается дальше, поздневековье. Может быть, иногда будут происходить пассионарные толчки и из этого «болота» будут выделяться новые группы...

если к сказанному добавить вариативность всех состояний/цивилизаций и практику невмешательства в жизнь других - то, пожалуй, можно согласиться: ИМХО, в принципе возможна такая типа "многослойная" цивилизация, где любой человек может найти максимально комфортное лично для него место и передвигаться по позициям (в т.ч. и "дауншифтинг", примеров которому "несть числа" и о котором "ратующие за прогресс" почему-то постоянно забывают) согласно своим меняющимся в процессе жизни состояниям...

Есть соображения насчет Постцивилизации ?

Кроме высказанного ранее - ИМХО, стоит все-таки учитывать неединственность любого пути развития - всегда возможны альтернативы - и, соответственно, не будет единых ни "Цивилизации" ни "Постцивилизации", ни "Новой цивилизации" - если удастся каким-либо образом исключить действующее "с начала времен" ксенофобское правило "не похожий - значит чужой, чужой - значит непредсказуем, непресказуем - значит опасен, опасен - значит враг, а врагов надо убить пока они не убили тебя", то вариативность "размажет" все локальные группы людей по всему хоть сколько-нибудь доступному для людского существования спектру состояний и пространств...

[Anatoly]

Наличие нищих свидетельствует о милосердии в обществе

  Нет.

+
ИМХО, о росте милосердия в обществе может свидетельствовать лишь факт отказа от публичных пыток и казней вообще и отсутствие удовольствия у всех волей-неволей наблюдающих за этим процессом в частности - с первым уже почти везде все удачно получилось, а вот со вторым много где пока еще не так чтобы очень хорошо...

Подают же.

не забывайте про тезис "лох не мамонт - лох не вымрет", который очень популярен у тех, кто целенаправленно стекается в мегаполисы с целью "сбора средств" со всех тех, кто "поведется"...

[гравицап]

Наличие нищих свидетельствует о милосердии в обществе

  Нет.

+
ИМХО, о росте милосердия в обществе может свидетельствовать лишь факт отказа от публичных пыток и казней вообще и отсутствие удовольствия у всех волей-неволей наблюдающих за этим процессом в частности - с первым уже почти везде все удачно получилось, а вот со вторым много где пока еще не так чтобы очень хорошо...

Подают же.

не забывайте про тезис "лох не мамонт - лох не вымрет", который очень популярен у тех, кто целенаправленно стекается в мегаполисы с целью "сбора средств" со всех тех, кто "поведется"...

Классический лох желает халявы за чей то счёт и получает по заслугам. Например лох желает купить золотое кольцо 8гр за 1000грн и получает медяшку, желает вложить 1000 и получить мильен потому что якобы дурачки тоже вложатся и т.п. вариантов много.
А с нищенством другое. Там же бескорыстно подают. Разве что за царство небесное. Но и так подают из милосердия

[NataliaS]

А вы случаем не в церкви работаете?
Когда в научное определение вообще чего угодно, пытаются совать подобные термины, это явный признак мракобесия. А здесь оно не в почете.

Нет, я отношусь к атеистам. И если вы внимательно читали мой пост, то должны были обратить внимание, что это определение не мое, а взято из источника. А чем вам не понравился термин духовность? Он не обязательно церковный. Это просто русское слово означающее наличие неких первичных, базовых ценностей в человеке. Я не имею ввиду привычку ходить в театр, как многие могут подумать. Поэтому и исправили позже на цивилизованность.

[Anatoly]

...А с нищенством другое. Там же бескорыстно подают. Разве что за царство небесное. Но и так подают из милосердия

кроме выделенного - подают еще и по причине "так принято" (пройти в церковь и не подать стоящим на паперти - "моветон"...)  и/или "чтобы другие не осудили за бесчувственность/жестокость" и/или "я не скупой, я щедрый" и/или [инфантильно-мистическое] "если я помогаю - то и мне должны будут помочь" и тп и тд из серии "а что люди скажут?" - т.е. ИМХО "работают" социальные стереотипы оценки и поведения - и именно поэтому "сборщики подати" всегда "работают" только в людных местах (ибо "один-на-один", когда нет оценки от окружающих - почти никогда не подадут) - и поэтому"лохами" называют в т.ч. и тех, кто действует согласно вышеназванных социальных стереотипов, а не "из сочувстсвия/жалости" - "человек социальный/совестливый/доверчивый/итп" ОЧЕНЬ хорошо управляем путем воздействия согласно действующим в том или ином социуме "ценностям" и "моральным нормам"...

[NataliaS]

Наоборот, как культурные, цивилизованные индивиды мы строго соблюдаем пункт 3.1а правил Форума.

А каким образом ваше настоящее имя на это повлияет? Вас что родители как-то плохо назвали? Я обратила внимание что как раз ники влияют на то, что человек чувствует себя безнаказанно, сегодня под одним ником - завтра под другим, дальше идет обсуждение профпригодности остальных в основном теми, кто ее сам не показывает. В общем - ники - это действительно ближе к куклукс-клану.

[cybertron]

А чем вам не понравился термин духовность? Он не обязательно церковный. Это просто русское слово означающее наличие неких первичных, базовых ценностей в человеке.

Потому что существует термин "мораль".

Подмена общепринятых терминов своими - обычно служит дымовой завесой чтобы прикрыть что-либо.

[гравицап]

...А с нищенством другое. Там же бескорыстно подают. Разве что за царство небесное. Но и так подают из милосердия

кроме выделенного - подают еще и по причине "так принято" (пройти в церковь и не подать стоящим на паперти - "моветон"...)  и/или "чтобы другие не осудили за бесчувственность/жестокость" и/или "я не скупой, я щедрый" и тп и тд - т.е. ИМХО "работают" социальные стереотипы оценки и поведения - и именно поэтому "сборщики подати" всегда "работают" только в людных местах (ибо "один-на-один", когда нет оценки от окружающих - почти никогда не подадут) - и поэтому"лохами" называют в т.ч. и тех, кто действует согласно вышеназванных социальных стереотипов, а не "из сочувстсвия/жалости" - "человек социальный/совестливый/доверчивый/итп" ОЧЕНЬ хорошо управляем путем воздействия согласно действующим в том или ином социуме "ценностям" и "моральным нормам"...

Возле церкви да. Но не зря же придумывают жалостливые истории и рассказывают в автобусах, электричках. Причем " помогают" единицы, даже не с каждой попытки. Т. е. нет такого чтобы не подать было бы стыдно. Скорее наоборот, на жалостливого могут смотреть и осуждающе чаще всего.

[NataliaS]

не забывайте про тезис "лох не мамонт - лох не вымрет", который очень популярен у тех, кто целенаправленно стекается в мегаполисы с целью "сбора средств" со всех тех, кто "поведется"...

У вас очень слабое представление о том, что творится на периферии, где нет работы, нет производств, нет нормального жилья и прочих условий. В мегаполисы люди стекаются не за милостью а обычно в поисках работы. Милостыню просят обычно либо пожилые люди, либо бомжи. Что те, что другие тоже не от хорошей жизни - это синдром перестройки, который закрепился в нашем обществе, когда люди выживали кто как мог, а потом получилось - кто с чем остался. Пенсии в нашей стране, по большей части нищенские. Даже на селе на 8 тысяч немощный старик прожить не может. Он не в состоянии обеспечить себе добавочку в виде собственного хозяйства. Кроме этого наш пенсионный фонд в случае утраты, даже не по вашей вине документов в учреждениях, где вы работали, плюет на вашу трудовую книжку и просто выдает минималку, где бы вы не работали. У меня есть знакомый - электронщик, довольно долго работал в геологическом институте, делал им аппаратуру, хорошо зарабатывал, получил пенсию минималку - 8 тысяч, так как в его учреждении был пожар и документы были утеряны, трудовая книжка не помогла, рыться в своих бумагах об отчислениях в пенсионном не стали - так проще. Так что отношение к так называемым нищим и малоимущим - еще один показатель того, а был ли мальчик - цивилизация в нормальном смысле этого слова. Перестройка все перевернула с ног на голову.