Противоастероидная защита

[chiahua]

И, чем вы собираетесь, господа, остановить то, что так изуродовало Марс, пробив его практически насквозь и сорвав половину коры двухкилометровой толщины? А то, что раздробило Фаэтон(Астру и тд), посикоку в теорию сближения планет Солнечной системы не верю.

Верю-не верю - вне области науки. Подобные утверждения следует подкреплять ссылками на источники. Тем более, если есть количественный расчёт (двухкилометровая толщина - это откуда?)

А эти факты не заслуживают по вашему мнению интереса:

ПЛАНЕТА, РАЗДЕЛЕННАЯ НАДВОЕ

Одна из великих загадок Марса заключается в том, что он имеет два совершенно отличных и четко определенных типа рельефа: густо изрытые кратерами высокогорья юга, возвышающиеся в основном на 2 километра и больше от условного нуля, и лишенные кратеров северные низины, большая часть которых лежит, по крайней мере, на километр ниже условного нуля. Высокие и низкие земли занимают примерно по полушарию, но они лишь приблизительно совпадают с нынешними северным и южным полушариями Марса. Геолог Питер Кэттермоул поясняет: «Линия раздела» между двумя зонами описывает большой круг, наклоненный под углом в 35 градусов к марсианскому экватору».
Основными исключениями в топографии «низкого» северного полушария являются поднятия Элизий, полностью расположенное в северном полушарии, и Фарсида, оседлавшее линию раздела. Главные исключения в топографии «высокого» южного полушария — это частично долина Маринеров и два колоссальных кратера — Аргир и Эллада, оставленных кометами или астероидами. Аргир имеет 3 километра в глубину и 630 километров в диаметре, а Эллада — 5 километров в глубину и почти 2 тысячи километров в диаметре.
Эти кратеры вместе с третьим, Исидой, — самые большие на Марсе. Но планета изобилует и другими кратерами, диаметром до 30 и более километров, многие из которых, в том числе один на южном полюсе, выглядят настоящими чудищами, имеющими более 200 километров в диаметре.
В целом, среди десятков тысяч меньших по размеру кратеров диаметром до одного километра на Марсе насчитали 3305 кратеров диаметром более 30 километров. Трудно объяснить, почему 3068 из них, или 93 процента, расположены к югу от линии раздела и только 237 таких больших кратеров находятся к северу от этой линии. Любопытен и тот факт, что не изрытое кратерами полушарие гораздо ниже — на несколько километров — усеянного кратерами противоположного полушария.
Причина такого разделения на высокие и низкие земли, как отметил геолог Рональд Грили, «остается одной из крупных нерешенных проблем Марса». Уверенно можно сказать только то, что в какой-то момент своей истории планета была сокрушена неким катаклизмом почти невообразимого масштаба.

Книжку все же почитайте на досуге. Да и ни кто и не утверждал, что это истина в последнем чтении. У науки тоже есть масса бестолковых гипотез. Так, что ж теперь разрыдаться...

[ivanij]

 Источник, источник, сударь мой! 

[ivanij]

Книжку все же почитайте на досуге.

Наконец-то догадался, о чём речь. Читал я эту книгу. Но ведь это же популярное произведение. Почти фантастика. Желательно всё-таки более солидный источник. 

[Kuzmin-A-R@Yandex.ru]

lkmnbv Я на выпады не отвечаю и  не вам судить!

[Kuzmin-A-R@Yandex.ru]

 А  вероятность падения  на Землю декаметровых АСЗ максимальна по сравнению с километровыми! Это реальная опасность-скажет сейчас любой астроном!

[Starscream]

Трудно объяснить, почему 3068 из них, или 93 процента, расположены к югу от линии раздела и только 237 таких больших кратеров находятся к северу от этой линии

А напрашивается вывод, что это кратеры не от метеоритов. Возможно когда-то люди будущего еще обнаружат на них радиационный фон.

[Azteckium]

"Дайте, я его ударю"

 Эксперты, которые выбирали систему парирования не учли условия наблюдения АСЗ, а это академики! 
Если оценить примерную энергетику, то отклонение (разрушение) ОКО  декаметровых размеров оценивается в несколько мегатонн ТНТ. А эту энергетику обеспечивает только ядерные взаимодействия!

1. Рыхлова - не академик.
2. кто и как оценивал "энергетику"?

[ivanij]

1. Рыхлова - не академик.

Ну и что? Какое это имеет значение? Кстати, там коллектив из многих людей. К тому же мы оцениваем значимость научной работы вовсе не по академическим титулам авторов.

[chiahua]

Ну и что? Какое это имеет значение? Кстати, там коллектив из многих людей. К тому же мы оцениваем значимость научной работы вовсе не по академическим титулам авторов.

:-\Искренне - не подозревал, что у вас имеется ротация кадров: академиков в МНС, а МНС в академики.
А энергетику, как водится, смоделировали на основании источников, но поскольку в этом безумном мире их прорва, выбрали те, которые больше пришлись по душе (не обесудьте сударь, или по карману). А, вещество, из которого состоят ОКО рояли при расчете энергетики, не играет? А как вы собираетесь оценивать плотность вещества ОКО? А, если он слоеный будет или полый? Или ядерные заряды будут рассчитываться по максимуму, на испарение? Но, это же одновременно и глупо, и безумно дорого.
Если взрывом заряда собираетесь ОКО отклонять, то все ниже обозначенные параметры, должны участвовать в расчете требуемого импульса. Но, тут тоже нужно знать - вращается ли ОКО, какую имеет форму, в какую точку и в какой момент прикладывать импульс, чтобы он отклонился куда надо.
Одно ясно - что вопросов больше, чем ответов...

[garruchek]

1. Рыхлова - не академик.

Ну и что? Какое это имеет значение? Кстати, там коллектив из многих людей. К тому же мы оцениваем значимость научной работы вовсе не по академическим титулам авторов.

А по научным результатам, представленным в публикациях в рецензируемых журналах. Так вот публикации сотрудников ИНАСАН по астероидам в рецензируемых журналах мне пока не попадались. Видимо, с результатами пока не густо.

Недавно от них пришло письмо в наш институт с приглашением принять участие в наблюдательной кампании по двум опасным астероидам (Апофис и 2011 AG5). Так там были неправильно посчитаны зоны видимости (промахнулисть на несколько месяцев) и оценки блеска астероидов - для наблюдений одного из них потребовалось бы привлекать 8-м телескоп, слишком уж слабый. В ответ на наше недоумение, получили забавный ответ. Цитирую кусочек:

Мы вам очень признательны за проведенный вами независимый анализ наблюдательной ситуации и за те ценные предложения по части наблюдений, которыми вы любезно поделились с нами. Также мы вам признательны за ваши рекомендации по части публикаций выходных материалов проекта в циркулярах Центра малых планет

[chiahua]

Источник, источник, сударь мой! 

По запросу Martian dichotomy гуглится достаточно много материала.
Приверженцы астероидной гипотезы по результатам ряда моделей считают, что северная полусфера Марса подверглась  удару с энергетикой в 100 млрд. гигатонн тротила тела диаметром 1600-2700 км под углом 30-60 градусов относительно северного полюса. Некоторые источники считает, что астероидов было несколько (от трех до пяти). Оценка толщины сорванной коры колеблется от 1-4 км в различных местах поверхности.
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2008-06/ciot-gie062308.php
http://web.mit.edu/newsoffice/2008/mars-basin-0625.html
http://www2.ess.ucla.edu/~nimmo/ess250/dgalvan.ppt

[Kuzmin-A-R@Yandex.ru]

Azteckium- у вас неадекватное поведение!
 А энергетику  парирования ОКО посчитали ядерщики из Снежинска.

[Kuzmin-A-R@Yandex.ru]

 На счёт дуги наблюдения: если непонятна последовательность расчёта  используемого мной, попробуем поэтапно рассчитать. Попробуйте  просчитать  орбитальную дугу Апофиза между орбитами Венеры и Земли и сообщите результат.

[Kuzmin-A-R@Yandex.ru]

Я имел в виду её длину и время полёта Апофиза по этому участку орбиты (в проекции  на плоскость эклиптики конечно)

[LeonidOS]

Поясните, что значит "просчитать орбитальную дугу"?

+1 

[chiahua]

Трудно объяснить, почему 3068 из них, или 93 процента, расположены к югу от линии раздела и только 237 таких больших кратеров находятся к северу от этой линии

А напрашивается вывод, что это кратеры не от метеоритов. Возможно когда-то люди будущего еще обнаружат на них радиационный фон.

А, как вы догадались? Просто у одной из сторон были Пэтриоты, а у другой - С-400. 

[Kuzmin-A-R@Yandex.ru]

Хорошо, хотя это более длинный путь.
Далее, необходимо вычесть из половины периметра эллипса - длину полудуги орбиты Апофиза, выходящую за орбиту Земли.

[Kuzmin-A-R@Yandex.ru]

kirichek что-то вы нервно отреагировали на мое мнение об экспертах-академиках,неужели вы причастны к выбору приоритетных направлений в АКО и определению круга организаций?

[kismet]

kirichek что-то вы нервно отреагировали на мое мнение об экспертах-академиках,неужели вы причастны к выбору приоритетных направлений в АКО и определению круга организаций?

А как же, но в части наблюдательных задач. Мы ж писали, что участвуем в НИР Магистраль-Задел-Развитие, в рамках которой в том числе предполагается обосновать введение в строй специализированных телескопов для наблюдений астероидов - для обнаружения, для определения орбиты и для исследования физических свойств. Один из разделов отчета (по существующим обзорным программам) скоро выложим на нашем сайте. Но, мы, собственно, всегда нервно реагируем на высказывание всяких глупостей, связанных с академией наук.

Вот карта предлагаемого расположения телескопов - из моего ответа #471 в этой теме.

[chiahua]

...предполагается обосновать введение в строй специализированных телескопов для наблюдений астероидов - для обнаружения, для определения орбиты и для исследования физических свойств.

Можно ли поподробнее, в двух словах, что особенного у этих телескопов? И интересна дальность обнаружения ОКО. Для общего развития, так сказать...