Противоастероидная защита

[oatcat]

система безопасности построена таким образом, что уничтожает любой  чужой космический корабль, который аытается стыковаться с  элементом пояса

Похоже, эта система пострашнее самих астероидов будет...

[garruchek]

На счёт потеряных астероидов- я думаю, что после одновременного сеанса оптических систем по уточнению траектории. АСЗ сопровождают  с помощью радиолокацпонных систем, поскольку радиус наблюдаемого ОКП оптическими системами всего 20 млн.км.
Пока, мои мудрые учёные любители

Э-э-э, батенька, Ваши представления по астероидной теме еще очень и очень дремучи.
АСЗ сопровождают только оптикой. Радиус действия радиолокационных систем совсем невелик. Относительно редкие радиолокационные сеансы позволяют получить данные о физических свойствах отдельных астероидов и уточнить их орбиту. Основной объем измерений - оптические.   

[Kuzmin-A-R@Yandex.ru]

Виктору Воропаеву!
Я не стал замечать про ваши грубые ошибки, но видя ваш неконструктивный тон,отвечу.
Ваша реплика про "криогенику" говорит о том,что вы не специалист в ракетно-космической техники. Даже студент знает что криогенных компоненров топлива нет ни на АМС, ни  на каких КА и даже на модулях  обитаемых космических станций. Теперь я вижу,что вы любитель из военных.
Именно военные тормозят развитие исследований по АКО в нашей стране. Они вообразили,что чего-то в этом понимают, а как оказалось оперируют только отчётами со стороны асторномов и со стороны проектантов,не зная почему получились такие результаты и что необходимо сделать. Поэтому мы не можем определиться с методом парирования ОКО.
Вот в америке асторномы проектанты работают вместе в результате они уже провели исследование и получили однозначный результат, что самым эффективным средством против ОКО является ядерный взрыв. В доказательство могу предоставить материлы из И-нета.

[ivanij]

они уже провели исследование и получили однозначный результат, что самым эффективным средством против ОКО является ядерный взрыв. В доказательство могу предоставить материлы из И-нета.

Сомнительно, что ядерный взрыв единственное средство. Поэтому предоставление результатов - за вами.

[oatcat]

они уже провели исследование и получили однозначный результат, что самым эффективным средством против ОКО является ядерный взрыв. В доказательство могу предоставить материлы из И-нета.

Сомнительно, что ядерный взрыв единственное средство. Поэтому предоставление результатов - за вами.

Да, вроде бы, многократно обсуждали неэффективность ядерных зарядов в условиях космоса вообще и как противоастероидного средства в частности...
Тогда, по всей видимости, мощность зарядов должна быть весьма значительной. Как обывателю, мне была бы неприятна идея иметь над головой такое хозяйство даже взамен на уменьшение и без того туманных перспектив быть уничтоженным упавшим астероидом. Это всё равно, что в погребе для защиты от грызунов установить гранаты на растяжках. И сразу всплывают в голове голливудские ужастики на темы восстания машин либо одержимого маньяка-анархиста. И шутка насчет астероида с ядерным зарядом на борту.

[Karen]

Господа! Уже достаточно сарказма. Пора возвращаться в тему.

[garruchek]

А если по теме, то товарищ Кузьмин очень слабо разбирается в вопросах астероидной опасности, поэтому на его предложения не стоит обращать внимания. Это еще один яркий представитель "альтернативной науки".

[LeonidOS]

На счёт потеряных астероидов- я думаю, что после одновременного сеанса оптических систем по уточнению траектории. АСЗ сопровождают  с помощью радиолокацпонных систем

Так как его найти, если с дугой в 4 дня через десятки лет, неопределенность положения объекта на небе десятки тысяч угловых минут! Вот в чем проблема. А локацию астероидов, с характерными размерами близких АСЗ выполняют на совсем небольших расстояниях, в пределах LD, может чуть дальше.

[konstkir]

Основная задача человечества  - успеть развиться до реально опасного  астероида.

Любопытно, за последнюю сотню лет наблюдения за Луной обнаруживали там новый кратер размером более 2км?

[Kuzmin-A-R@Yandex.ru]

 Виктору  Воропаеву
Если бы вы были внимательны, я не упоминал космичекие корабли (КК) на счёт криогеники (см. мой пост), так что опять ваша ошибка. Но сейчас я бы хотел ответить на вашу реплику про то что американцы никакой ядерный перехватчик не создавали и не собираются устанавливать на РН "Арес-5" . Прошу удостовериться в обратном (см.вложенный файл)

[ivanij]

 Арес-5 перспективная ракета-носитель для нового лунного проекта Орион. Для перехвата опасных астероидов она не задумывалась:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%E5%F1-5
 Программа эта пока закрыта по инициативе президента Обамы. Кстати, в Форуме это, кажется, обсуждалось. Разумеется, в НАСА продолжаются инициативные работы по этой тематике. Прорабатываются запасные варианты. Возможно, один из них и касается космического перехвата. Но всё это пока предварительные прикидки. И уж во всяком случае не следует это рассматривать, как единственно возможное решение. 

[Kuzmin-A-R@Yandex.ru]

Нет именно только такой вариант эффективен для сегодняшней ситуации, поскольку энергетика ОКО сравнима с ядерным взрывом, а время обнаружения ОКО составляет примерно 20-30 дней в лучшем случае. Американцы уже промоделировали различные варианты и остановились на этом варианте. (см.вложенный файл)
Ну конечно им не хочется быть инициаторами нарушения договоров о не выводе в космос ЯУ посколькуони позиционируют себя как "мировой жандарм" и поэтому они надеются, что мы первые сделаем этот шаг. Пишут об этом несколько завуалированно,примерно так: "Руские учёные и инженеры первыми найдут эффективное средство борьбы с астероидами!"
Но они глубцы не знают, что у нас в стране действут более жёсткие правила - не позволяют даже ввести НИР на эту тему.

[Kuzmin-A-R@Yandex.ru]

Ребята хочу,чтобы вы обратили внимание на астероид 2011 SR5 (Cм. сноска)http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2011sr5.html
Просчитайте его орбиту.

[Kuzmin-A-R@Yandex.ru]

 Виктору Воропаеву!
 Вы обыкновенный  буквоед-администратор!
 В моей  системе сканирования  я не  применяю  узкоспециализированные телескопы, достаточно радара, поэтому под КА  имелись широко распостранённые космические аппараты-связи, ДЗЗ и другие. Похоже вы не изучали систему А.В.Зайцева- директора "Центра планетарной защиты" при РАН, моя система безопасности, действует на таких же принципах!
 А вы, как маленький ребёнок, начали нести всякую белиберду насчёт космического вооружения из 80-х годов, пора бы быть более серьёзным и не вспоминать бред из "космических войн" из времён холодной войны!

[Kuzmin-A-R@Yandex.ru]

 
 Виктору Воропаеву!
 Вы лишний раз подтверждаете подход военных к этой проблеме. Разберитесь повнимательнее!
 Система безопасности, это не  следящая система, а система обеспечивающая безопасный режим эксплуатации  самого устройства на различных этапах и  ОКП!
 У А.В.Зайцева естьтакая система  в спутниках-ликвидаторах ОКО.  Я считаю что такими системами должны быть оснащены все  КА оснащённые ЯВ.
Теперь на счёт астероида 2011 SR5: на самом деле он приближается раньше Апофиза, и я хотел что бы вы обратили на это особое внимание!
А на кнопки я и сам знаю куда нажимать, не надо меня учить я не новичок!

[garruchek]

У Зайцева нет такой системы и никогда не будет.

"Опасность" 2011 SR5 будет уменьшаться по мере поступления измерений, уточняющих его орбиту.

Виктор - отнюдь не военный.

[LeonidOS]

Что-то определенное говорить про объект с U=8, рано. Ждем как объект поярчает...

[Kuzmin-A-R@Yandex.ru]

Хорошо!
Я поясню: как только спутник-ликвидатор промахивается мимо ОКО, срабатывает система безопасности и уничтожает  путём самоподрыва спутник-ликвидатор. Это можно увидеть в схемах А.В.Зайцева и прочитать в описании его проекта "Цитадель".
Я считаю это достаточным и необходимым средством обеспечения безопасности ОКП. Ведь всем не хочется, чтобы этот спутник свалился нам на Землю!
Виктора Воропаева я и не называл чисто военным, просто метод обработки информации и психология  у него как у военного.
На счёт астероида 2011 SR5 я считаю его знаковым по многим причинам. Возможно из-за него придётся менять программу космических исследований! Это касается и НПО им. Лавочкина с их будущей миссией к Апофизу.

[LeonidOS]

На счёт астероида 2011 SR5 я считаю его знаковым по многим причинам. Возможно из-за него придётся менять программу космических исследований! Это касается и НПО им. Лавочкина с их будущей миссией к Апофизу.

Доводы? Или опять сугубо личные, но категоричные умозаключения? Пока никакая миссия к этому объекту не возможна. Нужно уточнять орбиту, а ярче 22m он будет в феврале 2013, т.е. доступен крупным телескопам. Более мелким, например нашему он станет доступен только через 2 года.

C другой стороны сближений менее чем до 0.3 а.е. до 2200 года не предвидится. Хотя данные разнятся.

http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2011%20SR5;orb=0;cov=0;log=0;cad=1#cad

http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2011sr5.html

[Kuzmin-A-R@Yandex.ru]

 Виктор, опять вы ошибаетесь. я один!
И нечего тут гениального нет. Это общепринятые системы безопасности, которые применяются давно в ракетной технике. Слыхали или читали наверное, про самоликвидатор.
Речь же шла про схему А.В.Зайцева и  проект "Цитадель". Моя схема несколько отличается, но сходство есть.
Когда я разрабатывал СГЗЗ "Икар", то поставил себе условие: все элементы должны соответствовать уровню современной технологии для немедленного воплощения в металле!
Я достиг этой цели.
В сайте же, я поместил только схемы для ознакомления я считаю, что для любителей этого достаточно. Поскольку, некоторые материалы уже попали в ЦСП ЦНИИМаш и также в комитет "Единой России" . К сожалению,  в ЦНИИМаш группу, работавшую по этой тематике развалил директор этого института. Так что, над этим проектом никто  из учёных не работает. И сейчас нет альтернативного решения этой проблемы.