Вилочная монтировка под 300/1000 Ньютон

[Mihail Sedyh]

... Что не так с траверсой? ...
Конструкция монтировки в целом должна быть похоже на эту, только меньших масштабов:

Сравните относительную толщину(вдоль полярной оси) и укосины монтировки на фотографии и Вашими рисунками....
Можно сделать вилку такой формы как у Вас с достаточной для любой трубы жесткостью, но весить она при этом будет минимум вдвое больше оптимальной. Безотносительно наличия внутри фермы.

Тут еще есть какая тема, т.к. Евгений хотел монтировку под телескопы разной аппертуры, а вилочная не такая универсальная как немецкая. Я подумал сделать её под максимальный размер и цеплять разные трубы. Возможно ли такое?

Тогда, думаю, есть прямой смысл делать средник в виде ярма, например, в качестве универсальной платформы для навешивания разного оборудования.

Тормоз планировал сделать по типу дискового велосипедного тормоза.

Не очень удачная идея - крайне трудно будет реализовать схему так, чтобы не было нагрузок вдоль оси ЧШ.

ЗЫ Кстати, где-то в разделе я помниться предлагал вариант вилки с неподвижной относительно земли(основания) полярной осью. Как раз для стационара и большой ЧШ - посмотрите, может заинтересует.

[Чавкин Сергей]

Скоро будет известен вес трубы и ее ЦТ, и будем расчитывать вилку относительно этих цифр.

Не очень удачная идея - крайне трудно будет реализовать схему так, чтобы не было нагрузок вдоль оси ЧШ.

Про тормоз не совсем согласен. Нет, конечно будет не легко, но таких сил чтобы смещать ось не будет, тем более больших, чем сила с которой действует на ось вес самой монтировки.

[ysdanko]

...........
Дальше писать не актуально, потому что прочитал "Может жидкостное охлаждение?": есессно! Если уж отжигать, то отжигать по полной!
...................

Жидкостное охлаждение не совсем рационально для таких дел. Лучше всего пользоваться тепловыми трубками от Zalman http://www.modd1ng.com/zm-vhpd.php (трубки длина 35 см 4 шт с радиаторами)
 Полезные ссылки по вентиляторам, охлаждению и прочему. http://www.modd1ng.com/articles.php

 Здесь однако стоит отметит, что любая система охлаждения, жидкостная или на тепловых трубках, приведет к существенному увеличению дифракционных лучей от «растяжек». Поскольку трубопроводы или тепловые трубки можно пустить только по растяжкам, а они (трубки и трубопроводы, в случае жидкостного охлаждения) имеют приличный диаметр. (4-6мм).
  Вентилятор на пауке, при воздушном охлаждении, создаст еще большие проблемы, связанные с возникновением не затухающих колебаний приемника, из-за не полной балансировки ротора и лопастей вентилятора.
  Так, что куда не ткнись, везде клин. Поэтому, ИМХО, на тепловых трубках лучший вариант.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Вентилятор снимается сразу же, как только переходим на другой вид охлаждения.

[Чавкин Сергей]

Пока остается только вариант с отводом тепла через два канала прямоугольной формы сечением где-то 5х50. То есть вентилятор сбоку трубы телескопа будет протягивать воздух от холодильника матрицы наружу. При этом растяжки получаются примерно 5-7 милиметров толщиной.

Какие есть решения для фокусёра матрицы в фокусе трубы?  У меня есть один вариант, но о нём расскажу позже.

[Dimonych]

Старшая сестра, можно сказать...     http://astrosurf.com/rinner/remotedauban-page.htm

Или, что-нибудь с фокусировкой главным зеркалом замутить?   http://astrosurf.com/rinner/t400.htm

[Чавкин Сергей]

Большое спасибо за ссылки! Перерыл пол интернета, этих не видел. Экранирование у них получается огромное, у нас должно быть поменьше. С фокусированием главным зеркалом как то опасно, что ж произойдет с юстировкой?

[Dimonych]

С фокусированием главным зеркалом как то опасно, что ж произойдет с юстировкой?

Да просто интересно "перетереть" эту тему.  Вдруг, кто какую умную мысль придумает...

Кстати, как думаете позицианировать камеру в смысле поворота вокруг оптической оси?

[-Kosten-]

кэнон в фокусе улыбнуло

[Dimonych]

кэнон в фокусе улыбнуло

Лично мне всегда импонировало стремление человека испытать что-то новое...

[Чавкин Сергей]

Продолжение усиления вилки. Чтоб было с чем сравнить, диаметр червячной шестерни 220 мм, это та деталь оранжевого цвета, расстояние между перями 430 мм. Думаю хватит её усиливать. Набросаю теперь корпус полярной оси.

[Dimonych]

ИМХО!!!!!
Если предусмотрено автогидирование, а если ещё и внеосевое, то какая такая беда с небольшим прогибом вилки? Нужно лишь избавиться от вибраций и чтоб не отвалилась при аварии.

[Чавкин Сергей]

Согласен. Стоп. Еще внутри корпуса самой вилки будет ферма, запас более чем достаточен. Тем более труба будет из углепластика сендвич

[-Kosten-]

походу пляски родилась еще одна конструкция монтировки
подходи в субботу на обсерву обрисую или в личку...

[Dimonych]

А Вы представляете себе этот материал? Т.е. трубу держали в руках? Я - нет.  Но вполне возможно, что из-за ,как бы сформулировать, нежёстскости бутерброда, не оказалось всё приемущество карбона в весе съедено дополнительными элементами для достижения той же жёстскости всей конструкции трубы...

[Чавкин Сергей]

Я делал композитные самолеты радиоуправляемые из этого материала размахом до 3-х метров. Так бы просто не говорил. А уж там нагрузки большие

[Dimonych]

Трубу будете сами крутить?

[-Kosten-]

все равно серега кольца обязательно...

[Чавкин Сергей]

Трубу будете сами крутить?

Сами, с Женей в его гараже

все равно серега кольца обязательно...

Я думал про эти кольца. При диаметре внутреннем 350 мм и высоте трубы ~1200 можно будет ручками дотянуться практически до любого места. Кольца сделать из депрона, пенопласт такой. Не весит ничего, матовый. Покрасить только

[Dimonych]

Трубу будете сами крутить?

Сами, с Женей в его гараже

Идея применить карбон - это желание снизить вес или уменьшить ТКЛР ?