Вилочная монтировка под 300/1000 Ньютон

[GLOK]

На такой конструкции вообще-то не должно быть колебаний вааще, поскольку разделена на поперечные секции  разной длины. Можно ещё раскосины внутри них поставить и полости пеной забить... для надежности.

[Чавкин Сергей]

Вот мой вариант вилки. Без передней и задней стенок.

Очень понравилось. Можно в мою прогу это всё завести, померять вес, центр тяжести, Повесить груз и посмотреть эпюры напряжений.

Можно ещё раскосины внутри них поставить и полости пеной забить...

Если забить все пеной, мне кажется колебаний ваще не будет. Это здорово!

[Пецык Алексей]

Да, и моя вилка может работать как камертон  Но это пока на ней труба не висит...
А с трубой надеюсь все будет хорошо...

Если прикинуть как будут распространятся колебания, то и с трубой она будет звенеть...только частота резко снизится.

Камертон звучит потому, что ножки колеблются в противофазе.
Труба колебаться не даст...

[GLOK]

Камертон звучит потому, что ножки колеблются в противофазе.
Труба колебаться не даст...

Аааа что ? Стеклянная трубочка, например, уже на звучит ? Или колокол ?
Где там противофазные колебания ? ...впрочем есть, Вы правы...
НО!
Любая шняга "звенит" по одной простой причине- стенки этой шняги могут колебаться.
Сделайте эти стенки мягкими..или наоборот очень жесткими, забейте меж ними демпферы и колебания исчезнут.

В нашем случае амплитуда колебаний на конце вилки будет равна нулю ( труба сработает демпфером), но если не принять меры, то ничто не помешает звенеть серединке пера влки.

[Пецык Алексей]

Да я вот уже подумал - просверлить отверстия в консолях и траверсе и заполнить внутренности строительной пеной. Только вот застынет ли она в замкнутом пространстве?

[Gate Keeper]

Вот мой вариант вилки. Без передней и задней стенок.

Очень понравилось. Можно в мою прогу это всё завести, померять вес, центр тяжести, Повесить груз и посмотреть эпюры напряжений.

Вес около 50-ти кг.
Если очень понравилось, могу дать чертеж более подробный.

Если забить все пеной, мне кажется колебаний ваще не будет. Это здорово!
[/quote]
И пеной забить не проблема. К вопросу о том, -"застынет ли она в замкнутом пространстве?"
Застынет, зубами не оторвеш Ею заполняют полости холодильников, полиэтиленовые пакеты для упаковки предметов сложной формы. Если пена сможет расшириться, то сможет и затвердеть.

[GLOK]

Пена застывает в присутсвии паров воды... можно и нужно фыркнуть в полость из пульверизатора, для быстрейшей и плотнейшей пены.

[Uselink]

Как это отработать?  На Бета-версии вилки которая потом пойдет в утиль? 

А Вы что серьёзно считаете, что успешная конструкция сразу же рождается из чертежа? Вот уж развеселили. После опытного
образца будет апдейт 1, 2, 3 и т. д., пока все основные ошибки не будут устранены. Либо надо передирать с готового.
А Ваши камертоны можете сами счастливо использовать.

[Uselink]

Вот мой вариант вилки. Без передней и задней стенок.
Кстати, если дотронуться до одного уса камертона, держа его за центр (рукоятку), то гармонические колебания довольно быстро затухают. А если замкнуть контур (повесить трубу телескопа на вилку), соединить свободные концы усов вместе, чем-то жестким, то колебаний не будет... Гармонических!

Конструкция хорошая, но смущает неукреплённый низ вилки и неукреплённый элемент места соединения с осью. Также возникает вопрос,
почему основание прямое, а не со слегка скошенными боковинами в сторону консолей. Хорошо бы её промерить в Автокаде.

[Чавкин Сергей]

А вы скажите сначала почему они должны быть слегка скошенными?

[Uselink]

Например вот http://www.dfmengineering.com/equitorial_fork_mount.html
http://www.mathis-instruments.com/fork_german.html
http://www.robertreeves.com/mount2.htm
Ну и книгу Сикорука откройте.

[Чавкин Сергей]

Не, это ответ не серьезный. Картинок этих красивых я тоже много видел. Книгу открывали не волнуйтесь. Вы посмотрите на чертеж gate keeper и скажите почему там должны быть скошенные, нижние, наружние углы? Что касается места крепления к осям это другой вопрос.

[Пецык Алексей]

Как это отработать?  На Бета-версии вилки которая потом пойдет в утиль? 

А Вы что серьёзно считаете, что успешная конструкция сразу же рождается из чертежа? Вот уж развеселили. После опытного
образца будет апдейт 1, 2, 3 и т. д., пока все основные ошибки не будут устранены. Либо надо передирать с готового.

А Вы какую область деятельности сейчас обсуждаете??? Автомобилестроение?
Речь шла об отработке технологии, а она не возможна в пределах одного экземпляра...
Чего-то я не слышал, о ЛА, который сначала сделал одну монтировку, выявил недочеты, выбросил, сделал вторую и т.д. Незначительная модернизация, типа замены двигателя в приводе, не в счет...

А Ваши камертоны можете сами счастливо использовать.

И буду, когда доделаю 
Заодно с удовольствием взглянул бы на "не камертоны", построенные лично Вами 

ЗЫ Большое количество "камертонов" описано и в книге Л.Л.Сикорука... 

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Я, Чавкин Сергей и GateKeeper собираемся в субботу у Uselink-а... Сядем и нормально всё обсудим.
Сюда нужно выкладывать уже что-то окончательно обдуманное, а не промежуточные результаты. ИМХО... 

[Пецык Алексей]

Совет в Филях? 

[Gate Keeper]

Почему не скошены края основания ?!
А это не требуеться. Если посмотреть на прилагаемый ниже фаил, можно заметить как именно выглядит основание.

Основание, плита 550х200х10. вместе с линиями A-B-C-D-E образует подобие подвесного моста. Если приложить вертикальное усилие на края основания, то линия A-B-С будет стремиться выпрямится, этому будут препятствовать опоры D и E. Таким образом, мы получаем по два треугольника от основания крепления оси. Треугольник, фигура крепкая

С удовольствием прочитаю любое конструктивное предложение по улучшению данной конструкции

Я, Чавкин Сергей и GateKeeper собираемся в субботу у Uselink-а... Сядем и нормально всё обсудим.
Сюда нужно выкладывать уже что-то окончательно обдуманное, а не промежуточные результаты. ИМХО... 

Отличная идея, достойная координатора
До субботы, Я и Чавкин Сергей подготовим материал для обсуждения, чтобы не говорить на пальцах 

[SAY]

Как же всё сложно и нетехнологично (в сравнении с немецким экваториалом)!

[Чавкин Сергей]

Предлагаю остановиться пока с вилкой. А поработать над трубой. Т.е. оправа главного зеркала, крепление к трубе, и прочее. Цель - определить вес трубы и найти ее центр тяжести. Отсюда уже будет известно какой длины будет вилка.

Как же всё сложно и нетехнологично (в сравнении с немецким экваториалом)!

Лично я хочу уйти от противовесов. А в чем сложность? Вроде требования такие же.

[Пецык Алексей]

Мне думается, что такие МЕГАукосы   внизу вилки вызовут удлинение консолей, т.к. между ними внизу не поместится труба. Либо полярная область будет недоступна...

[Чавкин Сергей]

Да, укосы великоваты. И опять же,  надо узнать центр тяжести трубы сначала.