Вилочная монтировка под 300/1000 Ньютон

[Dimonych]

А что, от этой камерки так много тепла выделяется? Охладить до дельты в 25 град. один грамм кремния... Может достаточно просто вентилятора, установленного с боку от входного отверстия телескопа, и дующего на, выходящую за пределы трубы, камеру?

[ysdanko]

 Тепла может и не много, но хотелось бы уменьшить шумы приемника. Для этого и охлаждают, Чем сильнее тем лучше...

[Евгений Ромас(BrainBug)]

А что, от этой камерки так много тепла выделяется? Охладить до дельты в 25 град. один грамм кремния... Может достаточно просто вентилятора, установленного с боку от входного отверстия телескопа, и дующего на, выходящую за пределы трубы, камеру?

Вполне достаточно чтобы струило внутри трубы!
Да чего гадать то на кофейной гуще! Я за выходные попробую провести следственный эксперимент на счёт эффективности охлаждения и дагадок станет меньше! 
На счёт поперечного поля - не совсем понял что под этим подразумевается... 

P.S. основание шлифовальника для ГЗ получилось просто исполинское! Сделаю фотки и вылажу... Это надо видеть!   

[Чавкин Сергей]

На счёт поперечного поля - не совсем понял что под этим подразумевается

Уже не актуально... 

Какой вес у QHY6?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Какой вес у QHY6?

~300гр.

[Чавкин Сергей]

А как насчет привода фокусёра на линейном шаговом двигателе? В вертикальном исполнении. Только представим себе что, все детали механизмов и узлов изготавливаются на заводе точных приборов. Т.е. не на коленке дома. Отсюда разговоры о люфтах перекосах и прочих последствий кривого изготовления как бы отбрасываются.
Привод можно сделать двухступенчатый - грубая подводка и точное наведение. Точность позиционирования и прочие параметры линейных шаговых двигателе можно посмотреть здесь, например: http://www.servotechnica.ru/catalog/direct-drive/426/

[ysdanko]

 По моему поперечные размеры великоваты. Точность позиционированияя  0.01мм. для ГЗ с относительным 3.3  то же на пределе.

[Чавкин Сергей]

Тогда не шаговый а просто линейный, с 16 битным преобразованием ЦАП. Только сам двигатель надо разрабатывать под конкретное применение.

[Gate Keeper]

А сколько будет стоить этот ЛД готовый и сколько он будет стоить на заказ?! Я в московской фирме узнавал сколько стоит обычный синхронный двигатель самый маленький 40х40х100 стоит 600ев. А постоянного тока примерно таких-же размеров 127ев.
Стоит ли тратится?
Можно двигать обычным ДПТ гайку, которая будет крутится на микрометрическом винте.

[Чавкин Сергей]

Можно двигать обычным ДПТ гайку, которая будет крутится на микрометрическом винте.

Это основная идея. (Только на шаговике).

А с линейным - альтернативная.

Но в любом случае за точность придется платить...

Вот-вот попаду наконец домой и выложу обновленные макеты вилочной монтировки и узла фокусировки.

[Чавкин Сергей]

Над фокусером еще думаю. А пока...почти окончательный вариант вилки.

[Чавкин Сергей]

еще

[Gate Keeper]

Идея не плоха и в полне жизнестойкая. А вот про "уши" закрепленные на цилиндрической поверхности болтами, придеться забыть раз и на всегда...
Не стоит забывать, что вес вилки+оптики будет за 50 кг. "уши" как минимум надо приварить. Лучше профрезеровать цилиндр и на плоскость крутить болтами, расположенными не вряд, а квадратом

[ysdanko]

 Лучше делать фланец на корпусе подшипников. За фланец крепить к основанию, а регулировку по широте местности делать за счет регулируемых опор основания. Вы же не собираетесь возить все это с Севера на ЮГ?
 Если все же соберетесь, то можно заранее сделать съемный клин с нужным углом…. Уши с таким креплением, однозначно делать нельзя.

[Чавкин Сергей]

Про уши согласен. Но! я опять не всё дорисовал  И я же собирался делать на сварке... там будут еще два поперечых элемента. Вчера устал очень, и еще жена постоянно прогоняет от компьютера... поэтому опять не закончил. Я их хочу оставить по одной причине, возможно что придется делать монтировку на которой будет регулируемый угол, так вот на этой монтировке надо всё протестировать. На противоположной стороне от ушей на корпусе полярной оси будет скорей всего что то типа двух винтов, и гайкой между ними можно будет регулировать угол.

[Gate Keeper]

На противоположной стороне от ушей на корпусе полярной оси будет скорей всего что то типа двух винтов, и гайкой между ними можно будет регулировать угол.

Что-то вы темните, сударь! Не договариваете, не дописываете, не дочерчиваете
Я про два болтика не все понял. Получаеться 4-е точки опоры? Не-не-негодиться Нужно "уши" перевернуть, чтобы петли были возле переднего подшипника, а сзади регулировочный винт. А вообще, о каком угле наклона мы разговариваем. 2-5° или 90° Если 90°, тогда "уши" вообще надо убрать и делать по принципу делительной головки http://www.kpsk.ru/images/golovka_delit-001.jpg

[Чавкин Сергей]

Да, я имел ввиду регулировочный винт. Точек опоры будет три. Главная точка опоры будет или под северным подшипником или под южным. Я еще хочу по точней определить центр масс. Уши приварим. Угол оси 47°, +/- 10°. Чертить пока времени нет. Вот будут выходные доделаю монтировку. Примусь за привод. По фокусеру: мы с Женей пришли к мнению, что чертежи не будем пока выкладывать.

[Gate Keeper]

А размеры всего этого безобразия можно узнать? Хотябы на какой нибудь общей картинке.

Основная масса будет приходиться на передний (север) подшипник. Так, что две точки под ним должны быть по любому. К тому же, винт можно будет сделать короче "ушей"

[Чавкин Сергей]

А размеры всего этого безобразия

Размеры чего? Толстая часть вала 80мм диаметром

[Gate Keeper]

Размеры чего? Толстая часть вала 80мм диаметром

Я имел ввиду габариты вилки и корпус полярной осли