Мой LINZIK еще не ZEMAX, но ...

[Карбарасик]

По-сути так и есть: та поверхость, что режет пучок, и определяет апертуру. Если нет режущих поверхностей - тогда апертура задается диаметром второй поверхности.

Можно конечно вводить пластинки нулевой силы. Но лучше конечно завести опцию апертуры как в атмосе. Очень удобно там это делать, ибо аперура с линзами практически редко совпадает.

[datumn]

Можно конечно вводить пластинки нулевой силы. Но лучше конечно завести опцию апертуры как в атмосе. Очень удобно там это делать, ибо аперура с линзами практически редко совпадает.

Пожалуй, соглашусь. Диафрагма в качестве второй поверхости в самом деле и увеличивает длину таблицы, и зрительно усложняет схему.  Я сделал так для упрощения "пульта", но тем самым усложнил в другом.

[Карбарасик]

со временем надо бы  и выбор стекла выпадающим списком сделать и графики аберраций отнести в отдельные окна

[datumn]

со временем надо бы  и выбор стекла выпадающим списком сделать и графики аберраций отнести в отдельные окна

Список, конечно, дело хорошее. Но вот сейчас, например, файл glasses.dat содержит данные примерно о 800-х стекол и пр. Линейный список почти отпадает. Древоводный выбор вроде хорош, но с классификацией туговато - искусственная трудность, конечно, в силу того, что при импорте пока все равны и национальность не запоминается

Я с самого начала делал и делаю упор на язык - предполагая довести его до такого уровня, чтобы форма выбора стекла могла быть написана на Линзике (уже сейчас это почти можно). А члены сообщества этого свободно распространяемого продукта предлагали бы друг другу формы на этом языке - что одна другой лучше; например, кто-то сделал график-карту частных дисперсий и из нее можно выбирать, другой - какой-нибудь словарь стекол сложил, с проблемно-ориентированным выбором. И т.д.

Насчет отдельных окон. Уже все есть! Когда входишь в меню Analysis, там раскрывается список файлов с расширением *.an. В дистрибутивах 0.1 и 0.2 пока есть лишь одна форма OPD.AN - показ разниц оптического пути. В отдельном окне каждая - сколько их не запусти. И каждый новый *.an найдет в этом меню своё отражение. Плюс координатами и размерами формы вполне можно управлять.

А вот "пульт" (*) Линзика я, можно сказать выстрадал. Ибо в оптических CAD'ах все разбросано донельзя. Интерфейсы Zemax, Optalix, OSLO и др. (ATMOS - это хорошее полуисключение!) ясно показывают, что те люди, кто "профессионально" делал эти продукты, в них сами непосредственно не работают. Короче, получается что типа "туда пойди не знаю куда"  А профи-расчетчики не всегда достаточно представляют, что могут на самом деле сделать программеры;  Здесь круг замкнут, и замкнут нехорошо. Другое дело, когда любители "около всяческих наук" - вроде мeня - усмотрят здесь что-то для себя интересное 

--- *
"пульт" сейчас - это сочетание таблицы / чертежа / спот-диаграммы / продольной аберрации с самомасштабированием / оптимизатора как не совсем уж модального диалога. Лично я хорошо чувствую как идет оптимизация, глядя на подобный пульт. Думаю, что я не один такой.

--- *
уже нет по-сути пряпятствий для того, чтобы любая часть пульта была бы написана на Линзике. Тот факт, что пульт написан еще как часть ядра - скорее атавизм своего рода.

[serega2007]

                 Аркадий !
        1 Почему для редактирования числа в ячейке часто приходится дважды набирать новое значение ?
        2 Что за окуляр я насчитал ? Оч хор . или вооще Аут ?
        3 Быть может ВЫ знаете на сколько работают настоящие окуляры ?       
                                       
                                            Ок. фокус 36 ММ поле 70 Градусов или 44 ММ на отн отв . 1/9                                                  СПАСИБО !!!

[datumn]

                 Аркадий !
        1 Почему для редактирования числа в ячейке часто приходится дважды набирать новое значение ?

Спасибо за сообщение об ошибке. Есть такой грех - я тоже заметил уже. Это происходит, когда между последним изменением ячейки и нажатием на клавишу Enter или на кнопку "Recalc" прошло менее 0.1с. То есть в следующей версии я отрегулирую должным образом таймер в программе.

Насчет поведения окуляров - вопрос не ко мне. Почему бы, например, уважаемому Э.Вторичке не рассказать об этом как следует?

В частности, его молчание в этой теме давно непонятно не только мне 

[datumn]

Сергей! Я понял, что неплохо бы линзы штриховать/красить на чертеже - автоматически? 

[serega2007]

                   Аркадий ! Эстетически картинка хороша , но окраска линз здорово прибавляет . А с красивой вещью всегда приятнее работать .                  Серега .

[Дрюша]

Ещё. Касаемо программизьма. Если LINZIK - это язык (интерпретатор языка), то как там с отладчиком? Ну, отдельное окошко, в котором текст, текущий оператор (строка), вотчи тех переменных/параметров, которые интересны...

А дальше (хорошо бы) визуальные методы. Или как их там... Вот, положим, я спроектировал объектив. И окуляр (отдельно). И модель человечьего глаза (или нечто идеальное, его заменяющее). Всё это отлаживал-оптимизировал порознь... А теперь, вот, решил вставить из одного проекта в данный (общий). А теперь я хочу сменить окуляр... НуЮ короче, вы меня поняли. Кстати, в Зёме я этого не нашёл... Может, плохо искал?

[serega2007]

              Т.Е. сквозной пролет через все , что будет на оси , разумеется без глаза . Но мне кажется легче донабрать компаненты , чем подставить . Если нечасто работать - быстрее будет .          Серега .

[datumn]

Ещё. Касаемо программизьма. Если LINZIK - это язык (интерпретатор языка), то как там с отладчиком? Ну, отдельное окошко, в котором текст, текущий оператор (строка), вотчи тех переменных/параметров, которые интересны...

Элементы отладчика как и "турбо-среда" там есть. Проделайте опыт. В меню Analysis выберите пункт OPD. Появится окно "... opd.an" с графиками - результат выполнения формы opd.an. Это окно содержит меню File, выберите в нем пункт Edit Source. Появится еще окно с исходным текстом формы на Линзике. Будет видно, например, что в форме использованы переменные а, wa и т.д. Чтобы узнать значение переменной на момент останова формы, введите в поле "Calc" имя переменной - и калькулятор покажет ее значение; так в ответ на "a" будет сказано "0.5". Можно изменить исходный текст формы и тут же перезапустить ее нажатием Ctrl+R (или пункт меню File - Save & Run). Если при выполнении формы возникнет ошибка, курсор в редакторе текста будет показывать место ошибки, и под меню редактора будет красное сообщение. Пошаговое исполнение пока не предусмотрено, но ведь есть оператор STOP.

А дальше (хорошо бы) визуальные методы. Или как их там... Вот, положим, я спроектировал объектив. И окуляр (отдельно). И модель человечьего глаза (или нечто идеальное, его заменяющее). Всё это отлаживал-оптимизировал порознь... А теперь, вот, решил вставить из одного проекта в данный (общий). А теперь я хочу сменить окуляр... НуЮ короче, вы меня поняли. Кстати, в Зёме я этого не нашёл... Может, плохо искал?

В ZEMAX можно выделить группу строк в таблице (Shift со стрелками) - и далее Edit: Cut, Copy, Paste Surfaces. Содержимое clipboard'a разделяется между экземплярами ZEMAX, работающими одновременно и сохраняется после выхода из программы и входа в нее. Не вполне "визуально", конечно, но сменить окуляр нетрудно. А еще там есть пункт File - Insert Lens, где вместо Paste Sufaces можно втянуть всю группу строк из *.zmx.

Как решение для текущих версий LINZIK'a: можно соединить разные части проекта как фрагменты текста, взятые из *.lnz. Там хорошо видно, что надо вырезать из всего файла

[Fidel]

Arkady, позвольте поинтересоваться, - само "ядро программы" - прохождение лучей, как реализовано? Вы всю математику с нуля ручками прописывали или использовали готовые программные решения?
Проводилось ли сравнение результатов, выдаваемых "аналогичными" программами и Линзиком - тупые, так сказать, проверки в лоб. Обычно это позволяет выявить море ошибок.

[datumn]

Arkady, позвольте поинтересоваться, - само "ядро программы" - прохождение лучей, как реализовано? Вы всю математику с нуля ручками прописывали или использовали готовые программные решения?

Прохождение лучей здесь считается по формулам Федера. Написано руками - просто глядя на формулы

Проводилось ли сравнение результатов, выдаваемых "аналогичными" программами и Линзиком - тупые, так сказать, проверки в лоб. Обычно это позволяет выявить море ошибок.

Да. Трассируется правильно. В дистрибутиве есть примеры, импортированные из ZEMAX и ATMOS. Но некоторые незначительные расхождения могут быть, например, при вычислении RMS радиуса пятна - там, где результат зависит от кол-ва лучей и формы решетки.

[Fidel]

Олично!
К чему здесь веду - вы, как можно предположить, в программировании дока. А у меня застарелые проблемы  с распределением освещённости по полю в проге расчета бленд. Никак не допишу этот блок  - лучи нужно запустить по решётке. Результат в виде графика. Чтоб уж завершить давно начатое... Короче - помощь нужна. 

[datumn]

Олично!
К чему здесь веду - вы, как можно предположить, в программировании дока. А у меня застарелые проблемы  с распределением освещённости по полю в проге расчета бленд. Никак не допишу этот блок  - лучи нужно запустить по решётке. Результат в виде графика. Чтоб уж завершить давно начатое... Короче - помощь нужна. 

Ну дока - не дока - стараюсь по мере сил Рад помочь, чем смогу. Пишите в приват.

[LifeIsGood]

Дайте возможность ставить плюсики! 

[lazyBSD]

Дайте возможность ставить плюсики! 

+1 

[VD]

В частности, его молчание в этой теме давно непонятно не только мне 

Кому же еще это так не понятно? 

Мне помнится, что Эрнест как-то ответил вам лично, что ему трудно вам отвечать или трудно с вами разговаривать (по понятной причине). За точность слов не ручаюсь, но смысл верный.
Надеюсь, Эрнест мне простит такую вольность, что я ответил за него.

[datumn]

В частности, его молчание в этой теме давно непонятно не только мне 

Кому же еще это так не понятно? 

Мне помнится, что Эрнест как-то ответил вам лично, что ему трудно вам отвечать или трудно с вами разговаривать (по понятной причине). За точность слов не ручаюсь, но смысл верный.
Надеюсь, Эрнест мне простит такую вольность, что я ответил за него.

Гы-гы. Валера! Аж противно смотреть, как ты с Эрнестом изо всех сил делаете вид, что эта тема вам неинтересна. Даже уважать перестал, честное слово 

[VD]

В частности, его молчание в этой теме давно непонятно не только мне 

Кому же еще это так не понятно? 

Мне помнится, что Эрнест как-то ответил вам лично, что ему трудно вам отвечать или трудно с вами разговаривать (по понятной причине). За точность слов не ручаюсь, но смысл верный.
Надеюсь, Эрнест мне простит такую вольность, что я ответил за него.

Гы-гы. Валера! Аж противно смотреть, как ты с Эрнестом изо всех сил делаете вид, что эта тема вам неинтересна. Даже уважать перестал, честное слово 

Экий ты тщеславный какой!  Аж противно!

Ладно, поясню. Как мне может быть интересен сей продукт и сея тема? Никак.  У меня другие, несравненно более мощные и проверенные средства оптических расчетов есть. Я именно ими и пользуюсь и переходить многими уровнями ниже мне нет никаких резонов, а тем более тебе твое тщеславие поощрять. Оно у тебя такое огромное, что совершенно не нуждается в дополнительных стимулах.
 

Кстати, ты так и не ответил на вопрос - кому же, кроме тебя самого,  так интересно почему молчит Эрнест.    Мне кажется ты попутал. Никого это, кроме тебя самого, никак не заботит.