Журнал наблюдений в бинокль

[Алексей Й-Ола]

P.S.
Бродил по разделу "Помогите выбрать телескоп" на первых 1-4 стр., почитывал неспешно. Наткнулся на ссылку по которой было доступно 4 видео и только. Парнишка какой-то разжевывал, видимо, какие скопы бывают и что, как выбрать...
Бродил, бродил - ссылку потерял..  Заново не нашел.
Может кто-то сможет подмогнуть? Вдруг кто-то смотрел...Понятно, что "как иголку в стоге сена", а вдруг?

"Как выбрать телескоп" 1-4 часть

Р ак выбрать телескоп? (часть 2)
Р ак выбрать телескоп? (часть 3)
Р ак выбрать телескоп? (часть 4)

[Alexii]

Скажите, а если неким образом сравнивать Скаймастер 15х70 и зрительную трубу Celestron С70 Mini Mak, что будет предпочтительнее для наблюдений начального уровня? (оба компактны, апертура более-менее, поле зрения неплохое)
SW909 держу в уме..

Алексей Й-Ола
Спасибо!

[Artom]

Скажите, а если неким образом сравнивать Скаймастер 15х70 и зрительную трубу Celestron С70 Mini Mak, что будет предпочтительнее для наблюдений начального уровня? (оба компактны, апертура более-менее, поле зрения неплохое)
SW909 держу в уме..

Алексей Й-Ола
Спасибо!

Лучше бинокль! Картинка эффектнее, и в целом, как кажется, он выигрывает среди этих двух инструментов.

[AgPeHaJIuH]

Лучше бинокль! Картинка эффектнее, и в целом, как кажется, он выигрывает среди этих двух инструментов.

Согласен, по теории, мак уступает всилу ЦЭ, монокулярного изображения, термостабилизации.

[AgPeHaJIuH]

Попался ко мне в руки вчера антиквариатный советский бинокль Б 6x30.
Место наблюдений Москва, балкон. Время 22:30. Прошелся по созвездиям Рыбы, Пегас, Андромеда, Кассиопея, Лебедь Дельфин. Затем перешел к Юпитеру: сначала хорошо виден был только Ганимед слева от "папочки", но немного понаблюдав увидел и Каллисто еще левее. Просветление у бинокля очень нежное и время от времени ловил духов, и изображение не всегда сводится (по Юпитеру, например), вероятно требуется юстировка. Но в целом впечатления от увиденного остались приятные.   

[Alexii]

...
Делая вывод,  что знакомство с объектами звездного неба лучше НАЧИНАТЬ с бинокля, я имел в виду то, что бинокль быстрее и лучше поможет вам познакомиться с созвездиями, расположением известных объектов, насладится красотой звезд и звездных полей и даже разглядеть некоторые объекты. За счет высокой светосилы и широкого поля зрения. В этом смысле бинокль не заменим.
Телескоп - это уже следующий шаг к более углубленным наблюдениям. Прежде всего, за счет увеличения:  Sky Master дает 15x, а упомянутый вами SW909 180x. Разве можно их сравнивать? Телескоп даст вам возможность всерьез разглядывать детали на Луне, планетах, рассматривать звездные скопления и разбивать до звезд шаровики (это для более серьезных телескопов – от 114 мм) и многие другие возможности. Кроме того, последний может быть использован и для фотографических целей.  Но телескоп и стоит в несколько раз дороже.
...

Очень хороший ответ. Еще раз спасибо.
Однако, в силу обстоятельств и появления некой определенности в том, что же мне, всё-таки, хотелось бы, склоняюсь к покупке бинокля. Для, как выше подчёркнуто, знакомства с небом. А там уж, если понравится идея, зайдет речь и о большой игрушке - телескопе...

Для себя вижу так:
- SkyMaster 15х70 со штативом (других вариантов с такой апертурой и ценой как-то "не присмотрелось", может и зря..)

- Иной вариант несколько меньшей апертуры (скорее для обзора неба с рук, достаточно легко носимый вариант. Нужен ли тут штатив?..). Некий ответ я уже по этому вопросу получил: "Без штатива с рук можно порекомендовать 7х35, 8х40 и 7х50. На по-настоящему темном небе хватит за глаза. Nikon, Yukon. Приличного бинокля формата 15х70 за 100$ в природе не существует. Одно барахло.". Мне кажется 35 совсем мало, как-то к душе 8х40 (и то маловато) и варианты из 7х50, 10X50.

Посоветуйте по опыту, как тут быть лучше? Какие рассмотреть модели по пункту 2, кроме 35-ой апертуры?

Спасибо.

[AstrOleh]

Штатив нужен в основном для того чтобы выискивать интересные объекты (галактики, шаровые скопления, эмиссионные туманности, рассеянные скопления, планетарные туманности ) например по каталогу Каталог Мессье , а также планеты, кометы, астероиды ...  Для поиска в небе например астероид Веста, новичку нужна карта звёздного неба (пользуюсь программой Стелариум). Затем с помощью штатива наводите бинокль на звёзды, которые находятся рядом с объектом. Затем сверяете изображение на карте и в бинокль. И таким образом выискиваете объект. Без штатива, в принципе можно не долго просто посмотреть на звёзды, планеты, Луну, но сосредоточиться для поиска не получится.
Варианты с несколько меньшей апертурой ИМХО в основном для тех у кого уже есть телескоп, кто хорошо ориентируется по звёздам, в случае для новичка будут видны просто много точечек, ну разве что можно с рук изучить созвездия, глянуть на планеты и Луну. Если будет не в напряг. 

[Artom]

Веста - это астероид, а не комета - (4) Vesta
Была, правда, такая комета, но уже давно:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comet_West

[AstrOleh]

Веста - это астероид, а не комета - (4) Vesta
Была, правда, такая комета, но уже давно:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comet_West

Точно, сам потом понял. что ошибся, вернулся исправить - меня уже поправили. Спс.

[Alexii]

Olex76
Для чего нужен штатив, я ориентируюсь  У вас, как понимаю, как раз SkyMaster 15х70.
Лучше опишите на своем опыте, что в него видно со штатива (если есть, то какой), ибо без штатива боюсь в него не особо комфортно и смотреть-то...есть ли какие-то подводные камни и трудности с бино. Например, с креплением к штативу...говорят хлипковато.

По-поводу меньшей апертуры надеюсь, все-таки, кто-то сможет порекомендовать 2-3 оптимальные модели и дать практический совет.

[sey]

Модели, которые можно порекомендовать (т.е. взять на себя ответственность) стоят от ... и выше. Из бюджетного все нужно смотреть своими глазами, а особенно Скаймастер
Из совсем дешевых Yukon 7х50 в версии Про и Nikon 7х50. Они же 8х40.

[AstrOleh]

Иной вариант несколько меньшей апертуры (скорее для обзора неба с рук, достаточно легко носимый вариант. Нужен ли тут штатив?..).

Если ориентируетесь, зачем спрашиваете?

[AstrOleh]

Olex76
Для чего нужен штатив, я ориентируюсь  У вас, как понимаю, как раз SkyMaster 15х70.
Лучше опишите на своем опыте, что в него видно со штатива (если есть, то какой), ибо без штатива боюсь в него не особо комфортно и смотреть-то...есть ли какие-то подводные камни и трудности с бино. Например, с креплением к штативу...говорят хлипковато.

По-поводу меньшей апертуры надеюсь, все-таки, кто-то сможет порекомендовать 2-3 оптимальные модели и дать практический совет.

Лучше внимательно читайте сообщения https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3741.msg1331374.html#msg1331374
Да, хлипковато, но это не пулемёт, а астробинокль.

[Alexii]

Из совсем дешевых Yukon 7х50 в версии Про и Nikon 7х50. Они же 8х40.

Да уж, к сожалению, бюджет невелик...
Ну вот например, не совсем уж и дешевые, хотя, кому-как 
NIKON Action VII 8X40 CF, 3800р.; NIKON Action EX 8X40 CF, уже 8650р.
NIKON Action VII 7X50 CF, 4200р.; NIKON Action EX 7X50 CF, уже 9350р.

Olex76
Скорее я неправильно выразил свою мысль...

Иной вариант несколько меньшей апертуры (скорее для обзора неба с рук, достаточно легко носимый вариант. Нужен ли тут штатив?..)

Бино для обзора рук...но, возможно, и для него необходим штатив...
Да, прочту-ка еще разок. 

[AstrOleh]

Бино для обзора рук...но, возможно, и для него необходим штатив...
Да, прочту-ка еще разок. 

Лучше прочтите и всю тему с начала тогда узнаете, что можно увидеть в бинокль. Что такое обзор с рук для новичка в астрономии, например для меня? Невооруженным взглядом на небе видны созвездия и отдельные звёзды. Вооружившись биноклем, уже видна не одна звезда в созвездии, а много других невидимых без бинокля. Теперь, вопрос зачем туда смотреть? если просто для удовольствия, можно без штатива, если еще и для общего развития, так сказать осмысленно наблюдать, чтобы понимать на что смотришь, нужен штатив и карта.

[Artom]

Надо сказать, что наукоёмкие серьёзные наблюдения можно выполнить и без штатива - например, оценивание блеска ярких комет или переменных звёзд; в то же время без штатива можно и любоваться туманностями. Т.е. если бино предназначен для наблюдений с рук, то с рук можно выполнять практически любые доступные для этой апертуры визуальные задачи!

[Misha Makarеvich]

Я только что вернулся с балконных наблюдений. Смотрел на Луну в скоп вечером.
Хотел зделать зарисовку, но Луна должна была скоро зайти за дом и что то лень рисовать было вообще. Решыл по этому случаю досматривать Луну в свой старый кривоосий бинокль. Настроил на 30х и обалдел  сколько деталей, какой большой диаметр, это через 25мм диафрагмы.
А ещё над луной была какая то звездочка! 

[Misha Makarеvich]

Сегодня после обеда выдалось небо и я захотел проверить фазу Венеры в бинокль.. днем
На 10 кратах уже виден серп, и не просто серпик. На 20х кратах диаметр диска ефектно большой. 

[Misha Makarеvich]

Только что посмотрел на Луну в бинокль, в светлое время суток Луна лутше смотрется
в бинокль, чем ньютон.
Интересный оптический еффект: кратер ТИХО огромен на 10х, а на фото меньше.
Это через его темное поле за кратером наверное.
........
Так луна выглядит в бинокль на 30 кратах( если чюточку увеличить) (фото не я делал)

[prostosam]

Смотрел на Юпитер в Celestron SkyMaster 15x70. Видно планету как большую яркую точку, видны три спутника. Деталей (полосы и т.д.) не видно.
Луна интересна. Полная луна вообще класс, но очень ярко светит. Заходящая она чуть желтит и смотрится красивее. Можно сказать романтичнее.