Журнал наблюдений в бинокль

[kazbanov]

Есть на алиэкспрессе вот такие бинокли. Их сразу с фильтрами предлагают. Только модераторам не рассказывайте, а то у нас алиэкспресс под запретом на форуме

[Евгений_В]

Кстати вопрос.... А в бинокль есть смысл наблюдать туманности в кислороде и водороде если присобачить фильтры на сами линзы окуляров соответствующие? Или это для телескопа только подходит а в бинокль нихрена видно не буит?

Если только самые крупные и яркие - Северная Америка, Калифорния, Вуаль, петля Барнарда и то нужны хорошие фильтры минимум на 2 дюйма. Стоимость таких достигает 20 т.р. и более, а нужно 2 и ещё под свою туманность, т.е. 6 штук

[Сергей Петрович :)]

Кстати вопрос.... А в бинокль есть смысл наблюдать туманности в кислороде и водороде если присобачить фильтры на сами линзы окуляров соответствующие? Или это для телескопа только подходит а в бинокль нихрена видно не буит?

Если только самые крупные и яркие - Северная Америка, Калифорния, Вуаль, петля Барнарда и то нужны хорошие фильтры минимум на 2 дюйма. Стоимость таких достигает 20 т.р. и более, а нужно 2 и ещё под свою туманность, т.е. 6 штук

мда щас ниразу не бюджетно, согласен

[colonel Alex]

Кстати вопрос.... А в бинокль есть смысл наблюдать туманности в кислороде и водороде если присобачить фильтры на сами линзы окуляров соответствующие? Или это для телескопа только подходит а в бинокль нихрена видно не буит?

Если не ошибаюсь есть, например и в TS, бинокли апертурой прим.15 или 20х, в комплекте с подобными фильтрами.
Но мы отвлеклись от темы!

[muhamor]

14 Апреля приблизительно в 23.00(время киевское) я смотрел в бинокль Yukon 30x50 на небо в Могилев-подольске. Небо было ясное, без облаков. Вечером когда темнеет освещение на улицах выключают (светомаскировка) а  дома в основном одно- трех этажные в это время в основном тоже все свет выключают--вообщем засветки в городе вообще нет, то есть полная темнота (класно для ночных наблюдений). Но я хотел увидеть что-то летающие на небе (спутники, самолеты,... иногда ракеты) а видел только звезды-маленькие точки, еще видел Луну. Вообще Луна в Yukon 30x50 да еще и полная смотрится класно (это надо видеть), видел хорошо "пуп" Луны, кратеры небольшие (такими они в бинокль кажутся) и все остальное что на Луне. Так наблюдал ночное небо минут 40-50, но ничего летающего не увидел. Так и ушел раздумывая что и до войны Луна светила также класно и остальные звезды тоже, а летающих обьектов на небе я почти и не видел. Может это в бинокль 30х50 так видно, я еще с собой привез свой испытанный и проверенный binocular m7x50. Следующий раз в него буду летающие объекты на ночном небе смотреть.

[Сергей Петрович :)]

14 Апреля приблизительно в 23.00(время киевское) я смотрел в бинокль Yukon 30x50 на небо в Могилев-подольске. Небо было ясное, без облаков. Вечером когда темнеет освещение на улицах выключают (светомаскировка) а  дома в основном одно- трех этажные в это время в основном тоже все свет выключают--вообщем засветки в городе вообще нет, то есть полная темнота (класно для ночных наблюдений). Но я хотел увидеть что-то летающие на небе (спутники, самолеты,... иногда ракеты) а видел только звезды-маленькие точки, еще видел Луну. Вообще Луна в Yukon 30x50 да еще и полная смотрится класно (это надо видеть), видел хорошо "пуп" Луны, кратеры небольшие (такими они в бинокль кажутся) и все остальное что на Луне. Так наблюдал ночное небо минут 40-50, но ничего летающего не увидел. Так и ушел раздумывая что и до войны Луна светила также класно и остальные звезды тоже, а летающих обьектов на небе я почти и не видел. Может это в бинокль 30х50 так видно, я еще с собой привез свой испытанный и проверенный binocular m7x50. Следующий раз в него буду летающие объекты на ночном небе смотреть.

странно что спутники не видели ни одного, я в первые же минуты в бинокль засекаю 1,2 спутника, еще сначала удивлялся что так много стало их

[Compositor]

и до войны Луна светила также класно и остальные звезды тоже, а летающих обьектов на небе я почти и не видел.

Такого быть не может, спутников в последние 10 лет стало безумное количество. В том ччисле ярких, которые отлично видны без ничего, глазами.

Может быть, вы пропускаете большинство спутников из-за ожиданий, что они будут лететь быстро? Они же довольно медленно между звезд переползают. Надо взять бинокль 7х, сесть или лечь поудобнее, выбрать один какой-то участок на небе, минут 10 не отрываясь поразглядывать. Через какое-то время вы привыкнете к рисунку неподвижных звезд и обнаружите 2-3 штуки, которые явно не стоят на месте, а постепенно плывут куда-то. Также, за 5-10 минут будет минимум 1-2 быстрых спутника, пересекающих поле зрения бинокля секунд за 10-20. Яркость спутников обычно - как слабые, крошечные звезды. В общем, не цепляйтесь взглядом за ярчайшие звезды, обращайте внимание на поведение мелких.

[nikatorov]

летающих обьектов на небе я почти и не видел

У меня 2 объяснения.
1. Традиционное
Так Вы же наблюдали чуть ли не в самую полночь! - потому и не видели.
Спутники освещает Солнце, поэтому в полночь их Земля закрывает надежнее всего.
Спутники лучше после заката или перед рассветом наблюдать.
2. Современное
Летательные аппараты ВКС России в ту ночь над Могилевом-Подольским не активничали.

[Бобр-99]

У меня, почему-то, поголовье "бродилок" уже перевалило за эту отметку. 8х30, 7х50, 10х50,

Эти три разве не очень близки?

[nikatorov]

Есть на алиэкспрессе вот такие бинокли. Их сразу с фильтрами предлагают.

Я неделю назад несколько вечеров подряд разглядывал городское небо ПЕРВЫЙ раз через подобный биноклик, Kasai 2х40.
До этого только читал какого-то Оресаму про преимущества такого биноклика на сайте шопоголиков mysku.ru.
Не знаю, как было бы с "китайцами", но японец себя показал вдохновляюще.
Каждый день я готовился к наблюдениям - читал про объекты в поле зрения.
Та часть неба, что была видна (Орион, Телец, Персей, Андромеда, Возничий) предстала так, как нарисована на планисфере, или в Стеллариуме: были видны звезды до 4-ой величины.
А без бинокля - увы, только ярчайшие звезды.
Жаль, что такого биноклика у меня не было в мой пионерский возраст - давно бы небо изучил - в меньшее поле зрения традиционных биноклей, типа 12х40, созвездие целиком не увидишь, только астеризм типа Плеяд, а потому фигура созвездия никак в мозгу сложиться не может.
С туманными объектами, однако, результат уже не такой вдохновляющий: видел только БТО. Ни хи-аш Персея, ни М31 не увидел.
Засвет Луны в объектив биноклик выдерживает легко (просветление хорошее), но, КМК, картинка стала все же лучше, когда растущая, от вечера к вечеру, Луна стала прятаться за козырек окна - т.е. подоконник, с которого я наблюдал, стал находиться в тени. Не знаю, как себя проявляют "китайцы" со светофильтрами, но БТО выглядела похоже как через БПБ, так и через Казай.
В общем, биноклик каждый раз поправлял настроение, испорченное войной.

[AlYev]

на небо в Могилев-подольске

Вы раньше, вроде, из Чернигова наблюдали.

В общем, биноклик каждый раз поправлял настроение, испорченное войной

Энергодар, теперь ваш город на слуху.
Сегодня после заката обнаружил полоску чистого неба на западном горизонте, дежурил с 5х20, ожидая Меркурий, и дождался. Дальше смотрел в 15х70, но подробностей не добавилось - просто звёздочка.

[Алексей Георгиевич]

через подобный биноклик, Kasai 2х40.

Пробовали в него днем яркие планеты увидеть, типа Венеры и Юпитера?
Интересно, теоретически должны быть видны планеты днем через него, и возможно даже звезды, типа Арктура и Веги...

[nikatorov]

Пробовали в него днем

Не пробовал. И сейчас вне квартиры вообще показывать бинокль не буду - хочу прожить подольше.

Есть у меня надежда на Меркурий - вообще его ни разу в жизни не видел - окно выходит на запад.

[nikatorov]

Есть у меня надежда на Меркурий - вообще его ни разу в жизни не видел

Сбылась 4-летняя мечта: увидел! Заметил ориентир в точке захода Солнца, поглядывал то в Стеллариум, то в биноклик, и - увидел Меркурий на высоте около 10 градусов.
Действительно, яркое светило - в поле зрения только Капелла и Бетельгейзе его превосходили.
И, хотя М. и был ниже этих звезд, действительно, не мерцал (как и было давным-давно обещано всеми популяризаторами).
Для выяснения эффективности биноклика + проверки зрения + сравнения сведений литературы, после обнаружения Меркурия в бинокль, дополнительно проверил видимость Меркурия в своих обычных очках - да, видно, но эффектность слабая.
Принципиально наблюдал Меркурий вплоть до его исчезновения в горизонтной дымке - и в мирное-то время не представлял бы, когда еще его увижу. А сейчас - тем более.

Помимо биноклика, помогли Ю-тубовские видеокалендари из Вологды (Смирнов) и Мичуринска (?): предупредили меня о благоприятном периоде видимости - без них не ждал бы этого момента. Благодарен!

[Анисимов Алексей]

Есть у меня надежда на Меркурий - вообще его ни разу в жизни не видел

Сбылась 4-летняя мечта: увидел! Заметил ориентир в точке захода Солнца, поглядывал то в Стеллариум, то в биноклик, и - увидел Меркурий на высоте около 10 градусов.
Действительно, яркое светило - в поле зрения только Капелла и Бетельгейзе его превосходили.
И, хотя М. и был ниже этих звезд, действительно, не мерцал (как и было давным-давно обещано всеми популяризаторами).
Для выяснения эффективности биноклика + проверки зрения + сравнения сведений литературы, после обнаружения Меркурия в бинокль, дополнительно проверил видимость Меркурия в своих обычных очках - да, видно, но эффектность слабая.
Принципиально наблюдал Меркурий вплоть до его исчезновения в горизонтной дымке - и в мирное-то время не представлял бы, когда еще его увижу. А сейчас - тем более.

Помимо биноклика, помогли Ю-тубовские видеокалендари из Вологды (Смирнов) и Мичуринска (?): предупредили меня о благоприятном периоде видимости - без них не ждал бы этого момента. Благодарен!

Удачи Вам и ясного мирного неба 🌙

[nikatorov]

Сбылась 4-летняя мечта: увидел!

И сбывалась эта мечта 4 вечера подряд: насмотрелся на Меркурий за всю жизнь.
Сегодня на западе туча, поэтому из полезного можно только обобщить впечатления от наблюдений.

1. Каждый вечер я искал Меркурий в привычном месте, и сравнивал его перемещение относительно Плеяд.
2. Заметил, что более высокая Капелла становится заметной раньше, чем Меркурий.
Хотя, по Стеллариуму, Меркурий более яркий - но он расположен на фоне светлого закатного неба, чем и "пользуется" Капелла.
3. Начитался про Возничего из статьи Понятова в "Науке и жизни", и пробовал выглядеть триплет М36, М37, М38.
Неудача - небо не парижское обр. 18 века. М.б., биноклик и проявит себя на туманных объектах - но не под здешним небом.
4. При моем, очень небольшом, знании неба, рассматривание в 12 кратный бинокль наилучшие впечатления дает  только на таком небольшом по размеру астеризме, как Плеяды. Все остальные астеризмы приятнее было разглядывать с 2х40, даже такое небольшое скопление альфы Персея. Думаю, дело в том, что Плеяды обособлены, а прочие астеризмы легче обнаружить при широком поле зрения.
5. В той же "Науке и жизни" в 193х гг. про весеннее небо профессор Полак регулярно писал - "самое неинтересное. Очень быстро меняется картина". У меня, по той же причине, прямо противоположные впечатления - например, за 3 недели заметил смену положения Плеяд, исчезновение Ориона и появление Близнецов в более удобном месте - всего ничего прожил, а увидел что-то новое.

В общем, каждое наблюдение давало какую-то возможность успокоить нервы.

[nightalex88]

Сбылась 4-летняя мечта: увидел!

И сбывалась эта мечта 4 вечера подряд: насмотрелся на Меркурий за всю жизнь.
Сегодня на западе туча, поэтому из полезного можно только обобщить впечатления от наблюдений.

1. Каждый вечер я искал Меркурий в привычном месте, и сравнивал его перемещение относительно Плеяд.
2. Заметил, что более высокая Капелла становится заметной раньше, чем Меркурий.
Хотя, по Стеллариуму, Меркурий более яркий - но он расположен на фоне светлого закатного неба, чем и "пользуется" Капелла.
3. Начитался про Возничего из статьи Понятова в "Науке и жизни", и пробовал выглядеть триплет М36, М37, М38.
Неудача - небо не парижское обр. 18 века. М.б., биноклик и проявит себя на туманных объектах - но не под здешним небом.
4. При моем, очень небольшом, знании неба, рассматривание в 12 кратный бинокль наилучшие впечатления дает  только на таком небольшом по размеру астеризме, как Плеяды. Все остальные астеризмы приятнее было разглядывать с 2х40, даже такое небольшое скопление альфы Персея. Думаю, дело в том, что Плеяды обособлены, а прочие астеризмы легче обнаружить при широком поле зрения.
5. В той же "Науке и жизни" в 193х гг. про весеннее небо профессор Полак регулярно писал - "самое неинтересное. Очень быстро меняется картина". У меня, по той же причине, прямо противоположные впечатления - например, за 3 недели заметил смену положения Плеяд, исчезновение Ориона и появление Близнецов в более удобном месте - всего ничего прожил, а увидел что-то новое.

В общем, каждое наблюдение давало какую-то возможность успокоить нервы.

Скажите, а сколько градусов поле зрения у вашего бинокля?

[CyberManiac]

3. Начитался про Возничего из статьи Понятова в "Науке и жизни", и пробовал выглядеть триплет М36, М37, М38.
Неудача - небо не парижское обр. 18 века. М.б., биноклик и проявит себя на туманных объектах - но не под здешним небом.

М37 в хорошие ночи должно быть видно, я в 7х35 его наблюдал уверенно. Два других в небольшие бинокли видны хуже, но и 12х45 должен давать преимущество перед моим.

[nikatorov]

Скажите, а сколько градусов поле зрения у вашего бинокля?

Про цифры - это лучше производителю поверить - я сам не измерял.
Большое - весь Возничий целиком влазит.

[nikatorov]

М37 в хорошие ночи должно быть видно, я в 7х35 его наблюдал уверенно. Два других в небольшие бинокли видны хуже, но и 12х45 должен давать преимущество перед моим.

Засветка у меня городская, мне и 12х40 не помог. Что-то мерещится через него в ожидаемом месте, не больше.