Журнал наблюдений в бинокль

[CyberManiac]

Потом поднялся и посмотрел на скопление Хи Аш Персея, поскольку поле бинокля 2 градуса пришлось смотреть Хи отдельно Аш отдельно

А точно поле 2 градуса? У меня у бинокуляра на минимальном увеличении как раз такое поле, и оба скопления в нём вполне умещаются.

ну вроде +/- так, плеяды сколько размер? Вот они без 1 звезды умещаются .... где то нагугливал или читал ли.... отложилось что они где то в 2 градуса приблизительно размером

Ковш Плеяд в 2 градуса умещается целиком и с приличным запасом. И даже "хвостик" снизу почти целиком влазит. Так что ваше поле определённо меньше двух градусов.

[Сергей Петрович :)]

Потом поднялся и посмотрел на скопление Хи Аш Персея, поскольку поле бинокля 2 градуса пришлось смотреть Хи отдельно Аш отдельно

А точно поле 2 градуса? У меня у бинокуляра на минимальном увеличении как раз такое поле, и оба скопления в нём вполне умещаются.

ну вроде +/- так, плеяды сколько размер? Вот они без 1 звезды умещаются .... где то нагугливал или читал ли.... отложилось что они где то в 2 градуса приблизительно размером

Ковш Плеяд в 2 градуса умещается целиком и с приличным запасом. И даже "хвостик" снизу почти целиком влазит. Так что ваше поле определённо меньше двух градусов.

я имел ввиду все звезды плеяд и хвостик тоже, у меня он тоже умещается у меня не умещается только крайняя правая звезда яркая из этого созвездия она несколько от стоит от ковша.  Вот зачеркнуто звезду 18 тау которая не влазит, по этому кругу зрительно уменьшить если сколько это поле?

[CyberManiac]

Вот зачеркнуто звезду 18 тау которая не влазит, по этому кругу зрительно уменьшить если сколько это поле?

На глазок - градуса полтора. Проще всего проверить по звёздам в районе "Меча Ориона", он как раз размером чуть меньше двух градусов. Просто посмотреть, какая часть умещается в поле зрения, и потом измерить её в планетарии.

[Сергей Петрович :)]

Вот зачеркнуто звезду 18 тау которая не влазит, по этому кругу зрительно уменьшить если сколько это поле?

На глазок - градуса полтора. Проще всего проверить по звёздам в районе "Меча Ориона", он как раз размером чуть меньше двух градусов. Просто посмотреть, какая часть умещается в поле зрения, и потом измерить её в планетарии.

попробую первый раз когда мерял по плеядам 1,7-1,8 градуса намерял (о чем и писал 2 градуса +/-) по мечу не пробовал попробую

[Сергей Петрович :)]

Нагуглил что плеяды 1,83 градуса занимают. Не влезла одна крайняя звезда в бинокль значит где то 1,75-1,8 градуса поле моего бинокля.

[kazbanov]

Всем доброго времени суток. Вчера над Мичуринском давали неплохое небо. Времени на полноценные наблюдения выделить не удалось, было много дел. После 23 часов вышел на балкон с биноклем Celestron Nature DX 8x42 - во первых, подышать перед сном, а во вторых, пробежаться по доступным с балкона объектам. И так, что удалось посмотреть...

1) М13 Шаровое скопление Геркулеса - крупное серое пятнышко, немного пушистое по краям. Находится легко, уверенно видно прямым зрением.
2) М92 Шаровое звездное скопление - гораздо тусклее М13, мелкое пятнышко, тем не менее видно прямым зрением, выделяется на фоне звезд.
3) М5 Шаровое звездное скопление "Роза" -  серое пятнышко, чуть меньше М13, по ощущениям более яркое. По краям не пушится. Находится легко.
4) М3 Шаровое звездное скопление - серое пятнышко, похоже на М5 по размеру, по яркости ближе к М92, но все же чуть ярче.
5) М57 Планетарная туманность "Кольцо" - несколько раз наводился, так и не понял видел я её или нет. Сначала казалось, что вижу крохотное мутное пятнышко, потом оно исчезло, потом снова показалось, что вижу.

В итоге наблюдал минут 10, пока не начал замерзать (тепло не одевался, так как долго наблюдать не планировал). После успешных наблюдений, уснул как младенец)

[slava03]

Как итог- 5 дипов за 10мин. Получается, что на поиск и рассмотрение каждого ушло примерно по 2мин?

[Евгений_В]

Как итог- 5 дипов за 10мин. Получается, что на поиск и рассмотрение каждого ушло примерно по 2мин?

Ну в бинокль отличный результат, но что там рассматривать с 8-кратами, обнаружил и уже хорошо.

[Анисимов Алексей]

Как итог- 5 дипов за 10мин. Получается, что на поиск и рассмотрение каждого ушло примерно по 2мин?

Ну в бинокль отличный результат, но что там рассматривать с 8-кратами, обнаружил и уже хорошо.

Это да... То ли дело крат 15-20× и со штативчика 

[slava03]

И никакой разницы в плане детализации

[kazbanov]

Как итог- 5 дипов за 10мин. Получается, что на поиск и рассмотрение каждого ушло примерно по 2мин?

Время писал примерно, не засекал. Может 15 минут наблюдал, не знаю. Дипы известные, их долго искать не нужно.

[kazbanov]

И никакой разницы в плане детализации

Вот тут не соглашусь. Есть у меня 20х80 от Celestron. В него эти же шаровики смотрятся гораздо интереснее. У М13 уже отдельные звездочки по краям видны.

[slava03]

У М13 уже отдельные звездочки по краям видны.

Сложно согласиться, минимальный диаметр для разрешения 100мм и увел от 100Х.

[kazbanov]

У М13 уже отдельные звездочки по краям видны.

Сложно согласиться, минимальный диаметр для разрешения 100мм и увел от 100Х.

Соглашаться или нет - ваше право. ИМХО. Здесь дело в апертуре. У 8 кратного бинокля 42мм, у 20х - 80мм. По моему разница очевидна.

[slava03]

Это да, но при 20Х неуверен. Я сам смотрел отдельные звезды только с 80Х и выше и в 110мм трубу.
В общем- каждый имеет право на своё мнение.

[Сергей Петрович :)]

Вчера наконец-то дали небо посмотрел новый бинокль 10*50 который но поле конечно до 6 там градусов 7 ли точно ещё не мерил, но что до смешного поразило трясётся картинка на 10 кратах....картинка трясётся блин у меня на бинокле который 17*70 и то так не трясётся, а всё почему ...да потому что вес имеет значение бинокля.....вот вам и поле и малое увеличение блин ...такие дела

[Vitaly63]

Сергей Петрович, что за бинокль взял 10х50? Какой вес у него? Что с хроматизмом? Сейчас тоже призадумываюсь насчет приобретения 10х50.  Ночью для звезд, днем для птичек.

[Сергей Петрович :)]

Сергей Петрович, что за бинокль взял 10х50? Какой вес у него? Что с хроматизмом? Сейчас тоже призадумываюсь насчет приобретения 10х50.  Ночью для звезд, днем для птичек.

в подписи у меня. Hama Spectrum 10*50, Хроматизм весьма умеренный по Луне только, по звездам вообще не определяется фактически, вес 735 грамм или около того, по наземке отлично, ночью по звездам тоже норм, звезды точками на 3/4 поля, поле 6-7 градусов есть, пояс Ориона входит с большим запасом. Единственно утяжелять его придется а то трясет руки  стоит копейки он за 2 тыс на авито взял, не косит не двоится, глаза после него не устают.  Он типо с бумажками мол германский, но конечно китайский по факту

[Vitaly63]

Принято, спасибо!

[Сергей Петрович :)]

Кстати вопрос.... А в бинокль есть смысл наблюдать туманности в кислороде и водороде если присобачить фильтры на сами линзы окуляров соответствующие? Или это для телескопа только подходит а в бинокль нихрена видно не буит?