Журнал наблюдений в бинокль

[ЦВА]

Получается, что его опровергает и уважаемый вами (и мной) Эрнест. Приведу его высказывания из его же сайта astro-talks (если нужны ссылки, то я вам их выложу):
«Предел проницания (ну если очень грубо) диктуется контрастом - отношением яркости дипа к яркости фона».
Или:
«Применяя повышенные увеличения мы в равной степени понижаем яркость и протяженного объекта и фона. Большие увеличения выигрывают за счет большего масштаба картинки и соотв. лучшей передачи контраста».
Считаю, что в книге Сикорука была допущена простейшая неточность, которая не так заметна, т.к. кажется на первой взгляд все очевидным.  На самом деле, с ростом увеличения глаз не «перестает различать» туманность.

Оттуда же
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=184&p=694&hilit=%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0#p694

Светосила играет роль только при работе совместно с фотоприемником (той-же вебки), для визуальных наблюдений она не столь важна.

Про большие увеличения можно в пример привести мелкие планетарки и детали в них, или какие-то мелкие детали в галактиках и туманностях, которые с ростом увеличения видны лучше.

Спасибо за ликбез! Как и спасибо astroserg, PRG, ORSA и др.
Я уже понял, что на счет роли светосилы при визуале заблуждался. Век живи, век учись...
Мои извинения за отнятое у вас время...
 

[saturn]

Приобрел сегодня,PRAKTICA diana 8*56
http://www.praktica.by/index.php?id=...rbinocular_pi1[showUid]=94&cHash=6f9f995f17

Доволен весьма,неба нет, смотрел по местности.
Поле действительно большое,картинка яркая и четкая.
Голубое просветление,и что важно, регулировка на правом окуляре!
Окуляры с наглазниками,крышки плотные.
Проверил, как писали, при покупке-все в норме
Единственный минус-не зачернены торцы линз.
А в остальном, оптимален по цене и качеству.

У кого есть такой,выше были в теме ,не могу найти,хотелось услышать впечатления.

[Okub62]

Вы - герой. Только приобрёл прибор, сразу разобрал до стёклышка, даже линзы повынимал.
Я бы не рискнул так с новым-то.

[saturn]

Так чернение видно без разбора-есть оно или нет,как и на окулярах
Или я не прав?
Шутите,понятно...
Ничего я не разбирал,любовался ночными пейзажами местности целый вечер!

[Okub62]

Не шучу. Хоть убей не понимаю, как без разборки разглядеть чернение торцов линз. Может Вы призмы подразумевали, через объективы краешки двух видать?
Или там система какая особенная?

[saturn]

Краешки призм видны-они зачернены
Насчет линз -если на них смотреть под углом-видно торцы, серого цвета,а должны быть ,наверное, черные.
Или это видно прижимные кольца?
Бинокль у меня первый-поэтому может и ошибаюсь.

[RPG]

Приобрел сегодня,PRAKTICA diana 8*56
http://www.praktica.by/index.php?id=...rbinocular_pi1[showUid]=94&cHash=6f9f995f17

Поле действительно большое,картинка яркая и четкая.

Я бы не сказал что 50 град. - большое поле. Для бинокля маловато. А качество изображения не проверяли еще по точечным источникам?

[Ариадна]

 У меня такой бинокль ,, очень довольна , даже очень довольна !! ,  когда посмотрите на звезды испытаете огромную радость , так как увидите , ,,,все звездные скопления , созвездия.. четкость по звездам отличная ,, , ах какие Плеяды , Волосы Вероники , В телескоп так не увидите ,  , сначала беру бинокль по небу ориентируюсь , а потом уже в телескоп конкретный обьект , но с этим биноклем все можно изучить .., в общем поздравляю с удачной покупкой .!!!

 

[Okub62]

Я бы не сказал что 50 град. - большое поле. Для бинокля маловато. А качество изображения не проверяли еще по точечным источникам?

50 град. ИМХО для бинокля - недосягаемо огромное поле. Там в инструкции указано 6,3 град.  Среднее для не широкоугольного 8-кратника. Но:
Уважаемый saturn, никого не слушайте (Меня тоже), если лично Вам смотреть в этот бинокль удобно и комфортно, то он Вам подходит и лично для Вас (а значит и вообще) хорош, особенно если через него звёздочки не расползаются в запятые (бывает и такое  ). И светосила у этого аппарата должна быть отличная.

PS Не могу так поглядеть в обьектив, чтобы увидеть состояние торцов линз, а вынимать из оправок мне их не приходилось. Окуляры разбирал только нечернённые. Но я сильно фельдиперсовые приборы не ломал. 

[RPG]

50 град. ИМХО для бинокля - недосягаемо огромное поле. Там в инструкции указано 6,3 град.  Среднее для не широкоугольного 8-кратника.

50 град - это поле окуляра. 6,3*8 = 50. На бинокли обычно ставят окуляры с бОльшим полем. К примеру у того же БПЦ 8х30, который не считается широкоугольным, поле окуляра составляет 68 град. Само по себе число 6,3 ни о чем не говорит. К примеру бинокль 12х с полем 6,3 будет считаться широкоугольным (поле окуляра около 75 град), в отличие от данного 8х56.

[Ариадна]

я не разбираюсь в этих цифрах и полях ..) но в цейс я вижу намного меньше ,несравнимо меньше , чем в Практику 8 на 56 .., поле очень широкое ..ну а в БПЦ 8Х30 , мне кажется там вообще ничего не видно , так как труба "юкон" , которую все хвалят , у меня имеется , по небу вообще ужас . и к специалистам начинаю относится с осторожностью ,,)))

[RPG]

я не разбираюсь в этих цифрах и полях ..) но в цейс я вижу намного меньше ,несравнимо меньше , чем в Практику 8 на 56 .., поле очень широкое ..ну а в БПЦ 8Х30 , мне кажется там вообще ничего не видно , так как труба "юкон" , которую все хвалят , у меня имеется , по небу вообще ужас .

А вы смотрели в БПЦ?? По качеству он превосходит большинство биноклей своей ценовой категории. У БПЦ разрешение, за счет хорошей коррекции аберраций, больше чем у скаймастера 15х70. А со всякими юконами сравнивать не нужно.

[saturn]

У меня такой бинокль ,, очень довольна , даже очень довольна !! ,  когда посмотрите на звезды испытаете огромную радость , так как увидите , ,,,все звездные скопления , созвездия.. четкость по звездам отличная ,, , ах какие Плеяды , Волосы Вероники , В телескоп так не увидите ,  , сначала беру бинокль по небу ориентируюсь , а потом уже в телескоп конкретный обьект , но с этим биноклем все можно изучить .., в общем поздравляю с удачной покупкой .!!!

Спасибо,будем ждать неба,думаю по звездам бинокль не подведет.

[Ариадна]

 Да смотрела  в бпц , не понравилось мелко , в Практике звезд  во много раз больше , и произведено в Германии.. вот у меня Цейс , там фокусироваться даже не надо сам как то настраивается , но предпочитаю Практику , так как очень крупные звезды и видны те обьекты легко , которые не захватывает Цейс ,,  а Юкон я имела  ввиду подзорную трубу , читала ее всем советовали ,, она у меня еще раньше биноклей и телескопов была приобретена , по наземным обьектам хорошо , по небу вообще ужоос .)))
 вообще еще наблюдала в морские бинокли ,,)))

[RPG]

Спасибо,будем ждать неба,думаю по звездам бинокль не подведет.

Я в этот бинокль не смотрел, но, думаю, качество у него должно быть на уровне, ведь окуляры с небольшим полем обычно имеют гораздо лучшую коррекцию аберраций, чем недорогие широкоугольные окуляры. Относительное отверстие объектива также имеет большое значение. Тот же скаймастер 15х70 имеет объективы 1/4, и окуляры - дешевые "кениги с вынесенным зрачком", имеющие большое поле. И, как результат, качество изображения по всему полю просто ужасное.

[RPG]

Да смотрела  в бпц , не понравилось мелко , в Практике звезд  во много раз больше

Конечно, ведь у "практики" больше апертура.

но предпочитаю Практику , так как очень крупные звезды

"Крупные" - в смысле яркие? В идеале звезды должны выглядеть как точки.

[Ариадна]

, крупные точки , без аберраций , к примеру Плеяды , вижу все  звезды крупными как на снимках , а в телескоп так не увидишь , с этим биноклем изучила созвездия , Лисичка , Треугольник ,Дельфин ,и другие ,, а Лев , в нем столько звезд внутри созвездия , или Лира , сразу видно ЛИРА!!  Волосы Вероники только  с этим биноклем увидела всю красотищу ,, а Телец , там творится невероятное в бинокле , и конечно Орион , да , отлично видно пятно м42 ,, а поле , да пояс Ориона почти весь в поле зрения  с огромными звездами ,,, и это с нашей питерской непогодой и отвратительным небом , сквозь легкие облака тоже хорошо просматриваются звезды ,а в Белые ночи можно звезды так же высмотреть , и потом уже телескопчик навести .))так невооруженным глазом на небе вообще ничего нет ... Вы подумали , что не умею фокус наводить , нет умею ..)) звезды яркие , блестящие крупные точки ,,,

[RPG]

Увеличение
8x
Диаметр объектива
56мм
Выходной зрачек
7,2мм

- цитата с указанного сайта. Как может быть 7,2мм если 56/8=7
и слово зрачОк, кстати, пишется через "О"
ни математики модераторы не знают, ни русского языка!

[saturn]

http://www.praktica.de/index.php?id=25&L=3%2F&tx_prbinocular_pi1[showUid]=121&cHash=47d7e82b0e

Немцы тоже так считают...
Может формула другая?

[Okub62]

http://www.praktica.de/index.php?id=25&L=3%2F&tx_prbinocular_pi1[showUid]=121&cHash=47d7e82b0e

Немцы тоже так считают...
Может формула другая?

Это не немцы, это те же люди написали по-немецки.