SKY-WATCHER SKP30015 OTA (12"). Первый свет.

[Timur]

Мне кажется что ГЗ не до конца съюстировано.

[Ivan7enych]

Мне кажется что ГЗ не до конца съюстировано.

Может быть. Я юстируюсь по колпачку с дыркой (от киндер-сюрприза).

А как это видно по снимкам? Правая кайма ярче левой? (в левом нижнем снимке)

[lazyBSD]

А как это видно по снимкам? Правая кайма ярче левой? (в левом нижнем снимке)

На верхнем левом снимке вторичка смещена ~ на 2 часа.

[Ivan7enych]

А как это видно по снимкам? Правая кайма ярче левой? (в левом нижнем снимке)

На верхнем левом снимке вторичка смещена ~ на 2 часа.

Вижу. Но это вроде сама вторичка немного не по центру трубы стоит (хотя, когда ставил - линейком мерил расстояние от стенок трубы), надо будет перепроверить.

[Mihail Sedyh]

Вижу. Но это вроде сама вторичка немного не по центру трубы стоит (хотя, когда ставил - линейком мерил расстояние от стенок трубы), надо будет перепроверить.

Она и должна не по центру стоять, а быть сдвинутой ОТ фокусера, чтоб конический пучек перехватывать...

[Андрей Остапенко]

Она и должна не по центру стоять, а быть сдвинутой ОТ фокусера, чтоб конический пучек перехватывать...

Но здесь смещен и паук, то есть имеет место разъюстировка (скоре всего главное зеркало заклонено. Когда в системе введен рассчетный сдвиг вторички, то ее тень смещена относительно перекрестия растяжек (которое должно стоять точно по центру картины)

[Dimonych]

А вот интересно: - то, что тень от вторички не по центру гз, как-то влияет на изображение звезды, супротив того, если бы она стояла по центру?

[serega2007]

              Влияет слабо , что и видно из картинок . Опасаться надо " однобокого " срезания поля .                             Серега .

[signing_kettle]

Ну не срезания, а скорее чуть большего виньетирования в одно направлении и чуть меньшего - в другом.
Имеет смысл поаккуратнее сцентрировать вторичное зеркало. Это ведь должно быть неплохо видно из глазка чеширского окуляра, или что там его заменяет - край диагонали и край главного зеркала должны быть концентричны.

[Олег Чекалин]

Первые тесты астрофото с внеосевым гидированием. Турбуленция просто из ряда вон выходящая - амплитуда колебания гидирующей звезды доходит до 6-7секунд.
100% кроп сырого кадра М13 - 300 секунд. Визуально небо около 5,5.

[Garmisch]

Первые тесты астрофото с внеосевым гидированием. Турбуленция просто из ряда вон выходящая - амплитуда колебания гидирующей звезды доходит до 6-7секунд.
100% кроп сырого кадра М13 - 300 секунд. Визуально небо около 5,5.

Похоже звезды несколько "поехали"

[tomato]

А на краях что?

[Олег Чекалин]

На краях то же самое....

[StasV]

Олег, есть проблемы с поиском звезды для гидирования?
Какая, примерно, предельная звездная величина?

[Олег Чекалин]

Стас, никаких проблем. Я даже не крутил призму гида. В плоскости Млечного пути бывает по десятку звезд в поле гида при экспозиции например 0,3с. Камера на гиде - QHY-6 в биннинге 2х2.

[Карбарасик]

с самопальщиной  и дипскаевщеннйо я так поянл покончено - мелкосерийные изделия победили кустарное производство.

[Олег Чекалин]

Тест проницания. Небо около 5.5, экспозиция 12х300сек ( 1 час), биннинг 2х2. Объект легко узнаваем. Турбуленция бешенная, поэтому кроме такой ерунды заниматься было нечем

[Грин]

Да, турбулёж зверский - тесные послипались просто.
 А что с подвижкой во внеосевике? Горячие пиксельки вроде поехали по горизонтали?

[Олег Чекалин]

Это я несколько раз перебрасывал центр перекрестия из-за проблем с гидированием по склонению.

[Олег Чекалин]

M51 - 6минут.Кроп без обработки. К сожалению на более длительных экспозициях звезды поразмазало из-за проблем с гидированием по склонению.