Обработай мои астрофото

[Юрий Торопин]

Тут 3х32bit float откалиброванные, выровненные и подрезанные по контуру кадра. Т.е. без обработки.

Николай, исходники чудно как хороши!
Вчера просто поигрался, поскладывал разные линии в разные каналы. Забавно!
Сера почти полностью повторяет водород... Да и очевидно, что в сере и кислороде сигнал от туманности существенно меньше, чем в водороде...
По кадрам есть только один вопрос - кажется (подчеркну - кажется), что на кадрах с серой и кислородом чуть-чуть подрезан фон, гистограмма слева. Такое ощущение, что, если бы обрабатывалось в Максиме, то значение Pedestal при калибровке в этих линиях стояло меньше, чем нужно, и потом обрезались возможные отрицательные значения...
Буду играться дальше... Захватывает!

"Портрет Неизвестного" (рентгеном)
Всего лишь попытка сконструировать из узколополосных снимков нечто напоминающее Циррус, известный по обычным LRGB снимкам. Водород в R, кислород в B, G построен на основе серы.
Нормальный вариант, вариант с притушенными звёздами, оба - 22% от оригинала, фрагмента "подбородка" в 100%. Уровни и кривые безо всяких масок. Так, первые прикидки.

[Юрий Торопин]

Тот самый фрагмент

[NKV]

Сера почти полностью повторяет водород...

В яркой части да, повторяет, но периферия разные.

По кадрам есть только один вопрос - кажется (подчеркну - кажется), что на кадрах с серой и кислородом чуть-чуть подрезан фон, гистограмма слева. Такое ощущение, что, если бы обрабатывалось в Максиме, то значение Pedestal при калибровке в этих линиях стояло меньше, чем нужно, и потом обрезались возможные отрицательные значения...

Калибровал в Максиме. Пьедестал 100.
Камеру морозил на -40 и StdDev по фону в лайте получил ниже 10.0. (поидее вообще вообще можно 3х10=30 пьедестал указывать ?)
StdDev по полному кадру Мастер дарка 36.542 (по кусочку без ярких пикселей ниже 2.0)
Вот скрины. Кстати видно что Махим эти 100 отсчётов добавил во все пиксели МастерДарка. Биасов не было, поэтому непонятно зачем Ну... ему виднее...

[NKV]

По кадрам есть только один вопрос - кажется (подчеркну - кажется), что на кадрах с серой и кислородом чуть-чуть подрезан фон, гистограмма слева.

Встречный вопрос: Это как проявляется, каким инструментом это видно?
Смотрю на гистограмму выложенных в сеть файлов и на их статистику - не вижу нулей.

Вот на полной версии, т.е. где чёрная рамочка от меж кадровой подвижки не обрезана, нули в SII и OIII есть, но исчезают после кропа.
Ещё вводные для разбора полётов: снимал один день один фильтр, потом выровнял всё по H-alpha. Поэтому чёрная рамочка особо заметна на SII и OIII.

Извините, я не придираюсь, я разобраться хочу и чтобы если были ошибки больше их не делать.

[Юрий Торопин]

По кадрам есть только один вопрос - кажется (подчеркну - кажется), что на кадрах с серой и кислородом чуть-чуть подрезан фон, гистограмма слева.

...
Извините, я не придираюсь, я разобраться хочу и чтобы если были ошибки больше их не делать.

Николай, да и я совсем не придирался, не зря же подчёркивал, что кажется

Почему кажется - Вы это уже проиллюстрировали в предыдущем сообщении, гистограмма слева имеет очень резкий "обрыв", вот и начинает мерещится всякое.

При более агрессивной растяжке гистограммы (двойной ArcSinh в FitsLiberator'e, см. ниже) видно, что всё абсолютно в порядке, все шумы в левой части гистограммы на месте. А казалось потому, что исходники высококлассные, с хорошим соотношением сигнал/шум.

[4D]

NKV тут публиковал окрестность антереса, и с его разрешения публикую тут результаты моих издевательств над его одиночным (!!!) кадром.
В ирисе вычел оффсет. Хотя как то странно. Видимо у 40D большая разрядность матрицы, что ли. Сигнал начинается аж с тысячи, а заканчивается на шестнадцати тычячах. Ну я оффсет сделал равным 1024, и работал дальше. Коррекция баланса белого на глазок. Гамма коррекция 2,2 по всем каналам. Повышение насыщенности цвета в два раза. savepsd2. В фотошопе уровни и кривые. Всё.

[artym]

Снимал 2009_05_26 район Антареса.
Обнаружил в DarkNebula B45 зелёную кляксу.
TT320 Canon 40Da 135/2L(5) ISO800 17x300s

Николай,если Вы не против
Сам хочу снять эту часть скорпиона,поэтому интересно было на Вашем снимке потренироваться..
Из жпега много не вытянешь,но вот что у меня получилось..

[Andru]

С разрешения Андрея выкладываю свой вариант Barnard 228 в Волке.
С удовольствием повозился над исходником. Возился на работе на неоткалиброванном мониторе, поэтому если
что, за цвет ногами не пинать.  

2500x2500 сказать можно тут:
http://files.mail.ru/9V5CYD

Снимок Андрея:
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=65&Itemid=5

[Andru]

Приехал домой - подправил цвет и шумы по туманностям. Все-таки в нашем деле очень многое значит правильный монитор!

[Godunov]

С разрешения Андрея выкладываю свой вариант Barnard 228 в Волке.
С удовольствием повозился над исходником. Возился на работе на неоткалиброванном мониторе, поэтому если
что, за цвет ногами не пинать.  

2500x2500 сказать можно тут:
http://files.mail.ru/9V5CYD

Снимок Андрея:
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=65&Itemid=5

По моему очень хорошо получилось. Такой баланс цветов, после правки оптимален и очень естественно смотрится. Ещё раз - очень удачная обработка!

[Тот самый Кеплер]

Андрей,

очень удачный вариант обработки. Мне нравится.

[kost973]

С разрешения Андрея выкладываю свой вариант Barnard 228 в Волке.
С удовольствием повозился над исходником.
Снимок Андрея:
http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=65&Itemid=5

тоже с удовольствием посмотрел на исходник

[kost973]

и еще один вариант

[Garmisch]

и еще один вариант

Костя, вот это уже нечто ! Прямо российский Хирокун-сан Мощно, очень мощно. Единственное, цвет на звездах слегка приглушен. Можно попробовать в этом направлении поработать.

[Бронислав]

Экстрим...
Великолепный материал! Такие снимки и ресайз - понятия несовместимые, из-за звездюлей... А если и ресайзить, то используя "нирест нейбор", с софт-фильтром!

[Andru]

Бронислав -  Мощно   хоть и несколько экстримально!  
Кость, второй вариант лучше по туманности, но полезли цветовые градиенты.
Туманность вверху по центру - зеленая. Правый верхний угол - красный. Низ - ХЗ, может так и должно быть.

P.S. Конечно, такие снимки надо смотреть/оценивать только в большом разрешении...

[Бронислав]

Спасибо, если не шутите! Рисунок уместился в лимит при качестве "аж" 71...

[NKV]

Приветствую!
Доснял Континуум для этой NGC6992
Сумма из откалиброванных 34х600с тут 32bit float 40мб

Попробовал просто вычесть из Ha Continum получил вот такую каляку-маляку. Гистограмму специально загнул чтобы было видно проблемные места.
Пожалуйста научите как бороться с этими болячками:
1) Ореолы от Астродоновского континуума больше чем от FLI Ha
2) Чёрные точки в центрах ярких звёзд (подозреваю на На они перезженные)
3) На склонах не очень ярких звёзд есть симетрично с обеих сторон чёрные точки, видимо это вытянутость (овальность) звёзд разная из-за  проблем с гидированием/ведением.
4) Чего делать со сверхновой? (снимал континуум двумя месяцами позже На.)
См. в кружочках на кропе. или только попиксельная ретушь?

[Garmisch]

Попробовал просто вычесть из Ha Continum получил вот такую каляку-маляку. Гистограмму специально загнул чтобы было видно проблемные места.

Это результат вычитания ?  Если да, то континуум у вас вычтен не совсем корректно. Как именно вы вычитали ?

[Pilgrim]

Попробовал просто вычесть из Ha Continum получил вот такую каляку-маляку. Гистограмму специально загнул чтобы было видно проблемные места.

Это результат вычитания ?  Если да, то континуум у вас вычтен не совсем корректно. Как именно вы вычитали ?

+1
Результат должен быть примерно таким.

Для этого нужно домножить один из файлов (лучше континуум) на такой коэффициент, чтобы средняя интенсивность непересвеченных звёзд (выраженная в ADU, затем вычтен средний фон) на кадре H-alpha и Continuum сравнялись.

Интенсивность можно мерить по разному. Например в Максим ДЛ Intensity в режиме апертурной фотометрии показывает то что нам надо (уже с вычетом фона).
Затем заносим значения для одних и тех же звёзд в табличку штук на 5-7 звёзд, усредняем, делим одно на другое и вот наш коэффициент.