Обработай мои астрофото

[Diamond Sound]

Бывает.
Вот анимация:

Чудеса!

[Smirnov Andrey]

По поводу сетапа Smirnov Andrey - у вас похоже фокусер не держит.
Первый и последний кадр серии.

Спасибо, очень наглядно! Надо будет присмотреться и принять меры.

[Smirnov Andrey]

По поводу сетапа Smirnov Andrey - у вас похоже фокусер не держит.
Первый и последний кадр серии.

Спасибо, очень наглядно! Надо будет присмотреться и принять меры.

Сейчас за обедом и бокалом вина подумал, а может и не в фокусёре дело. На такую мысль натолкнуло то, что уже не первый раз замечаю, что в конце сессии, вблизи меридиана, гидирование ухудшается. Например, сегодня ночью начинал снимать при RMS 0,154 по RA и 0.060 по DEC, а заканчивал при 0.307 и 0.200 соответственно (всё в пикселях на гиде).
У кого-нибудь есть физическое объяснение этому?

[PavelGhost]

Гидирование это само собой, но явно виден дефокус с провалом в центре звезд из-за экранирования.

[Smirnov Andrey]

Гидирование это само собой, но явно виден дефокус с провалом в центре звезд из-за экранирования.

Согласен! Провал в центре непересвеченных звёзд однозначно говорит о дефокусе.

[4D]

А температурный дрейф фокуса не может быть причиной? Если температура меняется на 10 градусов — фокус может и уплыть. Сам с таким сталкивался.

[Smirnov Andrey]

А температурный дрейф фокуса не может быть причиной? Если температура меняется на 10 градусов — фокус может и уплыть. Сам с таким сталкивался.

У ТАЛ-250К температурный дрейф очень незначительный. Где-то на форуме было, и Лев Парко мне об этом говорил: то ли Олег, то ли Игорь Чекалин проводил исследования. Фокус уходит на 10 мкм при изменении температуры на 15 градусов.

[Cancer]

У меня при меньшей дельте T был заметен дефокус.  Так что не стоит расслабляться 

[faddy]

Обращаюсь с весьма необычной просьбой, у кого есть, можете выложить биасы с Ваших камер, нужен одиночный биас, мастер биас и обязательно укажите на какой камере, при какой температуре снимали и какое усиление(gain) стояло на момент съемки.
Очень нужна такая информация для оценки шумов в камере собственного производства, интересует сравнительный анализ по сенсорам и производителям камер.
Биасы нужны только с 16 битных камер.

Заранее благодарен!

[Rain Dog]

Камера qhy9, температура -25, усиление - не помню. Но наверное усиление сохранилось в настройках, вроде ничего не менял в последнее время. Это можно посмотреть...
гуглодиск

[mo]

М27 от Андрея Смирнова: https://yadi.sk/d/nAE3jlHtt8cpw

Начальная обработка, мой подход. Фитстакер

1. гамму задрать до небес. Выделить объект. Выделить фон. Включить Splinned, там же число Normalize Area, начиная с ~300 и пробовать ниже.

"Пробовать" - это значит нажать flatt, получить результат. И, если вместо боль-мень ровного фона вертикальные полосы, то давить Image, уменьшать число на пару десятков и давить Flatt ещё раз.

2. Пока не получится что-то вроде этого:

Можно, конечно, повыделять и яркие звёзды красными квадратами. Ещё можно кропнуть, если есть тёмная рамка от подвижек. Пробовать, экспериментировать. Получать боль-мень приличный фон.

3. Поиск ББ. Проще всего выделить все звёзды разом. Или центры негорелых галактик

Нажать Auto и Apply

4. После Apply файл лучше сохранить через Save As. Порой фитстакера на этом этапе переклинивает и он показывает слишком яркое изображение.

Сохранили в фит, нажали del и add новый файл. Можно закрыть / открыть фитстакер, не суть.

5. Открыли новый файл.

Гамму привели в разумное значение.

6. Выбрали гамму для сохранения

Сохранили в png.

Его уж в фотошоп или кому что милО.

P.S. Без претензии на истину. Просто мой вариант

[Smirnov Andrey]

Олег, спасибо! именно по этой методе и делал, ты уже писал об этом
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg3628715/topicseen.html#new
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.24480.html ,
Только, учитывая твоё высказывание:

... Попробовал через flatt. Этот со всем справится. Правда, порой и с сигналом. Пользоваться аккуратно...

жал не flat, а   grad.

И ещё вопрос: почему зелёный прямоугольник поставлен не на самой тёмной зоне, и почему только один?

[Smirnov Andrey]

И ещё один вопрос.
Такой градиент у меня образуется, как мне кажется, от засветки от расположенного рядом торгового центра. Причём, по мере движения телескопа градиент изменяется и перемещается. В итоге на сумме получаются такие пятна.
Не стоит ли перед сложением побороться с градиентом на каждом кадре и в сложение пускать уже значительно улучшенные?

[mo]

жал не flat, а   grad

Это разные инструменты.
grad - удаление 3D поверхности, построенной на основе уровней N зелёных прямоугольников "фона".

flat - удаление 3D поверхности, построенной на основе исключения N красных прямоугольников "объекта" и усреднения оставшегося "фона" с учётом размера нормировки (normalize area)

И ещё вопрос: почему зелёный прямоугольник поставлен не на самой тёмной зоне, и почему только один?

В grad их нужно много. В flat достаточно одного.

[mo]

И ещё один вопрос.
Такой градиент у меня образуется, как мне кажется, от засветки от расположенного рядом торгового центра. Причём, по мере движения телескопа градиент изменяется и перемещается. В итоге на сумме получаются такие пятна.
Не стоит ли перед сложением побороться с градиентом на каждом кадре и в сложение пускать уже значительно улучшенные?

Кропотливое занятие.
Есть автоматическое средство в фистакере. Через LIST / Remove Gradient All. Пишет файлы с суффиксом _gr.
Однако, сколько я не пробовал, лучшего результата, чем ручное удаление на сумме у меня не получалось.

Но у меня и небо менее градиентное, чем "балконное". Нужно пробовать.

[Ivan7enych]

И ещё один вопрос.
Такой градиент у меня образуется, как мне кажется, от засветки от расположенного рядом торгового центра. Причём, по мере движения телескопа градиент изменяется и перемещается. В итоге на сумме получаются такие пятна.
Не стоит ли перед сложением побороться с градиентом на каждом кадре и в сложение пускать уже значительно улучшенные?

Кропотливое занятие.
Есть автоматическое средство в фистакере. Через LIST / Remove Gradient All. Пишет файлы с суффиксом _gr.
Однако, сколько я не пробовал, лучшего результата, чем ручное удаление на сумме у меня не получалось.

Я эту фичу делал, чтобы выровнять края кадров до выравнивания. Когда одиночные кадры сделаны с сильными подвижками и потом при сложении чтобы меньше вылезали контуры краев кадров.

[#yuriy#]

Вот ссылка на FITS,  цветная сумма iso800 97x260sec. 7 часов накопления IC1396, размер файла 115МВ. .
 Кому интересно можете покрутить.
https://yadi.sk/d/3Y-W9PpQtF7Es

[Световод]

Вот ссылка на FITS,  цветная сумма iso800 97x260sec. 7 часов накопления IC1396, размер файла 115МВ. .
 Кому интересно можете покрутить.
https://yadi.sk/d/3Y-W9PpQtF7Es

А где же Ha, Юра?

[#yuriy#]

А где же Ha, Юра?

Вот ссылка на H@ сумму. Предупреждаю она получилась повёрнута, примерно на 1 градус относительно RGB.
https://yadi.sk/d/QnnR7VgjtGNDi

[Световод]

А где же Ha, Юра?

Вот ссылка на H@ сумму. Предупреждаю она получилась повёрнута, примерно на 1 градус относительно RGB.
https://yadi.sk/d/QnnR7VgjtGNDi

Спасибо) Это не беда. Поровнять можно