Обработай мои астрофото

[gravicapa (Алексей)]

Нужно что бы этот пик был в конце, но не касался этого конца.
И пусть "молочность" кадров вас не смущает, всё равно информации там больше чем когда посередине пик, и кадр хоть засвечен но не переэкспонирован.
Лучше потом самому "потушить", чем из чёрных недоэкспонированных кадров тянуть "грязь".

ну обычно все таки дальше середины получается, но не у самого конца графика.

[Diamond Sound]

ну обычно все таки дальше середины получается

Это уже лучше.

[gravicapa (Алексей)]

https://yadi.sk/i/TxTOBACqrf5Fh

вот так вот.

[DiiMaxx]

https://yadi.sk/i/TxTOBACqrf5Fh
вот так вот.

Если честно, то я до сих пор не знаю кому верить, DPP или Pixinsight - один показывает заполнение на 2/3, второй на 1/3.
Последние эксперименты показали, что всё же надо верить Пиксу. Увеличивая выдержку в 2 раза, гистограмма DPP смещалась незначительно, не утыкаясь в правый край. А Пиксинсайт начинал показывать заполнение уже 2/3.

[gravicapa (Алексей)]

я сравнивал гистограммы непосредственно с экрана фотоаппарата и программы FastStone Image Viewer. в принципе данные не разнятся.

Но опять же есть одно "НО". Верить гистограмме экрана фотоаппарата тоже нельзя. Вроде как программа есть RawDigger (платная), по словам она показывает реальную гистограмму кадра.

[pavel S]

DPP или Pixinsight - один показывает заполнение на 2/3, второй на 1/3.

DPP показывает изображение с примененной гамма-кривой. Тыкни галочку Линейная. PIX естественно сразу линейные данные

[DiiMaxx]

DPP показывает изображение с примененной гамма-кривой. Тыкни галочку Линейная. PIX естественно сразу линейные данные

Вроде получилось, где же ты раньше был Только надо смотреть закладку "RGB", а не "RAW". Тогда надо следить ,чтоб один из каналов не коснулся правой стороны - это будет предел по выдержке/ИСО.

[pavel S]

Тогда надо следить ,чтоб один из каналов не коснулся правой стороны - это будет предел по выдержке/ИСО

И это еще не все. Гистограмма в RGB расчитывается исходя из рабочего цветового пространства. В SRGB одна гистограмма будет. В ADOBERGB другая.  Короче, лучше не использовать проги для бытовых фото.

[gravicapa (Алексей)]

товарищи покрутите итоговый файл после сложения.
https://yadi.sk/d/Cc2fM_qwrmJe2

[Max_Kozlov]

там особо крутить то и не чего, кроме мелкой козявочки по центру кадра

[gravicapa (Алексей)]

там особо крутить то и не чего, кроме мелкой козявочки по центру кадра

правильно, но хотелось бы более смотрибельный вид придать, если конечно это возможно.

[gravicapa (Алексей)]

pentacon 300/4 - canon 450D - iso400 - 10x5min

[Max_Kozlov]

ну как то так, смотреть то особо нечего

[gravicapa (Алексей)]

понятно. 

[Smirnov Andrey]

Товарищи опытные обработчики, прошу уделить немного своего времени и показать, что можно вытащить из моего материала М27, снятого в городе с балкона. Мне, как начинающему, очень важно иметь перед глазами эталон того, что из этого может получиться, если делать не кривыми руками.
Заранее спасибо!
Информация по съёмке: ТАЛ-250К, редуктор ПФ-6-2", камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
13х600с,  калибровка в IRIS, сложение в FITStacker, постобработка в PhotoShop CS3.
28/06/2016
г.Саров, балконная съёмка.
Архив весит ок. 500Мб
https://yadi.sk/d/cYV-YkJhsuqVR
Мой вариант (сильно ушедший в эксперимент  ) :

Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/62868/50880945.10/0_11232c_cf7cfd98_orig

[gravicapa (Алексей)]

Андрей и так хорошо, куда еще лучше. 

[Smirnov Andrey]

Андрей и так хорошо, куда еще лучше. 

Ну, нет. В теме "Планетарные туманности" сильно ругают, да я и сам огрехи вижу.

[passer_by]

Как то жестко Вы обрабатываете... Фон не до конца выравнен. И еще, может это конечно город, но на мой взгляд не попали немного в фокус.  Тут, конечно нужны маски, маски и еще раз маски.

[Smirnov Andrey]

Спасибо! теперь можно ориентироваться на эталон.

Как то жестко Вы обрабатываете...

Есть такое  . У меня были и менее жёсткие варианты, например, такой:

но увлёкся, хотел выявить почётче структуру туманости.

Фон не до конца выравнен.

А вы выравнивали фон и складывали в ИРИСе, или фитстакере? Луна давала мощную засветку.
А как Вы оцениваете качество флэтов?

И еще, может это конечно город, но на мой взгляд не попали немного в фокус.

Это балконная атмосфера  . Фокусировался по маске и довольно тщательно.

Тут, конечно нужны маски, маски и еще раз маски.

Это Вы о фокусировочной маске или масках при обработке?

[Rakshas]

Товарищи опытные обработчики, прошу уделить немного своего времени и показать, что можно вытащить из моего материала М27, снятого в городе с балкона. Мне, как начинающему, очень важно иметь перед глазами эталон того, что из этого может получиться, если делать не кривыми руками.
Заранее спасибо!

Я конечно не слишком уж опытный обработчик, но устоять не смог и скачал архив. Все, что можно и нельзя делал в PixInsight. Я не сторонник жесткой обработки, потому обработал помягче. А кадров, как по мне, маловато, чтобы вытащить кучи деталей.
P.S. И все-таки легкий дефокус присутствует.