Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[Sanni]

Очень неплохой результат

Cпасибочки!

Думаю воспользуюсь Вашим приглашением этим летом!

Летом в Астраханской области, в зените и к горизонту на юге, творится нечто, столько интереснейших объектов!

[nevacad]

Друзья, подскажите пожалуйста:
Есть две сессии одного объекта на разные инструменты...
А дальше что с ними делать?

Вопрос остался без ответа...

[SDA76]

После зимней спячки решил потренироваться из окна квартиры. Ирис 119 кадров ИСО 800 выдержка от 60 сек до 120 сек Дарки ..CANON 100D ЕД 66 гид EQ3 с моторчиками ..IRIS  + Фитстакер

[Snaekus]

Юпитер 17.04.2016

Еще одна попытка снять Юпитер. Картинку сильно размывало, но пояса и Большое красное пятно получились.
Я правильно понимаю, что темная точка на поверхности Юпитера - тень одного из его спутников?
Москва, балкон.
Celestron SC-8 + PGR Chameleon. 200 из 2000 кадров.

[Marat (Kukuksumushu)]

Цитата: toh@ от 15.04.2016 [06:22:43]
Друзья, подскажите пожалуйста:
Есть две сессии одного объекта на разные инструменты...
А дальше что с ними делать?
Вопрос остался без ответа...

PixInsight с этим справляется без труда.
Если мне не изменяет память, в IRIS я это тоже делал.
Берёте две готовые суммы с каждой сессии.
Делаете с них копии. Пикс два кадра в ImageIntegration не обработает, а так четыре получится.
Далее StarAlignment с любой опорной суммой и Integration по любому самому простому алгоритму. У вас же две суммы, значит косметика вырезана и клиппинг убрал остальные дефекты.
Вуа Ля!

[nevacad]

Вуа Ля!

Спасибо!
Я правильно понял - можно оперировать суммами, а не отдельными откалиброванными файлами?

[Marat (Kukuksumushu)]

Я правильно понял - можно оперировать суммами, а не отдельными откалиброванными файлами?

В PixInsight можно и так, и так.
Можете, как я выше описал, собрать две суммы.
А можете откалибровать каждую серию своими дарками/биасами/флэтами и результаты обеих калибровок выровнять и сложить.
Второй вариант, как мне кажется, более правильный

Сию есть текущий пример - коллективная М94, снятая и снимаемая на разные инструменты.

[toh@]

Спасибо за все ответы.
С ирисом у меня как-то не сложилось (какая то взаимная нелюбовь почему-то)...
Пока ждал ответов, попробовал без знания методики (методом проб и ошибок, "в лоб") максимом файлы с обоих сессий собрать.
Как раз хотел попробовать сделать именно сложение всех файлов, а не сложение предварительно собранных из каждой сессии, соответственно.
Задумка примерно в следующем (если ошибаюсь - поправьте пожалуйста): есть два десятка пятиминуток с эквивалентным фокусом 920мм (8" ньютон F/4 + паракорр), и 12 пятиминуток 510мм (ED-80 + редьюссер 0,85). Сенсор и там и там - KAF8300 (5,4 um). Соответственно, FWHM (что вполне логично) совсем разный на кадрах, да и растяжки ньютона по звездам сделали свое дело. Но сигнал на ньютоне копится - будь здоров! Да и разрешение по туманным объектам - поинтереснее. Ну и возникла идея попробовать сложить эти сессии вместе (задача чисто учебная - понять для себя, имеет ли место такой подход...), чтобы сигма-клиппинг причесал звезды и лучи от растяжек, оставив полезный сигнал галактик...
На мой взгляд - максим с калибровкой и выравниванием справился на отлично, а вот со сложением - на троечку с минусом (понятно что я а не он накосячил, не зная методики). Так вот теперь хочу попробовать сохранить промежуточный результат в виде отдельных откалиброванных, дебаеризованных и выровненных файлов, и скормить их fitstacker'у на съедение сложение...
Что скажите?

[toh@]

В PixInsight можно и так, и так.

...в который раз уже замечаю, что мимо "пикса" не пройти похоже...

[vampirkooo]

Поделюсь своим первым опытом съёмки млечного пути. Город Орёл, зелёно-синяя зона засветки.

[nevacad]

Поделюсь своим первым опытом съёмки млечного пути

По моему, очень неплохо! Не хватает параметров съемки...

Немного обновил свой астрограф: 
1. Перешел на внеосевой гид
2. Заменил фильтр UHC на Astronomik CLS-CCD-Clip
С гидом пока разбираюсь, а вот новый фильтр откровенно лучше!
Тестовые снимки. Луна в фазе 0,76!
Созвездие Лебедь...
Ньютон 254/1000 на EQ6-AZ, Canon 550Da, кома корректор

[Sanni]

Заменил фильтр UHC на Astronomik CLS-CCD-ClipС гидом пока разбираюсь, а вот новый фильтр откровенно лучше

Я именно это и утвреждал, CLS реально лучше!

[DiiMaxx]

Я именно это и утвреждал, CLS реально лучше!

А IDAS LPS-D1 еще лучше 

[Sanni]

Ух ты впервые такой фильтр вижу, и как он

[DiiMaxx]

Ух ты впервые такой фильтр вижу, и как он

По тестам пишут что лучше - избирательное удаление длины волн для засветки и минимум смещения баланса белого. К сожалению смогу проверить только в следующем сезоне.

[RenGen]

Товарищи форумчане, прошу просветить, столкнулся с таким делом:
на выходных выезжал за город и проводил съемку Луны, как фотографии, так и ролик писал для сложения дальнейшего. Условия были вполне хорошие, судя по фоткам сначала остался доволен.
Но вот потом начал работать с роликом: сначала через PIPP прогнал , затем через AS2 - 800 и 1600 кадров сложил, далее в RegiStax 5.1 - через wavelet тянул детали с настройками Gaussian и Linear.
На выходе получилось, что качество у такой обработки (на мой взгляд) хуже чем у одиночного кадра.
Т.е. когда работал с плохими исходниками заметно было повышение качества, а тут даже хуже получается. В чем может быть проблема: может AS, что-то складывает криво?

И ещё: разрешение фото 5000 на 3500 примерно, а видео 1920 на 1080. Есть ли смысл снимать вообще ролики или может быть стоит делать фотки и их складывать?

Во вложении первый файл - это одиночный кадр (фото) и то ужатое по размеру в два раза, а второй - результат всех обработок видео.

[Moonchild]

смысл есть ролики снимать. а если щелкать непрерывно затвором, то его ненадолго так хватит. Проверьте в AS2, чтобы точка (галочка) стояла на Surface, а для обработки хорошие результаты дает деконвлюнкция Люси-Ричадсона в программе Astra Image

[Moonchild]

можно еще снимать на комп (ноут)  и поставить прошивку (надстройку) Magic Lattern на фотик, слышал, что можно настроить, чтобы фотик писал на комп (ноут) видео без сжатия, тогда и качество выше будет

[RenGen]

Хм.... я считал, что если Луна у меня полностью влезает, ставил Planetary. А с Surface там ещё настройки появляются снизу Expand или Crop, и Improved Tracking?

[RenGen]

Так и не смог ничего толкового сделать. Странно, с плохого материала - получилось гораздо лучше одиночного кадра, из нормального получилось хуже чем фотка.
Через AstraImage тоже самое, либо выглядит все чересчур, либо мыльное. Если приближать фотку после AS2 идет, на ней уже пиксели, которых на обычной фотке нет (((