Обработай мои астрофото

[Sergeich]

Siril. Сперва выравниваете серию в режиме выравнивания по звездам, потом на выровненной серии выбираете режим кометы и отмечаете комету на первом и последнем кадрах, выравниваете и можно переходить к сложению.
Может, более сведущие поправят, но у меня этот алгоритм, вроде, работает.

[Сергей_]

Здравствуйте.
Прошу обработать NGC 7000. Хочу понять, что можно выжать из коробки. Снимал на Систар с50. Около 1 час 40 минут. Юг.

Фитсы: https://cloud.mail.ru/public/ikV7/LuQFaDAoG

JPG: https://cloud.mail.ru/public/tYGV/tn9rN2u6B

[Forte]

@Forte , добавил ссылку на FITS

Если у кого-то возникнет желание представить своё видение этого материала, чему я буду очень рад и благодарен, по ссылке на яндекс-диске сырая откалиброванная сумма.
https://disk.yandex.ru/d/KLpdDQpYnV3ZSg - файл Пикса (xisf)
https://disk.yandex.ru/d/uFaomyoSqA_O_w  - FITs файл

Андрей. чтобы оффтоп не разводить в профильной ветке, сюда выложу результат. По файлу - очень сложный градиент на картинке, постарался в фитстеккере выровнять (без Граиксперта). Звездная каша со значительной потянутостью. Я звезды уменьшил, но надо было запариться и по разнокалиберным маскам отдельно обработать. Кое-где получились "червячки", поэтому сделал значительный ресайз. Постарался сделать акцент на пятнах пыли в левом углу снимка. В общем за 20 минут работы вот такой результат у меня.

[Дмитрий Маколкин]

Осмелюсь предложить свой вариант. Масштаб полный.
Немного удивительно, что сложение не убрало 2 трека спутников.

[Smirnov Andrey]

Осмелюсь предложить свой вариант. Масштаб полный.

Спасибо! Варианты копятся, есть чему поучиться.

Немного удивительно, что сложение не убрало 2 трека спутников.

Сам удивляюсь! Ведь сложено 60 кадров.
Но с треками даже поживее. Как в хорошем пейзаже "должно быть незримое присутствие человека". 

[borodinovsv]

Прошу обработать NGC 7000. Хочу понять, что можно выжать из коробки. Снимал на Систар с50. Около 1 час 40 минут. Юг.

Звездочки конечно потянутые, надо отблинковать, поленился)) Прикладываю свой вариант на скорую руку (да простят меня профессионалы)

[Юрий Звёздный]

Осмелюсь предложить свой вариант.

И я тоже, можно? Что-то проходил мимо, решил покрутить

100% Pix, Ps

Ещё интересно, что это за объект?

[diant]

И я тоже, можно? Что-то проходил мимо, решил покрутить

На мой вкус очень приятная обработка, прямо глаз не оторвать. Здорово!

[OldmAN]

интересно, что это за объект?

Есть очень точный сайт - https://nova.astrometry.net/upload
Незаменимое подспорье в привязке фото к небосводу

[Smirnov Andrey]

@Юрий Звёздный , спасибо за внимание к моей работе, очень приятная обработка!

[Юрий Звёздный]

На мой вкус очень приятная обработка, прямо глаз не оторвать. Здорово!

Спасибо!

@Юрий Звёздный , спасибо за внимание к моей работе, очень приятная обработка!

Благодарю, рад что нравится! Спасибо, что поделились материалом 

[Юрий Звёздный]

Есть очень точный сайт - https://nova.astrometry.net/upload
Незаменимое подспорье в привязке фото к небосводу

Спасибо, возьму на заметку сайт! Однако, объект все равно не идентифицируется. На некоторых работах он явно просматривается, но некоторых хуже. Но там определённо есть какая-то арка или пузырь вещества. Узкополосные кадры в этом случае не очень репрезентативны - часто всё залито красным, но если порыться на астробине и найти кадры с нормальной обработкой (что очень сложно), то там виден этот "пузырь". Первое что попалось:

[diant]

Однако, объект все равно не идентифицируется. На некоторых работах он явно просматривается, но некоторых хуже.

Очень похоже на отражательную туманность вокруг молодого звездного объекта LS III +57 89. Спектральный класс как раз подходит - B1V. Очевидно, туманность прямо по веществу, которое только что родившаяся звезда прямо сейчас разгоняет вокруг себя как излишки. Разгоняет видимо очень хорошо, так как заметного ИК-избытка у нее уже нет, все раздуто. Но это не точно, скорее, в порядке бреда.

[Юрий Звёздный]

похоже на отражательную туманность вокруг молодого звездного объекта LS III +57 89

очень интересно, обожаю находить на снимках такие загогулины необычные

[lris]

И я тоже, можно? Что-то проходил мимо, решил покрутить

Юра, это великолепно!
Обработка выполнена прямо в моём вкусе 
Ещё, ещё и ещё раз убеждаюсь - обработка в астрофото заняла главенствующее место. Да и в бытовом фото, её доля в итоговом результате сиииильно выросла за последние годы.

[Юрий Звёздный]

Юра, это великолепно!
Обработка выполнена прямо в моём вкусе 
Ещё, ещё и ещё раз убеждаюсь - обработка в астрофото заняла главенствующее место. Да и в бытовом фото, её доля в итоговом результате сиииильно выросла за последние годы.

Спасибо! Я в Пиксе только учусь. На самом деле хорошие исходники очень важны. С ними обработка идёт легко, всё получатся как будто само собой. А если есть какие то проблемы с фоном, резкостью, артефактами - всё, болото. Можно засесть на дни-недели и такого понаделать) А в обработке как мне кажется главное - не испортить исходники. Я серьёзно, если после обработки снимки не стали хуже исходников - это уже большое достижение. Современный софт для обработки - как кабина самолёта - тут тебе и такие рычажки, и сякие, и эдакие, и кнопочки разноцветные - и всё так хочется понажимать. По факту нужно дёрнуть лишь за несколько невзрачных рычажков с нужной силой и всё - готово) Вот это знание где и за что дёргать - самое ценное и сложноприобетаемое. И в основе его лежит развитый визуальный вкус.

[Дмитрий Маколкин]

Спасибо, возьму на заметку сайт! Однако, объект все равно не идентифицируется.

В наборе скриптов для Пикса от Seti Astro есть интересный скрипт, который называется Whats in my image.
Попробуйте.