Постройка 16" ньютона на монтировке "Добсон"

[SAY]

Тут без стремянки никак не обойтись. Но переделывать просто руки устали....

Вы себе не представляете как будете проклинать, что поддались этой своей усталости, все многие годы неудобных наблюдений.

Это ещё мягко сказано.

[nickhard]

Зато будет куда расти. 

[serega2007]

Тут без стремянки никак не обойтись

Зато будет куда расти.

            Телескопов будет  много , а шея одна .                                                  Серега .

[sm_sergey]

     Спасибо за сочувствие, но выяснилось, что я проскочил только до 1/6.
Причина была в том, что от усталости не проконтролировал методом отражения, а поверил показанию индикатора сферометра. После проверки двумя способами: отражением и замер стрелки по базе диаметра ГЗ выяснил истинный относительный диаметр ГЗ.
      После этого стал разбираться со сферометром, выяснилось, что имеется фаска ~ 0,1 мм (ранее был острый край, но при частых замерах на стадии обдирки они сточились) по ней и базируется измерение на индикаторе, а при выставлении на плоскости происходит базирование по другой базе - поверхность диска. Эта разность дает погрешность в ~ 0,02 по индикатору, при диаметре 80 мм, основания сферометра, это дает существенную погрешность измерения. Вот и  вся история. Другой раз буду внимательнее относиться к замерам, и делать перерыв для отдыха.

[sm_sergey]

Собрал крепление ГЗ. Пока нет фотографий, но как сделаю выложу. Начал делать крепление ДЗ. Пока все...

[sm_sergey]

Пока дело остановилось на шлифовке (2 попытки неудачные были), сделал крепление ГЗ (нет ремня боковой разгрузки и крепления от выпадания) и ДЗ (делал из подручных материалов, без растяжек (сделаю по размеру на месте).

[Пецык Алексей]

Диагоналку при натяжении растяжек будет разворачивать...

И такое общее замечание - очень уж сильно мне не нравятся эти рамные оправы для больших ГЗ 

Возможно это и более просто в изготовлении, и ниже по размеру, и технологичнее, но теряется изящество конструктива...

[КК]

И такое общее замечание - очень уж сильно мне не нравятся эти рамные оправы ждя больших ГЗ 

теряется изящество конструктива...

Да это предпочтения (личные).

[serega2007]

Диагоналку при натяжении растяжек будет разворачивать...

И такое общее замечание - очень уж сильно мне не нравятся эти рамные оправы ждя больших ГЗ 

Возможно это и более просто в изготовлении, и ниже по размеру, и технологичнее, но теряется изящество конструктива...

                1 Под винты шайбы .
                2 ; 3 Согласен с вопросами .                                 Серега .

[Пецык Алексей]

И такое общее замечание - очень уж сильно мне не нравятся эти рамные оправы ждя больших ГЗ 

теряется изящество конструктива...

Да это предпочтения (личные).

ну это согласен... 

[sm_sergey]

Согласен, что есть крутящий момент, но шайбы или пластина это устранит...За критику спасибо...

[SAY]

При таком креплении растяжек можно сделать полку не под 90 град, а несколько больше. В этом случае противоположные растяжки будут находиться на одной линии.

[Феанор]

Мелочь, а приятно:  юстировочные винты диагонального зеркала удобнее иметь под крестообразную отвертку.

[Олег Чекалин]

Мелочь, а приятно:  юстировочные винты диагонального зеркала удобнее иметь под крестообразную отвертку.

Еще удобнее под внутренний шестигранник.

[serega2007]

           Винты с моховиками . И нече бродить в потемках с железом в руках .                                Серега .

[ysdanko]

Диагоналку при натяжении растяжек будет разворачивать...

И такое общее замечание - очень уж сильно мне не нравятся эти рамные оправы для больших ГЗ 

Возможно это и более просто в изготовлении, и ниже по размеру, и технологичнее, но теряется изящество конструктива...

 Согласен с Алексеем.
 Простой уголок и не красиво и не жестко. Сейчас можно найти отличный коробчатый профиль прямоугольного сечения и любого размера. В работе он более технологичен, чем угол, а жесткость при той же массе, что и у уголка больше.

[SAY]

Диагоналку при натяжении растяжек будет разворачивать...

И такое общее замечание - очень уж сильно мне не нравятся эти рамные оправы для больших ГЗ 

Возможно это и более просто в изготовлении, и ниже по размеру, и технологичнее, но теряется изящество конструктива...

 Согласен с Алексеем.
 Простой уголок и не красиво и не жестко. Сейчас можно найти отличный коробчатый профиль прямоугольного сечения и любого размера. В работе он более технологичен, чем угол, а жесткость при той же массе, что и у уголка больше.

Задняя крышка короба из толстой фанеры (можно облегчить), она же - база оправы ГЗ. И не "париться" с профилем. Удобно, просто и надёжно, выполняет роль мощного ребра жёсткости в нижней части короба..

[serega2007]

           Задница должна быть надежно защищена . Плюс - сильно увеличивается жесткость трубы .                          Серега .

[sm_sergey]

           Винты с моховиками . И нече бродить в потемках с железом в руках .                                Серега .

С этим согласен, если будут в наличии, то сделаю так...

[serega2007]

                 Сережа ! Лучше точить самому из шестиграника . Особенно юстировочные винты . Ночью легко контролировать угол поворота .   
Вот кот смотрит на них .                  Серега .