Ночные астрономические пейзажи

[Иннa]

Ночной закат

как в окно смотришь...

[Sergeich]

На самом деле фотоаппарат очень много информации записывает. И в ваших снимках все это присутствует. Мой снимок это сюрр - в фотошопе контраст сначала брался из смешения изображения с зленым каналом, потом поканальные кривые, потом в lab - кривая, потом усиление цвета в каналах "a" и "b". Потом еще контраст достается из усиления резкости в канале L с большим радиусом и малым значением эффект. Зачем это все делалось - я очень люблю Млечный путь, звезды и небо. Как появится монтировка, я к таким экстремальным методам прибегать вряд ли буду. На штативе же - это практически единственная возможность представить его в таком виде на нашей широте.

Нда. Мало что понял, но за направление пинка спасибо)

[pavel S]

А какую монти хочешь?

Kenko Skymemo, может astrotrac.

[Garmisch]

А какую монти хочешь?

Kenko Skymemo, может astrotrac.

Для пейзажей берите лучше Астротрек. Кенко тяжеловата для мобильного перемещения в течение ночи.

[Opossum]

Краски южного неба
Намибия, апрель 2012, ферма Тиволи

красок южной земли получилось больше. Хочется небо сделать более заметным.

[Sergeich]

А я свой ужоснах (монтировку импровизированную) на питание от пальчиковой батарейки перевел. Прощай, смаз на 30 секундах, прощайте, вынужденные шумы на ISO 3200 
Надеюсь, теперь звездные пейзажи будут несколько адекватнее)

[Альдебаран]

Очень дешевое решение:  голова еку-3 + мотор с пультом на карбоновых ногах(от фотоштатива)-выход из положения..хватает выше крыши..при правильно установке полярной оси. Проверено. 50 мм объектив легко тянет до 5 минут без малейшего намека на смаз.

[Ower - Chain]

Добавлю сюрреализма. Наш дом. Панорама из трех одиночных. Canon 1100d sigma 20 1.8 30 sec iso 3200

я в шоке от такого одиночного кадра,очень сильно!

[Тот самый Кеплер]

Тиволи

Canon 5damk2, Tokina 16-28 at16mm, 15 sec

[pavel S]

А я свой ужоснах (монтировку импровизированную) на питание от пальчиковой батарейки перевел.

Нормальный такой ужоснах. Я бы заимел такой. А можно и на коммерческие рельсы его поставить. В магазинах будет продаваться ASTROTRAC(Made in GB) and UZHOSNAH(Made in Russia)

[Тринaдцaтый]

А я свой ужоснах (монтировку импровизированную) на питание от пальчиковой батарейки перевел.

Нормальный такой ужоснах. Я бы заимел такой. А можно и на коммерческие рельсы его поставить. В магазинах будет продаваться ASTROTRAC(Made in GB) and UZHOSNAH(Made in Russia)

Я не стал бы брать Астротрак. Конструкция не внушает доверия. Держал в руках.

Лучше взять вот такой вариант: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94292.0.html

[pavel S]

Лучше взять вот такой вариант:

Спасибо, хорошая штуковина. Многие сейчас, думаю, на заметку возьмут.

[Taivas]

Венера и Эль-Нат на вечернем небе.
Canon EOS 550D, 18-55 kit

[Брауде Максим]

Ночной закат

Очень красиво!

[Aurorыч]

Лучше взять вот такой вариант:

Спасибо, хорошая штуковина. Многие сейчас, думаю, на заметку возьмут.

Гидирование в ночных пейзажах - ИМХО в общем бесполезная вещь. В итоге если по честному, то смазывается ландшафт, если как коллаж вклеивать,вклеивать отдельно - то получается красивая но фигня в параллельную тему. Есть смысл только делать звёздные поля с объективами от 50 мм и более, но тогда смысл в супермобильности отпадает, лучше взять помощнее что то с прицелом на маленький телескопчик хотя бы.

Просто сколько сам не пробовал (за всех не буду браться), и кенка была, и всякие уй-5... и хотел и пробовал... в итоге пришёл в пейзажах к обычному мощному штативу, так как главное умело совместить земное с небом.
Ведь, я надеюсь, и вообще, пейзажи ночные не скатятся к фотошопному искусству.

[Garmisch]

Гидирование в ночных пейзажах - ИМХО в общем бесполезная вещь. В итоге если по честному, то смазывается ландшафт

На мой взгляд гидирование все же полезно. Пейзажи бывают разными - иногда смаз земных обьектов оправдан по сюжету. А более длительная выдержка позволит лучше проработать небо. Также немаловажным фактором является и фокусное рассотяние, при малых значениях которого смаз земли будет малозаметен, а небо опять-таки проработается лучше.

[pavel S]

Гидирование в ночных пейзажах - ИМХО в общем бесполезная вещь. В итоге если по честному, то смазывается ландшафт, если как коллаж вклеивать,вклеивать отдельно - то получается красивая но фигня в параллельную тему. Есть смысл только делать звёздные поля с объективами от 50 мм и более, но тогда смысл в супермобильности отпадает, лучше взять помощнее что то с прицелом на маленький телескопчик хотя бы.Просто сколько сам не пробовал (за всех не буду браться), и кенка была, и всякие уй-5... и хотел и пробовал... в итоге пришёл в пейзажах к обычному мощному штативу, так как главное умело совместить земное с небом.Ведь, я надеюсь, и вообще, пейзажи ночные не скатятся к фотошопному искусству.

Я понимаю Ваши чувства и логику. Очень часто случается так, что все надо брать с запасом. Сегодня нам нравится одно, завтра мы влюблены в другое. Это нормально. Мы фотографируем, узнаем себя и следуем своим желаниям. На форуме масса потрясающих людей, снимают солнце, галактики. туманности и другие прелести космоса. Многие из них нашли себя и устроили себе узкую специализацию и практически превзошли себя. APOD и другие конкурсы тому потдверждение. Если говорить о себе, я люблю природу, небо.  Сам процесс нахождения на фотосъемке мне доставляет огромное удовольствие. Результат второстепенен. В Намибию, Чили и другие темные места непременно съезжу, пусть и с мыльницей в руках, это не так важно. Для хоршего пейзажа мне лишь не хватает чего-нибудь мобильного, вдохновения и способностей.

[Garmisch]

Комментарий модератора раздела

Перенёс снимок Луны в соответствующую тему: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35819.msg1957841.html#msg1957841 . В ночных пейзажах подразумевается наличие в кадре как небесных, так и земных обьектов.

[Тот самый Кеплер]

Большой пес

http://kepler-observatorium.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=114&Itemid=5

[ROVIAN]

Поэтому так важна лёгкая мобильная монтировка.

Ну дык исходя из опыта совет дайте, сам озадачен выбором.