Fornax 10 LighTrack - новый бюджетный вариант дорожной монтировки для астрофото

[Ed_Vazhorov]

Малоизвестная пока у нас венгерская фирма Fornax запустила в продажу интересное решение класса "Кенко-Скаймемо" или "AstroTrack" для астрофотографов-путешественников.
Монти называется FORNAX 10 LighTrack Mobile Tracking Mount
В качестве механизма тонких движений используется дешевое решение - сектор круга, соединенный с валом шагового двигателя посредством трения.
Соответственно, монтировка стоит не так дорого, как ее конкуренты (от £349.00). К тому же, изготовитель у нас почти под боком.
Плюсы решения - заточенность монти под установку на китайские ноги от EQ3 (стоят копейки) и синтовский искатель полюса (опять же, в разы дешевле унифицированных поларфайнедров от Кенко и Астротрэк).

Характеристики:
Ведение:  2 часа 15 мин.
Периодика: 5 сек.
Подходит для южного и северного полушарий.
Вместе с экв. головкой и блоком часовика весит около 2,5 кг.
Берет на борт до 5 кг груза.
Максимальное рекомендуемое фокусное расстояние - 600мм.
Имеет три скорости ведения (звездную, солнечную и лунную).
Еще одна страница, специально посвященная монти

Судя по тестам за бугром, не смотря на брутальный дизайн, устройство показывает чуть ли не лучшее качество ведения среди именитых конкурентов.







Еле нашел тестовый снимок. Одиночный 180 секундный кадр на Canon 200L с 450D без обработки.

[LifeIsGood]

Ну больше 500 баксов все равно дороговато...
Просто интересно, а почему никто не делает с червячной парой? Червячная пара + шаговик с ременным редуктором. Можно уместить в коробку 15х15х10см.

[Олег Чекалин]

Корейцы делают неплохую систему - контора Kastron.

Но сейчас подобные цацки все менее привлекательны, их бессмысленность очевидна.

[Семен]

Корейцы делают неплохую систему - контора Kastron.

Но сейчас подобные цацки все менее привлекательны, их бессмысленность очевидна.

в чем очевидная бессмысленность состоит?

[Ed_Vazhorov]

Ну больше 500 баксов все равно дороговато...
Просто интересно, а почему никто не делает с червячной парой? Червячная пара + шаговик с ременным редуктором. Можно уместить в коробку 15х15х10см.

Согласен, странно. Возможно, массовое производство высокоточных червячных пар дорого?
В таком случае, можно было бы применить метод экономии, который использовался для изготовления монтировок для советских БШР: делается монти не с полным кругом, а с сектором червячного колеса 40  градусов (2,5 часа ведения) - это целых 9 механизмов с одной червячной шестерни. Ну, а длинный червяк тоже можно делить на части
Полагаю, примени зубчатое соединение на эту монтировку (Fornax 10) - и грузоподъёмность выросла бы в разы.

[Igor Berezentsev]

Но сейчас подобные цацки все менее привлекательны, их бессмысленность очевидна.

Согласен. Но я бы купил.

[Олег Чекалин]

Корейцы делают неплохую систему - контора Kastron.

Но сейчас подобные цацки все менее привлекательны, их бессмысленность очевидна.

в чем очевидная бессмысленность состоит?

В функциональной неполноценности в сочетании с довольно заметной ценой.
Если чуток добавить, уже можно купить полнофункциональную монтировку с осью склонения, го-то, портом автогида.
Тем более, что например обсуждаемая модель, даже с фокусом 300 не позволит нормально работать из за общей сопливости,отсутствия автогида и движения только по одной координате.
Кстати, в приведенном снимке масштаб 25" на пиксел. К чему бы это?

[Ed_Vazhorov]

В функциональной неполноценности в сочетании с довольно заметной ценой.
Если чуток добавить, уже можно купить полнофункциональную монтировку с осью склонения, го-то, портом автогида.
Тем более, что например обсуждаемая модель, даже с фокусом 300 не позволит нормально работать из за общей сопливости,отсутствия автогида и движения только по одной координате.
Кстати, в приведенном снимке масштаб 25" на пиксел. К чему бы это?

Согласен по всем пунктам, Олег.
Тем не менее, у подобных устройств есть своя ниша - прежде всего, сверхдальние поездки в места с уникальным астроклиматом (Кенку, как я заметил, для этой цели наши коллеги с форума брали в Намибию). Такие устройства вместе с камерой, объективом и легкой треногой по весу "проходят" под ручную кладь.

И во вторую очередь (ИМХО) - широкоугольное астрофото для самых "ленивых" (или занятых), кому не хочется (или нет времени) возиться (таскаться) с автогидами и кучей железа. Принес, грубо навел на полярку, прикрепил камеру, выставил серию с ручным пультом управления экспозициями, нажал - и пошел созерцать. Результат все равно будет более-менее приличным (кое-кто на Кенке в свободное от работы время Аподы чуть ли не "штампует").

Лично мне тема интересна с обеих сторон - брать с собой астросетап в отпуск. И вес с габаритами имеет значение, и время запуска/сворачивания сетапа тоже...

[Олег Чекалин]

В функциональной неполноценности в сочетании с довольно заметной ценой.
Если чуток добавить, уже можно купить полнофункциональную монтировку с осью склонения, го-то, портом автогида.
Тем более, что например обсуждаемая модель, даже с фокусом 300 не позволит нормально работать из за общей сопливости,отсутствия автогида и движения только по одной координате.
Кстати, в приведенном снимке масштаб 25" на пиксел. К чему бы это?

Согласен по всем пунктам, Олег.
Тем не менее, у подобных устройств есть своя ниша - прежде всего, сверхдальние поездки в места с уникальным астроклиматом (Кенку, как я заметил, для этой цели наши коллеги с форума брали в Намибию). Такие устройства вместе с камерой, объективом и легкой треногой по весу "проходят" под ручную кладь.

И во вторую очередь (ИМХО) - широкоугольное астрофото для самых "ленивых" (или занятых), кому не хочется (или нет времени) возиться (таскаться) с автогидами и кучей железа. Принес, грубо навел на полярку, прикрепил камеру, выставил серию с ручным пультом управления экспозициями, нажал - и пошел созерцать. Результат все равно будет более-менее приличным (кое-кто на Кенке в свободное от работы время Аподы чуть ли не "штампует").

Лично мне тема интересна с обеих сторон - брать с собой астросетап в отпуск. И вес с габаритами имеет значение, и время запуска/сворачивания сетапа тоже...

Эдик, ну, "ленивые"  меня безусловно не интересуют и комментарии мои не для них. Главное, чтобы те, кто хочет получить качественный результат на эту рекламную пургу не велись. Как бы красиво не писали, все это решения прошлого века.

П.С.Кстати APOD это конкурс с многими критериями, для победы совершенно не обязательно выставлять технически "сильный" снимок. Яркий пример - сегодняшний APOD.

[Garmisch]

Малоизвестная пока у нас венгерская фирма Fornax запустила в продажу интересное решение класса "Кенко-Скаймемо" или "AstroTrack" для астрофотографов-путешественников.

Интересный вариант ! Искатель спрятан внутри всей конструкции (как у Кенко), в отличие от Астротрека. Хорошо бы посмотреть на нее в действии.

П.С.Кстати APOD это конкурс с многими критериями, для победы совершенно не обязательно выставлять технически "сильный" снимок. Яркий пример - сегодняшний APOD.

APOD - это не конкурс, а субьективный выбор только одного (из двух) человека

[Max_Kozlov]

А по мне то уж больно толста. Я и астротрэк то поменял на TGSPII из за большей компактности второго. А это уж совсем толстое изделие, да и не красивое.

[Олег Чекалин]

APOD - это не конкурс, а субьективный выбор только одного (из двух) человека

О как! Не знал, почитаю.

[Семен]

Корейцы делают неплохую систему - контора Kastron.

Но сейчас подобные цацки все менее привлекательны, их бессмысленность очевидна.

в чем очевидная бессмысленность состоит?

В функциональной неполноценности в сочетании с довольно заметной ценой.
Если чуток добавить, уже можно купить полнофункциональную монтировку с осью склонения, го-то, портом автогида.
Тем более, что например обсуждаемая модель, даже с фокусом 300 не позволит нормально работать из за общей сопливости,отсутствия автогида и движения только по одной координате.
Кстати, в приведенном снимке масштаб 25" на пиксел. К чему бы это?

Может дело конечно в моей лени, но полагаю, что для съемок widefield это самое оно. само по себе молотит, не нужны никакие гиды итп для фокусов до 200мм, пока ты на более крупном инструменте упражняешься.

[Владимир Николаевич]

Эдик! Без бутылки не пойму управляется ли она с компьютера и имеет ли реверс???

[Олег Чекалин]

не нужны никакие гиды итп для фокусов до 200мм, пока ты на более крупном инструменте упражняешься.

В таком раскладе конечно. Но именно 200мм, не 600.

[Oleg San]

Выглядят смачно все характеристики. Однако реверса там нет.
Надо следить за отзывами по ней, ИМХО, т.к. если не ошибаюсь, в монти на фрикционе нужно либо прецизионно точно выдержать диаметры обоих валов ( на двигателе и полярке), либо подгонять электроникой значение звёздной скорости в индивидуально каждом экземпляре. Вот это (величина итоговой звёздной скорости) в продаваемых вызывает некоторые сомнения...
А так, при должном опыте рукоприкладства и навыках в дизайне и в электронике такую монти для ширика или телевичка  можно ненапряжно сваять самому. Или с помощью Ивана Семёновича (электроника/железо) и Володи Суворова(электроника).

[Юрий Торопин]

не нужны никакие гиды итп для фокусов до 200мм, пока ты на более крупном инструменте упражняешься.

В таком раскладе конечно. Но именно 200мм, не 600.

Я по секрету скажу, что и на фокусах до 200мм вполне себе надо гидировать, да ещё как, если хотите экспозиции по минут 15-20, особенно, на мелком пикселе в 5 мкм.
EQ5 SynScan Pro работает отлично, возможно, и EQ3 SynScan Pro тоже ничего так, просто не пробовал на ней снимать.

[mvp]

Видимо делали под впечатлением от астротрэка, только уж больно громоздкая получалась для примитивного трэкера, особенно "лопаты" с блоком управления и концевиком.

А так, при должном опыте рукоприкладства и навыках в дизайне и в электронике такую монти для ширика или телевичка  можно ненапряжно сваять самому. Или с помощью Ивана Семёновича (электроника/железо) и Володи Суворова(электроника).

Давно бы пора. Только идти не путем астротрэка, а тигула и младших екушек, с добавлением энкодеров и порта автогида.

[Oleg San]

Давно бы пора. Только идти не путем астротрэка, а тигула и младших екушек, с добавлением энкодеров и порта автогида.

Для начала пусть был бы базовый вариант, а там пусть разрастается и обрастает в зависимости от вкуса и мошны.
Иван, как мне кажется,  при его техническом оснащениии и наличии соотвествующего металла смог бы осилить поштучно-заказное изготовление таких крутилок.  Спрос, ИМХО, был бы приличный (сам бы взял) и, в случае чего, изготовитель - рядом.

[Олег Чекалин]

Видимо делали под впечатлением от астротрэка, только уж больно громоздкая получалась для примитивного трэкера, особенно "лопаты" с блоком управления и концевиком.

А так, при должном опыте рукоприкладства и навыках в дизайне и в электронике такую монти для ширика или телевичка  можно ненапряжно сваять самому. Или с помощью Ивана Семёновича (электроника/железо) и Володи Суворова(электроника).

Давно бы пора. Только идти не путем астротрэка, а тигула и младших екушек, с добавлением энкодеров и порта автогида.

Еку-2 с Ренишоу 200мм.

Давно бы пора. Только идти не путем астротрэка, а тигула и младших екушек, с добавлением энкодеров и порта автогида.

Для начала пусть был бы базовый вариант, а там пусть разрастается и обрастает в зависимости от вкуса и мошны.
Иван, как мне кажется,  при его техническом оснащениии и наличии соотвествующего металла смог бы осилить поштучно-заказное изготовление таких крутилок.  Спрос, ИМХО, был бы приличный (сам бы взял) и, в случае чего, изготовитель - рядом.

А просто пользовать готовые небольшие монтировки (Екушки) коран не велит?