Ночные астрономические пейзажи

[Garmisch]

Если вам когда-либо было интересно, как выглядит рабочее место отдельных астрономов, то тогда этот пост для вас Не совсем пейзаж, но в каком-то смысле все же да. Вот так выглядит оффис астрономов Паранала ночью, когда телескопы заступили на звездную вахту. Нет ничего лучше такого рабочего места, когда к тебе из окна заглядывает Южный Крест и единственная засветка - лишь огни экрана компьютера и мигающий телефон.

Canon 6D, AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED, F/2.8, F=14mm, 25 сек

[Aleks0272]

Вид бесподобный!

[Грю]

Вид - крутяк!

[ROVIAN]

Вот так выглядит оффис астрономов Паранала ночью,

[Viktar Malyshchyts]

Работа мечты:).

[serega2007]

Если вам когда-либо было интересно, как выглядит рабочее место отдельных астрономов,

    А сколько дюймов в мониторе ?

[Viktar Malyshchyts]

Звездный фонтан из Эльбруса

Canon 5DMarkIII, Sigma 50/1.4 Art (на открытой), ISO 3200, мозаика 4 х 13 сек. Светлый горизонт - результат только что зашедшей Луны.

[Юрий Звёздный]

Звездный фонтан из Эльбруса

Canon 5DMarkIII, Sigma 50/1.4 Art (на открытой), ISO 3200, мозаика 4 х 13 сек. Светлый горизонт - результат только что зашедшей Луны.

Обработка нравится, сбалансировано! Удивительно, что звёзды совсем недалеко ушли от точек несмотря на фокус и длинную выдержку. Спасибо панорамной технике и даунсэмплингу Хотя, я думаю, что меньшее фокусное по-выигрышней смотрелось бы в плане чёткости. 50мм - это эффективно в плане проницания(если есть трекер, хотя оно потом все равно давится даунсэмплингом), но ИМХО не очень эффективно в плане сбора света если брать в расчёт падение чёткости из-за смаза. В этом плане 50мм проигрывает 35мм и тем более 24мм если рассматривать их на 1.4. Да и разрешении 50мм не реализовать на печати или даже в web из-за того же смаза и приходится сильно сжимать картинку.

[serega2007]

    Отлично , но надо было подойти поближе , чтобы Эльбрус относительно увеличился .

[Garmisch]

Звездный фонтан из Эльбруса
Canon 5DMarkIII, Sigma 50/1.4 Art (на открытой), ISO 3200, мозаика 4 х 13 сек. Светлый горизонт - результат только что зашедшей Луны.

Монументально ! Фактически картина на стену. Очень мощная композиция и цвет очень хорош, ИМХО.

['Юрий]

Отлично , но надо было подойти поближе , чтобы Эльбрус относительно увеличился .

Чтобы Млечный путь был покрупнее. 

Viktar Malyshchyts
Хорошая работа. Особенно нравится композиционное решение - вертикальное положение МП с горной вершиной в основании. Поразительно похожа на это https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6050

[Aurorыч]

Монументально ! Фактически картина на стену. Очень мощная композиция и цвет очень хорош, ИМХО.

Да, я думаю надо печатать в любом случае такие фотки. Я вот начал свои, по одной в месяц два буду потихоньку. Всё таки не дешевое удовольствие. 

[Цицерон]

Всё таки не дешевое удовольствие. 

В какую цену такой формат обходится?

[Garmisch]

Да, я думаю надо печатать в любом случае такие фотки. Я вот начал свои, по одной в месяц два буду потихоньку. Всё таки не дешевое удовольствие. 

Если свои фото для себя же печатать, никаких стен в доме не хватит  Отличная картина, Борис !

[Aurorыч]

Всё таки не дешевое удовольствие.

В какую цену такой формат обходится?

Ну всё зависит от способа печати, накатки, оформления. Так сказать нельзя. Надо конкретно интересоваться в конкретной конторе. У нас же демократия, каждый устанавливает свои цены, какие пожелает. Пенокартон самый дешёвый вариант, но не сказал бы что самый лучший. квадратный метр у нас напечатать фотографию и накатать на 5 мм пенокартон около 3000 рублей.

Если свои фото для себя же печатать, никаких стен в доме не хватит  Отличная картина, Борис !

Ну у меня не так уж и много работ
И чтобы не оффтопить, картинка в продолжение темы.


В ожидании

 Иллюстрация к теме звёздного извержения Эльбруса, который мы все вдоволь наснимали. Последняя фотографическая ночь выдалась удачной, но перед этим, мы сначала насладились вдоволь видом солнечного заката с плато Кан-жол. С началом сумерек на небосводе вновь вспыхнуло "солнце" - молодая Луна, светила так прилично, что нам не требовались фонарики. Мы поужинали при свете Луны, а после, выйдя из нашей уютной палатки и попивая чай с чабрецом любовались видом и плывущими внизу над плоскогорьями облаками. Луна неустанно клонилась к горизонту, и мы ждали, когда же она закатится наконец, убрав свою контрящую засветку. В этот момент я и подловил Виктора и Евгения 
Canon6D+SY14mm@2.8,ISO1600, 15sec

[Viktar Malyshchyts]

Поразительно похожа на это https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=6050

Так мы же тогда вчетвером одно и то же снимали:). Других ракурсов там не было, поэтому таких фото вы еще много здесь насмотритесь. В том числе, у меня есть и точно такая же картинка, как по Вашей ссылке:).

Обработка нравится, сбалансировано! Удивительно, что звёзды совсем недалеко ушли от точек несмотря на фокус и длинную выдержку. Спасибо панорамной технике и даунсэмплингу Хотя, я думаю, что меньшее фокусное по-выигрышней смотрелось бы в плане чёткости. 50мм - это эффективно в плане проницания(если есть трекер, хотя оно потом все равно давится даунсэмплингом), но ИМХО не очень эффективно в плане сбора света если брать в расчёт падение чёткости из-за смаза. В этом плане 50мм проигрывает 35мм и тем более 24мм если рассматривать их на 1.4. Да и разрешении 50мм не реализовать на печати или даже в web из-за того же смаза и приходится сильно сжимать картинку.

Да нет ничего страшного в небольшом смазе. Ничего страшного, что при печати на большой формат вблизи черточки будут видны. Никто же не смотрит фотографии с пары сантиметров. Я печатал даже одиночные кадры с выдержкой 30 сек и фокусом 16 мм на формат А2 - смотрится отлично. 50 мм во многом проиграет 35 или 24, но мне хотелось чуть более крупного масштаба. Понятно, что с трекером можно и на 70 мм снимать, но сильно монтировать землю с небом тоже как-то не хотелось.

Углы у этой Сигмы на открытой, увы, тоже не идеал. Но лучше вроде пока не придумали.

[Viktar Malyshchyts]

В ожидании

Нравятся твои "репортажные" ночные пейзажи!

[Garmisch]

Нравятся твои "репортажные" ночные пейзажи!

+1

[ЩучинSky]

Звездный фонтан из Эльбруса

Даа. Шикарно!

В ожидании

Вид со стороны. Интересно смотреть

[Юрий Звёздный]

Да нет ничего страшного в небольшом смазе. Ничего страшного, что при печати на большой формат вблизи черточки будут видны. Никто же не смотрит фотографии с пары сантиметров. Я печатал даже одиночные кадры с выдержкой 30 сек и фокусом 16 мм на формат А2 - смотрится отлично. 50 мм во многом проиграет 35 или 24, но мне хотелось чуть более крупного масштаба. Понятно, что с трекером можно и на 70 мм снимать, но сильно монтировать землю с небом тоже как-то не хотелось.

С трудом могу представить, что снимок с указанными параметрами отлично смотрится на А2. Наверное у нас разные представления об "отлично". Это фото с 50-мм тут представлено в 2000х1000 и уже просматривается смаз. И дело не только в том, что звёзды становятся бубликами - падает общая чёткость изображения, ведь не только звёзды становятся бубликами, но и все остальные детали тоже. Данная мозаика уже при в два раза большем размере, уверен, не будет смотрится хорошо т.к. уже тут проглядывается овальность. А 2000х1000 - это максимум 13х18 см в фотолабе. И какой тут смысл от разрешения 50 мм линзы? Всё равно ведь уменьшать до мизерных размеров(по сравнению с нормальными форматами печати)... Только выдержка ограничивается из-за быстрого смаза(почти на целый стоп по сравнению с 24), а это огромный минус.