Младшая сестра большой немецкой экваториальной монтировки

[garruchek]

До какой широты?
Дело в том, что чем больше диапазон регулировки, тем больше неудобств, больше масса и больше хлипкости в узле.

Помни, про нашу Боливийскую станцию в Тарихе. Для широкопольного объектива нужна как раз относительно небольшая монтировка.
Ну и м.б. со временем к нам туда и любители зачастят 

http://lfvn.astronomer.ru/optic/tarikha/index.htm

http://lfvn.astronomer.ru/news/2007/05/0002/index.htm

[Garmisch]

Вопросы, которые реально требуют обсуждения:
-Диапазон регулировки широты.
-Необходимая комплектация - колонна, тренога, противовесы и пр.
-Дизайн крепежной пластины телескопа ( ласточкин хвост, либо пластина с отверстиями)
-Финишная отделка конструкции.
-Необходмость разборной конструкции (узел склонения и узел полярной оси в двух кусках )

Все зависит от того, насколько серьезно вы планируете заниматься производством - если сделать десяток монти коллегам, то это одно дело. А если запускать серьезный бизнес, то совсем другое. Также, масса коментариев от участников форума это конечно хорошо, вопрос только в том, а сколько из них реально купят монтировку в будущем ? Я бы ориентировался на более широкий круг потенциальных покупателей. По пунктам:

Согласен со многими авторами, что в идеале монти должна быть одного класса с TAK NJP (габариты, грузоподьемность и т.д.)

1. Диапазон широты: 0..5 - 55-60 (опять таки, если ориентироваться на широкий круг)
2. В комплекте лучше давать только голову и 2 противовеса. Остальное - опционально.
3. У ТАКа достаточно приличное решение. А пластины можно вешать любые. Посмотрите вот тут, например: http://www.bttechnologies.com/bt_dp.htm#tak_sad1
4. Отделка - ИМХО, это важно. Качественная покраска, анодирование. Можно спорить, но на мой взгляд, когда ее возьмешь в руки, то должно захотеться сказать - ВЕЩЬ.
5. Зависит от вашего дизайна (смотрите AP900 vs NJP например)

Все сказанное - ИМХО

[Олег Чекалин]

Олег! Ну а все-таки, что с электроникой?

Сергей, пока сошлись на Синтреках. Это будет дешево и сердито.
Готостар тоже видимо неплохой привод, но не думаю, что правильно связываться с непроверенной электроникой, слишком много отрицательных отзывов от пользователей.

[Олег Чекалин]

До какой широты?
Дело в том, что чем больше диапазон регулировки, тем больше неудобств, больше масса и больше хлипкости в узле.

Помни, про нашу Боливийскую станцию в Тарихе. Для широкопольного объектива нужна как раз относительно небольшая монтировка.
Ну и м.б. со временем к нам туда и любители зачастят 

http://lfvn.astronomer.ru/optic/tarikha/index.htm

http://lfvn.astronomer.ru/news/2007/05/0002/index.htm

Может проще ломаную колонну на месте сварить?

[Олег Чекалин]

Вопросы, которые реально требуют обсуждения:
-Диапазон регулировки широты.
-Необходимая комплектация - колонна, тренога, противовесы и пр.
-Дизайн крепежной пластины телескопа ( ласточкин хвост, либо пластина с отверстиями)
-Финишная отделка конструкции.
-Необходмость разборной конструкции (узел склонения и узел полярной оси в двух кусках )

Все зависит от того, насколько серьезно вы планируете заниматься производством - если сделать десяток монти коллегам, то это одно дело. А если запускать серьезный бизнес, то совсем другое. Также, масса коментариев от участников форума это конечно хорошо, вопрос только в том, а сколько из них реально купят монтировку в будущем ? Я бы ориентировался на более широкий круг потенциальных покупателей. По пунктам:

Согласен со многими авторами, что в идеале монти должна быть одного класса с TAK NJP (габариты, грузоподьемность и т.д.)

1. Диапазон широты: 0..5 - 55-60 (опять таки, если ориентироваться на широкий круг)
2. В комплекте лучше давать только голову и 2 противовеса. Остальное - опционально.
3. У ТАКа достаточно приличное решение. А пластины можно вешать любые. Посмотрите вот тут, например: http://www.bttechnologies.com/bt_dp.htm#tak_sad1
4. Отделка - ИМХО, это важно. Качественная покраска, анодирование. Можно спорить, но на мой взгляд, когда ее возьмешь в руки, то должно захотеться сказать - ВЕЩЬ.
5. Зависит от вашего дизайна (смотрите AP900 vs NJP например)

Все сказанное - ИМХО

Здесь речь идет ТОЛЬКО о конструкции монтировки для нашего аматерского сообщества.

[garruchek]

Может проще ломаную колонну на месте сварить?

Боливийцы будут в Звенигороде, обсудим. Да и в марте, надеюсь, сам на месте все посмотришь  

Но ведь каждому любителю, кто приезжать будет, колонну не сломаешь 

[garruchek]

Здесь речь идет ТОЛЬКО о конструкции монтировки для нашего аматерского сообщества.

Любители и профессионалы - объединятесь 

[Олег Чекалин]

Ну, дык, аматеры то наши в 99% случаев такую монтировку за пределы бывшего Союза и не потащат.

[Dobermann]

Ну, дык, аматеры то наши в 99% случаев такую монтировку за пределы бывшего Союза и не потащат.

Согласен. А в 80% случаев, она, наверное, вообще будет использоваться только как стационарная.

[kismet]

Ну, дык, аматеры то наши в 99% случаев такую монтировку за пределы бывшего Союза и не потащат.

Согласен. А в 80% случаев, она, наверное, вообще будет использоваться как стационарная.

Это пока. Но ведь форум полон мечтаний о Южном небе

[Diskus]

Олег нужно или призму , или переустанавливаемые элементы  или делать две версии простую и универсальную , типа навороченную .
Многие  , я-то точно, потащу ее как минимум на Канары .
Такая вещь должна быть транспортабельная и универсальная .
Я-бы и старшую сестру туда забросил , если-бы вместо жены с ее чемоданом  50-60 кг с нарядами  , взять две подруги без чемоданов  и нарядов , чтобы за перевес не платить , только боюсь она этот план не одобрит   

[SAY]

Ну, дык, аматеры то наши в 99% случаев такую монтировку за пределы бывшего Союза и не потащат.

Согласен. А в 80% случаев, она, наверное, вообще будет использоваться только как стационарная.

Действительно, какой смысл городить второй стационар.
Ребят тоже можно в общем-то понять. Серийное производство не планируется. Работа под заказ для узкоспециализированного сегмента ЛА, которых поразил вирус астрофотографической гигантомании. Производство более легких качественных монтировок за приемлемую цену уже экономически не выгодно. Так что самую младшую сестру ожидать уже вряд ли придётся.

[serzg]

...пока сошлись на Синтреках.

Надеюсь с ГоТо?

[Олег Чекалин]

...пока сошлись на Синтреках.

Надеюсь с ГоТо?

Извиняюсь, перепутал монтировки 

В этой модели будут стоять привода SynScan. То бишь го-то с пульта, го-то с компа, как душа пожелает. Короче те самые привода, что стоят на Еку-6.

[МаксимКа]

И всеже подобные темы сродни долгому голоданию - пока еды дождешься, слюной изойти можно! 

[Олег Чекалин]

Подъемник получается с диапазоном наклона оси 15-65 градусов. Думаю этого хватит.

[Тот самый Кеплер]

Видимо тема зря открыта. Все пожелания сводятся к экспедиционной монтировке "рюкзачного" типа, обладающей высоким качеством и низкой ценой.

Олег,

а может, это именна та монти, которая так нужна многим? И стоит ли так думать, что всем нужна крайне низкая цена? Времена меняются, может посмотреть даже не на то как есть сейчас, а на то, как будет завтра?

PS/ Меня например HEQ5 не устраивает

[martalex]

согласен... такие характеристики - не самые востребованные среди любителей, но самые недоступные среди использующихся любителями

если бы у меня уже не было такой монтировки, я бы первый стал в очередь

[Олег Чекалин]

Видимо тема зря открыта. Все пожелания сводятся к экспедиционной монтировке "рюкзачного" типа, обладающей высоким качеством и низкой ценой.

Олег,

а может, это именна та монти, которая так нужна многим? И стоит ли так думать, что всем нужна крайне низкая цена? Времена меняются, может посмотреть даже не на то как есть сейчас, а на то, как будет завтра?
PS/ Меня например HEQ5 не устраивает

Андрей, это совершенно нереальная задача.
В этом секторе есть серийные модели с хорошим качеством. Изготовить что-то дешевле не получится.

[Тот самый Кеплер]

Ну вот я спрашивал здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35402.0.html

порешили что EM-200 лучший вариант. Сомнительная альтернатива Mach1GTO.
Со всем про всем в первом случае 5.5 будет здесь только голова, во втором - около 7.
Этого мало?