Экспедиционная монтировка.

[Тот самый Кеплер]

Добрый день!

Я сейчас обдумываю экспедиционный сетап и, собственно, монтировку для него.

Монти будет нести следующий груз:
- основной инструмент NewQ FSQ106 - 7кг
- камера FLI - 2.5 кг
- колесо FLI - 2 кг
- фокусер FLI PDF - 1 кг
- какая-нибудь дудка-гид+гидирующая камера - пусть будет 4 кг
------------------------------------------------------------------
Итого: 16.5 кг.

Внимание, вопрос. Что выбрать в качестве походной монти, если приоритеты выстроены в следующем порядке, :

1. Надежность (неломучесть, выносливость, терпимость к ударам, падениям и пр. превратностям судьбы походного прибора)
2. По возможности меньший вес и габариты.
3. Достаточная точность для того, чтобы с автогидом брак из-за недостатков самой монти при нормальной баллансировке сетапа не превышал 10%. При какой длине экспозиции? Ну, пусть будет 5 или 10 минут.
4. Стоимость. Вопрос сложный, но далеко не первостепенный. С жабой будем договариваться, посмотрим кто кого.

[Тот самый Кеплер]

Странное совпадение, но мне вчера пришла в голову аналогичная мысль, причём и требования совпали. К чему бы это… Помнится Валерий Корнеев делал мелкую партию таких монти, но для своих. Может он даст чертежи, чтобы было от чего оттолкнуться. Или задумка именно в том чтобы сделать всё самому от начала и до конца?

Мне нужно готовое изделие из тех, что есть на рынке. Строить монтировку сам я не собираюсь. У меня это получится долго, дорого и плохо.

[anovikov]

Гы, думаете вы одни такие?
Нету таких монтировок на свете. Teegul Sky Patrol (II) не потянет, остальные либо тяжелые, либо полный хлам.

[kost973]

я бы посоветовал АР900(голова 24 кг)+ноги от G11 или таковские...
тяжело но надежно и хватит на все

зы. таковские будут или тяжелее,опять по широте могут быть сложности...
зыы. АР вроде как и на низкие температуры рассчитаны

[SergeiS]

Напрашивается ответ - AP Mach1GTO
В любом случае это будет достаточно "тяжеловесное экспедирование" с общим весом астробарахла за 50кг, оценочно.

[Talamh Sgeir]

Имеет смысл а) изучить опыт Семена б) пересмотреть состав "груза". При массе основного инструмента 7 кг прочая "обвязка" вносит еще 9,5 кг. Не много?

[anovikov]

А Mach1Gto разве уже вышла? Т.е. реально продается?

[SergeiS]

А Mach1Gto разве уже вышла? Т.е. реально продается?

Конечно, в штатах голова ок. 6000 дол.

[anovikov]

Странно, list price в company7 $4995.

Правда, неясно есть ли она в физической доступности, или надо ждать. Скорее второе.

Если есть - то ищется, конечно, именно она.

[kost973]

смысла в Mach1Gto никакого(в том числе по цене)...да и смотрится ужас!...

Имеет смысл а) изучить опыт Семена б) пересмотреть состав "груза". При массе основного инструмента 7 кг прочая "обвязка" вносит еще 9,5 кг. Не много?

в мире только Семен имеет опыт экспедиционного комплекта?

я не думаю что Андрей будет возить только 106-ю...а АР900 позволит таскать очень многое в т.ч. его нынешнюю трубу

[Вячеслав Одинцов]

а что есть экспедиция? Ведь разные бывают. Для меня экспедиция - это либо полный привод, полностью подготовленные машины, либо поход с рюкзаком за плечами.
Или же здесь имеется ввиду выезды загород (с машиной или без) только с целью наблюдений?

Во втором варианте - 25 кг за плечами - ну это близко к максимуму, с которым я бы пошел в длительный (двухнедельный) поход. Из них обычно 7кг жратвы, ну кг 8 шмотья (+ палатка и спальник), еще кг 5 фототехники. Вообщем всё печально.
Первый вариант - так тут вроде основные ограничения только объемы транспортного средства и колличество пассажиров накладывают.
Третий вариант - если на электричке, то на короткие дистанции можно и 50кг в рюкзаке тащить.

Под 16кг груза по моим представлениям ек6 подходит, лосманди ГМ8 и хек5 с большим натягом.

[Тот самый Кеплер]

а что есть экспедиция?

Я понимаю под экспедицией поездку на 1-2 недели в места с хорошими астроусловиями. Майданак, Канары и т.п.
Не на личном автомобиле, не с рюкзаком за плечами. Дом->такси->самолет->такси->место.

Монстров, способных тащить мой главный калибр, наверное не нужно... FSQ хватит на много экспедиций, он довольно гибкий инструмент, учитывая экстендер и редьюсер в комплекте. По крайней мере мне так кажется.

Пересматривать состав навесного оборудования смысла не имеет ИМХО. Что можно выбросить? Камеру, колесо, гид, фокусер? Много ли я выиграю? Поставить Canon вместо всего этого? Но нафиг тогда FSQ?

[Talamh Sgeir]

Пересматривать состав навесного оборудования смысла не имеет ИМХО. Что можно выбросить? Камеру, колесо, гид, фокусер? Много ли я выиграю? Поставить Canon вместо всего этого? Но нафиг тогда FSQ?

"2. По возможности меньший вес и габариты." и это "какая-нибудь дудка-гид+гидирующая камера - пусть будет 4 кг" как-то плохо сочетаются. может посмотреть в сторону камер со встроенными гидирующим чипом и колесом фильтров?

[Garmisch]

Я понимаю под экспедицией поездку на 1-2 недели в места с хорошими астроусловиями. Майданак, Канары и т.п.

Takahashi EM200 без вариантов. Помимо классной механики у нее прекрасный искатель полюса, который очень быстро и точно позволяет высвить полярку. Качество сборки - на очень высоком уровне. Грузоподьемность как раз та, что вам нужна. Идеальный походный вариант для оборудования весом до 18 кг (консервативно).

[SergeiS]

Я понимаю под экспедицией поездку на 1-2 недели в места с хорошими астроусловиями. Майданак, Канары и т.п.

Takahashi EM200 без вариантов. Помимо классной механики у нее прекрасный искатель полюса, который очень быстро и точно позволяет высвить полярку. Качество сборки - на очень высоком уровне. Грузоподьемность как раз та, что вам нужна. Идеальный походный вариант для оборудования весом до 18 кг (консервативно).

Совсем не без вариантов. С точки зрения веса АР будет получше ТАКа - 13 vs 16,5 кг. И потом консервативную нагрузку ТАК заявляет в 16, а не в 18кг.

[anovikov]

Ну, EM200 лучше уже хотя бы тем, что она точно существует и доступна для немедленной покупки, а то мы, похоже, как в теме про ЗРК, сравниваем реальные системы с виртуальными.

Опыт товарища который тут ее использовал, кажется был не сильно успешным, т.к. в конце концов она сгорела, никто не напомнит при каких обстоятельствах?

[Тот самый Кеплер]

ОК,
т.е. пока вырисовываются два варианта:

1. Takahashi EM-200 Temma II

Декларируемая нагрузка - 16 кг.
Вес головы - 15 кг
Декларируемая температура эксплуатации -5оС +30оС
Заявленная периодика 5''

+ искатель полюса
- широта либо от 0 до 50, либо от 5 до 55

Цена на опткорпе 4,699

2. ASTRO-PHYSICS Mach1GTO

Декларируемая нагрузка - 20 кг.
Вес головы -  13 кг
Декларируемая температура эксплуатации - вроде как начиная с -40оС?
Заявленная периодика 7''

+ широта от 0 до 70
- непонятки с доступностью

Цена у производителя 5,950

Да, задачка. Будем думать.

[anovikov]

Гм, у EM-200 указана амплитуда периодики, а у Mach1 - полный размах. Т.е. у EM-200 +/-5'', у Mach1GTO - +/-3.5'', а не 7.

[Тот самый Кеплер]

anovikov,
а у вас сердце чем успокоилось https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27526.msg498688.html#msg498688 ?
Или в раздумьях?

[anovikov]

А мне уже не нужно транспортабельности, я на Кипр на ПМЖ уехал
Жду монти Дискуса...