Младшая сестра большой немецкой экваториальной монтировки

[martalex]

Видимо тема зря открыта. Все пожелания сводятся к экспедиционной монтировке "рюкзачного" типа, обладающей высоким качеством и низкой ценой.

Олег,

а может, это именна та монти, которая так нужна многим? И стоит ли так думать, что всем нужна крайне низкая цена? Времена меняются, может посмотреть даже не на то как есть сейчас, а на то, как будет завтра?
PS/ Меня например HEQ5 не устраивает

Андрей, это совершенно нереальная задача.
В этом секторе есть серийные модели с хорошим качеством. Изготовить что-то дешевле не получится.

ой, я не внимательно прочитал, о чем речь идет... тогда я с Олегом согласен

[Олег Чекалин]

Ну вот я спрашивал здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,35402.0.html

порешили что EM-200 лучший вариант. Сомнительная альтернатива Mach1GTO.
Со всем про всем в первом случае 5.5 будет здесь только голова, во втором - около 7.
Этого мало? 

Не будет спроса. Это мужики только в интернете лихо пишут, до покупки не дойдет.

[Тот самый Кеплер]

За других не отвечаю, но я уже определился с EM-200, буду брать как экспедиционную.
Если посмотреть даже на наше сообщество, то на форуме этих монти уже наверное с десяток. Если сравнить с общим количеством снимающего люда, то это не мало. А количество увлеченных ЛА все-таки увеличивается. Толи еще будет. Да и благосостояние населения растет и это карашо 

[Diskus]

5 - 7  штук  ...  а если сгорит , как у Семена ?
Не хочу переубеждать ,но я-бы столько за 16 кг железа не отдал .
Могу предположить что наша будет  более   жесткая ,не ниже по точности ведения и дешевле в 2 раза  .
Вес - попробуем уложится в 20 -25 кг .
Причем неубиваемая , такую будет не жалко таскать по экспедициям .
Доступ к запчастям гарантирован .

[Вячеслав Одинцов]

...и дешевле в 2 раза  .

от какой цифры? от 5 или 7 на 10^3 иностранных монет

[VD]

За других не отвечаю, но я уже определился с EM-200, буду брать как экспедиционную.
Если посмотреть даже на наше сообщество, то на форуме этих монти уже наверное с десяток.

Сомневаюсь, что 10 людей найдется именно с ЕМ-200. 

[Diskus]

...и дешевле в 2 раза  .

от какой цифры? от 5 или 7 на 10^3 иностранных монет

Посмотрим что Олег нарисует      думаю в 3 уложимся по максимуму , экономичный вариант  будет дешевле .

[Семен]

5 - 7  штук  ...  а если сгорит , как у Семена ?
Не хочу переубеждать ,но я-бы столько за 16 кг железа не отдал .
Могу предположить что наша будет  более   жесткая ,не ниже по точности ведения и дешевле в 2 раза  .
Вес - попробуем уложится в 20 -25 кг .
Причем неубиваемая , такую будет не жалко таскать по экспедициям .
Доступ к запчастям гарантирован .

как сгорит так и починится быстро и с радостью. нет проблем. а вам братцы успеха.

[Hornet]

...и дешевле в 2 раза  .

от какой цифры? от 5 или 7 на 10^3 иностранных монет

Посмотрим что Олег нарисует      думаю в 3 уложимся по максимуму , экономичный вариант  будет дешевле .

А можно немного подробнее , каким Вы представляете  экономичный вариант ?

[martalex]

это тяжелее на 2-3 кг, с более узкой регулировкой широты и на 200 долларов дешевле

[SAY]

Могу предположить что наша будет  более   жесткая ,не ниже по точности ведения и дешевле в 2 раза  .

Сначала не мешало бы монтировку сделать, тщательно испытать в различных условиях эксплуатации и накопить некоторую статистику по нескольким экземплярам и определить окончательную коммерческую цену (если по уму делать). А её ( данной монтировки) ещё не то что в металле, даже в чертежах нет.
Мне кажется, что надо всё-же быть более сдержанным в такого рода выражениях.
Вы видели хоть на одном сайте какого-либо производителя астрооборудования утверждение, что его продукция превосходит аналогичную продукцию конкурентов? Характеристики продукции увидите, а похвальбы нет. И в переговорах с ним тоже не услышите. Это один из принципов рекламы продукции.
Народ у нас не глупый и сам может сделать сравнительный анализ по предсталенным окончательным параметрам и цифрам.
 

[Diskus]

Могу предположить что наша будет  более   жесткая ,не ниже по точности ведения и дешевле в 2 раза  .

Сначала не мешало бы монтировку сделать, тщательно испытать в различных условиях эксплуатации и накопить некоторую статистику по нескольким экземплярам и определить окончательную коммерческую цену (если по уму делать). А её ( данной монтировки) ещё не то что в металле, даже в чертежах нет.
Мне кажется, что надо всё-же быть более сдержанным в такого рода выражениях.
Вы видели хоть на одном сайте какого-либо производителя астрооборудования утверждение, что его продукция превосходит аналогичную продукцию конкурентов? Характеристики продукции увидите, а похвальбы нет. И в переговорах с ним тоже не услышите. Это один из принципов рекламы продукции.
Народ у нас не глупый и сам может сделать сравнительный анализ по предсталенным окончательным параметрам и цифрам.
 

Мы-ж для себя и своих , какая нафиг коммерция , какая конкуренция .
Просто она будет немного побольше , сотв . жестче  и  не хуже по точности , и ниже по цене .
Это не реклама , для себя -же делаем , под свои требования , или всю жизнь с отвисшей челюстью будем на Японцев смотреть ? 

[Diskus]

...и дешевле в 2 раза  .

от какой цифры? от 5 или 7 на 10^3 иностранных монет

Посмотрим что Олег нарисует      думаю в 3 уложимся по максимуму , экономичный вариант  будет дешевле .

А можно немного подробнее , каким Вы представляете  экономичный вариант ?

Монтировка для, пока  небогатых , но смышленных ЛА . Голое железо без покраски , без приводов , искателей полюса , балансиров , треноги -колонны и пр.... базовая конструкция  с сохранением всех параметров точности и грузоподъемности для самостоятельной доводки , если конечно кого-то заинтересует такой вариант ...
Или примерно то что обозначил Марталекс ...

[garruchek]

Могу предположить что наша будет  более   жесткая ,не ниже по точности ведения и дешевле в 2 раза  .
Вес - попробуем уложится в 20 -25 кг .
Причем неубиваемая , такую будет не жалко таскать по экспедициям .
Доступ к запчастям гарантирован .

Э-э-х, хорошо бы  . И тогда еще б, чтобы была вся линейка, спроектировать и супер-тяжеловес, кг на 400-500, под 80-см размер +-. Тоже есть потребность, а за рубежом цены заоблачные 

[Diskus]

Могу предположить что наша будет  более   жесткая ,не ниже по точности ведения и дешевле в 2 раза  .
Вес - попробуем уложится в 20 -25 кг .
Причем неубиваемая , такую будет не жалко таскать по экспедициям .
Доступ к запчастям гарантирован .

Э-э-х, хорошо бы  . И тогда еще б, чтобы была вся линейка, спроектировать и супер-тяжеловес, кг на 400-500, под 80-см размер +-. Тоже есть потребность, а за рубежом цены заоблачные 

Пишите ТЗ ,рассмотрим .

[Олег Чекалин]

Модель:
Для масштаба - диаметр корпуса оси склонения 95мм.

[Diskus]

А что по весу получилось ?

[Олег Чекалин]

25 килограмм голова без штанги противовесов.
Наклон оси-  от Канар почти до Мурманска.

[Грин]

Эстетично и просто красиво!

[Вячеслав Одинцов]

Как там с металлической версией? Или пока внимания больше уделяется старшим монтировкам?
Просто любопытно таки узнать сколько же будет стоить монтировка и когда пойдет в производство.

P.S. сильно не пинайте за вопросы