Переборка EQ6 Pro SynScan

[NixN]

Хороший планетарный редуктор уж больно дорого. Тогда может лучше вообще обойтись без шестерёнок? Типа мощные двигатели 0.9 deg/step и ременная передача этак 1:5. Такой вариант лучше

Вот живой пример: http://www.astrolabo.com/?p=309

[Diskus]

Хороший планетарный редуктор уж больно дорого. Тогда может лучше вообще обойтись без шестерёнок? Типа мощные двигатели 0.9 deg/step и ременная передача этак 1:5. Такой вариант лучше

Вот живой пример: http://www.astrolabo.com/?p=309

Хватит и 1/4 .
Такой вариант лучше по причине бОльшего коэффициента охвата зубъев шкива , и как следствие более плавной работы по сравнению с шестеренчатыми .
Только нужно выбирать и шкивы и ремни повышенного класса точности .
Мы применяем ремни в наших монтировках ,но пока однозначно сказать что это панацея не могу .

[NixN]

Ну что же, тогда наверное буду ориентироваться на вариант с ремнями. Если честно то и самому очень даже нравится сама эта идея. Только вот смущает малое передаточное число, ведь если делать редуктор на 1:4 то в конце получаем только 1:720 ... Это нормально?

[andreichk]

1:720 ... Это нормально?

нормально

[Diskus]

Ну что же, тогда наверное буду ориентироваться на вариант с ремнями. Если честно то и самому очень даже нравится сама эта идея. Только вот смущает малое передаточное число, ведь если делать редуктор на 1:4 то в конце получаем только 1:720 ... Это нормально?

Нормально , у Синтовских монтировок 1:705 , и ничего, работают .

[smart]

Недавно перебрал свою и обнаружил люфты по оси склонений, один я устранил (Был не затянут болтик), другой практически наверное невозможно (шестерня) Есть у кого предложения по этом поводу?

[VIKTOR_IR]

А где люфт то? Точнее пожалуйста мысль выразите. Ну и фото  плиз в студию!

[Fallen]

Подниму тему.
Еще раз перебрал монти, пока погоды нет. Точную балансировку и настройку еще не делал.
Уперся в ту же проблему, о которой писал раньше

Удивила и работа двигателей. При нажатии на кнопку на пульте, двигатели реагируют через 1-1,5 сек. с учетов убранного люфта, время реагирования на команду уменьшилось, причем прилично (раньше было 5-7 сек, когда монти как бы доганяла, выбирая отставание), сейчас время реакции ~2сек.
Может ли поведение двигателей свидетельствовать о проблемах с питанием? или это их специфика?

вооот...

Те 5-7 секунд (как вспомню аж страшно становиться) ушли, а вот проблема с движками осталась.
Когда я меняю направление движения, реакция происходит через какое-то время.
Под подозрение сразу попал редуктор.
Снял движок склонения, потрогал пальцем шестерню - есть небольшой люфт.
Препарировал редуктор...
Такое ощющение, что люфт (совсем не большой) есть у каждой шестеренки, особенно заметен у той, что со стрелкой.
Ну а в месте весь этот ансамбль выдает ощутимую подвижку.
Я туда намазюкал смазки, собрал, реакция чуть-чуть улучшилась и теперь составляет ~ 0,5с. для оси склонений (против 1с).
А вот на движке полярки люфт раза в 3 больше и реакция почти 2с.

"Что делать?" (С) кроме как менять редуктор?

И еще вопрос: на 2 фото видны 3 винта, которыми редуктор крепится к движку, на втором движке у одного из винтов сорвана шляпка, винт утоплен, как его аккуратно вывернуть?

[Tvi.dubna]

Че-то не помню чтобы в моей EQ6Pro были ТАКИЕ движки.
Может это черная EQ6, тогда все это хозяйство под замену апгрэйд китом.

[Fallen]

Че-то не помню чтобы в моей EQ6Pro были ТАКИЕ движки.
Может это черная EQ6,

Да это старая eq6 (не про)

тогда все это хозяйство под замену апгрэйд китом.

я же писал "кроме как менять редуктор". а кит стоит почти половину новой eq6 pro, это не вариант, так проще новую купить, заодно и остальные проблемы исчезнуть, но пока это невозможно.
Ну а если менять редукторы, то есть ли в продаже на российском рынке аналог?

[zlyden]

Че-то не помню чтобы в моей EQ6Pro были ТАКИЕ движки.
Может это черная EQ6,

Да это старая eq6 (не про)

тогда все это хозяйство под замену апгрэйд китом.

я же писал "кроме как менять редуктор". а кит стоит почти половину новой eq6 pro, это не вариант, так проще новую купить, заодно и остальные проблемы исчезнуть, но пока это невозможно.
Ну а если менять редукторы, то есть ли в продаже на российском рынке аналог?

Вы не правы, в апрейд-ките другие движки, без этих редукторов, а в новой монтировке все то же будет.

[Fallen]

Вы не правы, в апрейд-ките другие движки, без этих редукторов, а в новой монтировке все то же будет.

Не знал. Но все же жирновато этот кит стоит. Как бы все таки без него обойтись.
И винтик никак на втором движке не поддается, надо попробовать в часовую мастерскую отнести, там когда-то старый ржавый часовой механизм мне ковыряли и винтики в похожем состоянии крутили, надеюсь помогут.

[zlyden]

Вы не правы, в апрейд-ките другие движки, без этих редукторов, а в новой монтировке все то же будет.

Не знал. Но все же жирновато этот кит стоит. Как бы все таки без него обойтись.
И винтик никак на втором движке не поддается, надо попробовать в часовую мастерскую отнести, там когда-то старый ржавый часовой механизм мне ковыряли и винтики в похожем состоянии крутили, надеюсь помогут.

Так ведь ваша монтировка превращается в EQ6Pro SynScan! С го-то и прочими прелестями!

[Fallen]

Так ведь ваша монтировка превращается в EQ6Pro SynScan! С го-то и прочими прелестями!

Честно говоря го-то не интересует ни капли. а убирать люфт ценой в 15т имхо слишком.
Есть у меня пару идей, надеюсь только не убью редуктор.

p.s. вопрос все еще в силе: кто подскажет как доработать редуктор устранив люфт и вывернуть винт?

[slava aa]

 Моя еку 6 тоже люфтит по обеим осям - несразу начала , со временем.
Я тоже задумал её перебрать- стал разбирать - наполовину разобрал а со стальной половиной болтов (шестигранников) не справился- почти сорвал((( и остановился что бы не доломать.
Люфт раздражает- при смене окуляров - планету теряешь!
 Да, вот такой крик души, так вот, сейчас  для стационара, задумываю монти получше (как мне представляется) типа интес микро д6, или G-11, интересно насколько такие проблемы там актуальны?

[Galaxy Master]

Подниму темку!
При переборки EQ6pro не сообразил, что искатель полюса просто выкручивается и стал откручивать на нем все, что "плохо лежало" в результате отпустил колечко с "небом", которое вывалилось наружу после съема окуляра.
Попробовал его вернуть обратно, но во-первых не знаю какой стороной изначально там была повернута стеклянная пластина, а во-вторых (и это самое главное) кольцо с небом имеет гораздо меньший диаметр, чем стакан в котором оно сидит и фиксируется 3-мя винтами, которыми его можно перемещать в больших пределах в радиальном направлении.
Вопрос: Может кто-нибудь знает, как правильно собрать искатель полюса?

[stepan]

стекло ставится так чтобы на нем были созвездия Медведицы и Кассиопеи видны правильно, т.е. не зеркально, если смотреть со стороны окуляра.

[Ivan7enych]

Юстировка стеклышка 3 винтами делается так - наводишь монти поляркой на соседний дом, в перекрестие искателя загоняешь заметную точку на доме. Поворачиваешь рукой ось RA на 180 градусов - перекрестие искателя должно указывать на ту же точку дома, если нет - исправляещь половину смещения 3 винтами.

[Galaxy Master]

стекло ставится так чтобы на нем были созвездия Медведицы и Кассиопеи видны правильно, т.е. не зеркально, если смотреть со стороны окуляра.

Логично, спасибо!    Осталось понять теперь, как в довольно большом стакане на дне отцентрировать это "небо" 3-мя винтами... Разве что на глаз "типа по центру".
Есть конечно мысль по дрейфу выставить точно ось, а потом сидеть и винтиками двигать небо пока полярная в колечко на место не попадет...

[Galaxy Master]

Юстировка стеклышка 3 винтами делается так - наводишь монти поляркой на соседний дом, в перекрестие искателя загоняешь заметную точку на доме. Поворачиваешь рукой ось RA на 180 градусов - перекрестие искателя должно указывать на ту же точку дома, если нет - исправляещь половину смещения 3 винтами.

Упс, не успел Спасибо Вань. Опять же логично... Торможу видимо после ночных переборок подшипников