Сатурн

[Дядя Лёша]

 Опять двадцать пять!   Лёня, Вы воистину неугомонны. Да на Вашей фотографии №71о5 ШК видна по всей видимой плоскости кольца ! Правда на снимке полностью отсутствуют детали Южного полушария планеты, те что под кольцом, и нет никакого намёка на структуру колец в зоне, которую визуальные наблюдатели интерпретируют как минима Энке.  Тоесть те детали которые видны на снимках минчан и Александра.  Леонид, скажите мне пожалуйста, сколько времени Вы эксплуатируете Вашу камеру DFK?

[BIG TRAIL]

Если приглядеться,  то у Арида  что-то вроде потемнения на месте ЩЭ  видно,  искать ближе к краю кольца  с левой стороны,    ещё немного поднажать, может  кадров больше ,  и ЩЭ вылезет,  это поглавнее миниммы будет. 
   Ну и ЩК  грандиозно,   в самом деле по всей передней плоскости.
 Насчёт южных деталей по моему всё-таки сгущаете краски  - ничего очевидно полосатого нет ни у кого.
 Минима в апо получилась,  но при этом ЩК по плоскости не получилась ,  как так, чем обьяснить?   Это случаем не вейвлеты  ( пардон, если слово неправильно написал)  артефакты дают?   Почему про артефакты вспомнил -  на Венере по Солнцу каждая вторая Венера  "окольцована" светлым .   ЩК у нас тёмная, рядом с ней светлый полумесяц c обеих сторон-  в принципе похоже.

[Леонид Руденко]

 Правильно, о чем и говорилось, что коль щель Кассини выдавить не могут по всему объему, то говорить о несбыточных мечтах, это более гонор с кисточкой. Ведь щель Кассини намного более разрешаемый фактор. Рассуждение в данный момент у метров более в районе показалось  чем в реальности, что доказывает именно щель Кассини. Моя проблема более в том, что я не могу, да и не особо хочу давить шумы, по мне лучше меньше вейвлетов, потому что давление шумов и приводит к тем вещам которые заставляют принимать желаемое за действительность, и вносят не существующую детализацию!
 Зы, потому что приглядевшись, фотографии многих, как это выразится, "зализанные". Это мягкость и гладкость не естественные, а более искусственные, давя так шумы не напороться на артефакт не возможно! Ранее, Алексей Прудников этим не грешил, чем выдавал по истине шедевры, и имел меньше желчи в рассуждениях. Нынче как водится прелесть взяла свое.
 Поднажать Олег, это как раз из того же разряда, как не взять по всему объему кольца щель Кассини, и рассуждать о миниме и не существующих полосах. В обработках это и происходит, выжать шум, потом его задавить как удобней по артефактам, при этом реальные вещи пропадают и лезут не реальные. А потом в результате Релей со своим критерием не прав, мы более великие Релея побьем! Эту оперу мы уже в этом оперном театре слышали не раз, и не раз еще услышим, поверьте!
  ЗЫ. То-ли еще будет по Юпитеру, ведь там такого определительного факта как щель Кассини не будет, который кричит сам за себя подтверждая мою правоту, более будет похоже на рисуй так как хочешь.

[kryptonik]

Мне слог Арида нравится до чрезвычайности. Его сообщения я перечитываю по пять раз. Жалко смысл как-то ускользает. Как я понял, Арид сравнивая первое небо АПО, со своими  работами находит их превосходство.
Вы бы, Леонид, покопались в архивах и показали свою первую фотографию Сатурна. А так чему же удивляться: работа зубра и должна быть лучше.

[Леонид Руденко]

Мне слог Арида нравится до чрезвычайности. Его сообщения я перечитываю по пять раз. Жалко смысл как-то ускользает. Как я понял, Арид сравнивая первое небо АПО, со своими  работами находит их превосходство.
Вы бы, Леонид, покопались в архивах и показали свою первую фотографию Сатурна. А так чему же удивляться: работа зубра и должна быть лучше.

Просто когда оно есть, то оно есть, а когда этого нет, то сколько не воображай этого не появится!
 Здесь речь на сколько помню шла о буйных воображениях метров в деталях, а не о первом свете апохромата. Заодно как мы видим, кто и как воспринимает реальность с точки зрения разрешения в своих телескопах. Где явственно видно любовь к надуманным вещам которые якобы  кроют Релея с его критерием, неже-лить к реальным. По примеру.-"Если апохромат, то не грех придумать  лишние детальки, которых нет", в плоть до того, что реальная деталь снятая в рефлектор 8" сошла в воображении одного господина за артефакт
  цитирую,
   - "Леонид, Вы в своих снимках выдаёте желаемое за действительное. Где вы увидели ЩК на всём кольце??? То, что просматривается на переднем крае снимка лежит вне кольца и является артефактом обработки.
Прооработка ЩК на представленном ранее снимке с АПО ЛЗОС явано превосходит проработку его на Ваших снимках.,"
    Smirnov Andrey
  пока не ткнули носом, что снятая щель Кассини мной по всему объему кольца на 8" ньютон, очень реальная деталь, которая явно не просматривается на снимке апохромата, да и у Минска то-же. Причем что вроде бы казалось что люди соображающие, и должны понимать, что не возможно вытащить более сложного в детализации, если нет самого простого на снимке, это как перевернуть закон физики с ног на голову, и воображать что это есть реальность!
 Зы, если это критика метров, то понятно чего она стоит, это больше гонор и панибратсво, чем достойная критика,  вот о чем я!  Сейчас погодите, будет вторая волна воображаемых вещей от метров, "до какого придела они будут падать"?, это вопрос.  Этот бульдозер буйного воображения на сколько я помню, пытались здесь остановить, Varta, и Павел Пресняков, на которого здесь многие ссылаются, забыв об этих хоть и тихих протестах, также и Юрий из Харкова Maksutik, и то-же удалился по тихому. Называется "попробуй ка свяжись быть битому", навалятся гурьбой, и будут искать причины там где их нет и еще чего нить.         
  Не разрешив самого простого, нас хотят уверить, что их телескопы разрешают более трудоемкие детали, разве только в буйной фантазии, и ретушируя,  вытаскивая затем давя шумы, выдают многое за эти детали, а самого простого не вытащив как детализацию!
  Хотя на самом деле смешного в этом мало, потому что реальная красота приносится в жертву прелести, и кто это понимал, что минимальное вмешательство в обработке несет реальную детализацию, перестали здесь публиковать свои фотографии, и это очень грустно, потому что не на кого ровняться, и кто в лес, кто  по дрова, и ни кто не знает как оно на самом деле, мы уже скоро как оно просто забудем.

[kryptonik]

Я, Леонид, тоже давно заметил, что на форуме полно странного народа: им в рожу плюнешь, а они драться лезут. Что поделаешь, надо как-то приспосабливаться, кончайте вы вязаться к собакам непривязанным. Побольше уважения к другим и поменьше восхищения своими работами. Прогресс у вас есть, сколько я знаю и над техникой вы работаете, вот и занимайтесь делом. А все эти послания с критикой и идеологией пока не очень уместны. Вот когда ваши работы станут на голову выше других, вас все начнут слушать с открытым ртом. А так это называется: каждый суслик - агроном.

[Alex_O]

Переобработал Сатурн от 05.06.12.
Видимо самый удачный в этом сезоне.

Севастополь.
05.06.12 22:23.

SW 25012(F=1200mm)на HEQ5 PRO+ЛБ 3.3X(разогнанная 2Х)+DBK21.618+UV-IR Cut.
Castrator, AutoStakkert 2.1.0.5 ,Registax 6, Astra Image 3.0 Pro, ACDSee 9, 3000 в стеке из 10000(1/30 сек),
200%.
Разные варианты обработки и R канал.

[AlAn]

Комментарий модератора

Господин Arid7 получил 60% по пунктам 3.1а, 3.1в, 3.2ж, с учетом многократных предупреждений ранее.

[Алексей из Новгорода]

искренне жаль что люди способные на ТАКИЕ СНИМКИ заваривают подобные каши!   
читал- читал всю бурную переписку со щелью Кассини и ничерта полезного для себя не отобрал! а тому 3 страницы положено было!
прошу прощения!
а нельзя это все в личке...

[Астролюбитель]

искренне жаль что люди способные на ТАКИЕ СНИМКИ заваривают подобные каши!   
читал- читал всю бурную переписку со щелью Кассини и ничерта полезного для себя не отобрал! а тому 3 страницы положено было!
прошу прощения!
а нельзя это все в личке...

Конечно нельзя, иначе как  Планетар ( Arid) сможет очки для  себя заработать? 

[Alex_O]

Сатурн все дальше.
14.07.12 21:25.
Севастополь.
Атмосфера не порадовала.

SW 1201(F=1000mm)на HEQ5 PRO+ЛБ 4X(разогнанная 2Х)+DBK21.618+UV-IR Cut.
Castrator, AutoStakkert 2.1.0.5 ,Registax 6, Astra Image 3.0 Pro, ACDSee 9, 3000 в стеке из 5000(1/15 сек),
150%.

[kryptonik]

Прощальный Сатурн градусах на двенадцати.
Параметры: без параметров.

[Alex_O]

Заканчиваю сезон Сатурна.
Севастополь.

20.07.12, 21:43.
SW 25012(F=1200mm)на HEQ5 PRO+ЛБ 4X(разогнанная 2Х)+DBK21.618+UV-IR Cut.
Castrator ,Registax 6, Astra Image 3.0 Pro, ACDSee 9, 3000 в стеке из 5000(1/15 сек),
100%.

21.07.12, 21:40.
Рефрактор SW 1201(F=1000mm)на HEQ5 PRO+ЛБ 4X(разогнанная 2Х)+DBK21.618+UV-IR Cut.
Castrator,  Registax 6, Astra Image 3.0 Pro, ACDSee 9, 2000 в стеке из 3000(1/15 сек),
120%.

[таюзэар]

Обработал ролик от 19 июня,всё руки не доходили. Снимался на светлом небе .
Телескоп Meade LX200 12” камера Basler acA640-100gm, Регистакс 5, WinJUPOS 9.1.12. Astra Imedg 3.0, Fitswork4, . , ЛБ-2, RRRGGGBBB, по2 мин на канал 120%,

[Kirill-N]

Обработал ролик от 19 июня,всё руки не доходили. Снимался на светлом небе .
Телескоп Meade LX200 12” камера Basler acA640-100gm, Регистакс 5, WinJUPOS 9.1.12. Astra Imedg 3.0, Fitswork4, . , ЛБ-2, RRRGGGBBB, по2 мин на канал 120%,

Хороший Сатурн! Четкий и цветной.

[AU1]

Сатурн от 15 и 22 мая. Мак 102/1300; прямой фокус , вебка Logitech C 525 без ИК фильтра , захват видео ВиртуалДаб, RGB 24 бита 1280-720р. 200 и 150%.

[g.a.s.82]

http://hubblesite.org/gallery/album/entire/pr2005006b/large_web/  Твою Мать...

[Алексей из Новгорода]

ну и что? пусть с земли из новгородских болот попробують...

[serega2007]

             Очень здорово !!!
             Но из Новгородских болот натуральнее .

[таюзэар]

Сатурн сегодняшний. Время 8-48 по Москве. Снято на восходе, при относительно стабильной  атмосфере. Высота над горизонтом небольшая , диаметр 15.78”.  Интересно, что кольца планеты в этом году хорошо раскрты.
Meade LX200 12”, камера Basler acA640-100gm, AutoStakert , WinJUPOS 9.1.12. Astra Imadg 3.0, Fitswork4, 3 минуты на канал. Скорость около 10кадров в секунду ,115%