Сатурн

[Астролюбитель]

Мальчики, не ругайтесь! 

По мне лучший Сатурн в этом году выдал Криптоник, там разрешение валило с ног, вот они 406 мм апертуры и проявили себя как надо! 

У него диск планеты как шкура зебры, слон победил. 

[Дядя Лёша]

   даже с учетом того,  что Арид сам свои фото обрабатывал,  а у Александра  -  Алексей Прудников.

Олег, не стоит представлять меня как большого специалиста по обработке видеоматериала. Мои методики до смешного просты и понятны.  Вы можете в этом лично убедиться. Вот здесь   http://www.forum.shvedun.ru/viewtopic.php?f=3&t=1403    опубликована коротенькая статья-инструкция в скриншотах, показывающая наиболее часто применяемый мною вариант обработки планетных роликов. Скачав приведённый там по ссылке видеофайл Марса Вы можете сразу приступить к обработке и увидеть насколько это не сложно и, что никаких "художественных" приёмов в этой методике нет.  Попробуйте.

Скорее можно увидеть разную руку в обработке  ,  возможно разницу камер.

А разницу в высоте планеты Вы не заметили?

   Плюс   Новороссийск дейтсвительно погода не сахарная, это ж побережье,   бора, муссоны пассаты, тёплое  море рядом.

  Домиан Пич  Лучшие свои работы снимал на Барбадосе, если я правильно понимаю "муссоны пассаты, тёплое  море рядом" там тоже имеется, а вот в Москве и области нет!   Постарайтесь припомнить Ваши сравнения и измерения на фотографиях Юпитера  в 2010 году. Припоминаете? Телескопами сравнения тогда были Аполар-125 и 200 мм Ньютон замечательного харьковского астрофотографа Юры Максутика.  Мне запомнились его слова, когда Вы отметили некоторое преимущество его Ньютона, а Юра сказал примерно следующее  - "Мои лучшие фотографии были получены из частного сектора, когда я снимал с балкона ничего путного не выходило" Конечно, Юра очень скромный человек и его фотографии с балкона тоже были хороши. Так что , Олег, я просто уверен, что 200 мм ньютон, авторский-неавторский, 175 мм апохромату не соперник.

Мальчики, не ругайтесь! 

По мне лучший Сатурн в этом году выдал Криптоник, там разрешение валило с ног, вот они 406 мм апертуры и проявили себя как надо! 

Пришёл поручик Ржевский и сказал, как всегда!

[BIG TRAIL]

Прекрасно помню  про Тал125  против 200мм Юрия.    В 200мм Юрия тогда стояло ущербное зеркало в поллямбды ошибки,   это был образец кривого ньютона , а какие замечательные фотографии делал Юрий.   
 По видимому  правильно говорят,  регистакс стирает разницу между качественными и некачественными телескопами.
 Если вспомнить,  у Преснякова его 300 с хвостиком ньютон тоже кривой,  с зонами и заваленым краем,  и это не мешает ужасающе подробные фотографии делать, едва ли не лучшие в мире.   Какой там Пич с его Барбадосом,  он отдыхает  перед Пресняковым  в Киеве  ( тоже место не ахти) .
 Видимо правильный отбор кадров, чутьё,   и т.д.   ( что там у фотографов в арсенале)
 

[Дядя Лёша]

Прекрасно помню  про Тал125  против 200мм Юрия.    В 200мм Юрия тогда стояло ущербное зеркало в поллямбды ошибки,   это был образец кривого ньютона , а какие замечательные фотографии делал Юрий.   
 Если вспомнить,  у Преснякова его 300 с хвостиком ньютон тоже кривой,  с зонами и заваленым краем,

Ну, Олег, если все Ньютоны кривые, тогда чего же им пытаться состязаться с апохроматами.

По видимому  правильно говорят,  регистакс стирает разницу между качественными и некачественными телескопами.

Кто так говорит - полный профан, который абсолютно не понимает принципа работы программы Registax. Скажу Вам со всей ответственностью, что никакой Registax не сделает из  ролика , в котором все кадры плохие хороший снимок!
 

[Леонид Руденко]

Алексей, это надуманные вещи, про Ваши зоны. Объективно по разрешению повторюсь, играет роль сама щель Кассини, которая должна охватывать весь объем кольца. Вот красный канал g.a.s.82, и мой, проще некуда. Детальность верхних полос, и щель Кассини доказывает разрешение в пользу кого оно на самом деле, при том что красный канал в цветных камерах намного ущербней перед  тем-же красным фильтром и черно-белой камерой. Однако не четких полос в верху, не четкой щели Кассини по объему кольца в фотографии g.a.s.82 не наблюдается. Почему и говорил, "как за придуманные зоны, широта не действует, как за щель Кассини, зразу хватаемся за широту как за сердце".  А также, если прибавить насыщенности в цвете в моей фотке, то о чудо те же три зоны, которые чудом явно не являются, а скорей недостатком цветовой перенасыщенности цветовой гаммы. Проще, при перенасыщенности можно сказать выявляется искусственный хроматизм, чем что-то реальное. Но фантазия бурная, можно и десять зон которых нет придумать.

[Stass]

Ого , некоторым мэтрам зарисовок понравился явно мыльный и кривообработанный Сатурн Арида, теперь становится ясно что там они с балкона наблюдают и потом ЧТО отображают в своих зарисовках....

ЩК ( при раскрытие колец паЦанском... ) какраз котрастней полос, а уж у арида они( полосы)по разрешению и контрасту тухлые ....

[gals]

  Arid7, последний снимок уже до безобразия перешарплен, а каналы разъехались. В Ответ #7063 у вас намного лучше - по-моему, просто очень неплохой снимок.

[Астролюбитель]

Пришёл поручик Ржевский и сказал, как всегда!
[/quote] Вы наверное хотели сказать, что пришел и "пукнул" но простите каким нужно быть слепым кротом, что бы не увидеть очевидного а именно  супер разрешении Криптоника, сейчас лень искать тут работу которую я бы назвал вообще " бомбой"...   

16" дюймов слоника-рефлектора раздавили все таки всех детенышей китов. 

[Дядя Лёша]

  Arid7, последний снимок уже до безобразия перешарплен, а каналы разъехались.

  А слева на лимбе "флюс" и креповое кольцо пропало!

Вы наверное хотели сказать, что пришел и "пукнул" 16" дюймов слоника-рефлектора раздавили все таки всех детенышей китов. 

  Всё-таки попейте укропной водички! Помогает.

[Yung]

Вы наверное хотели сказать, что пришел и "пукнул" 16" дюймов слоника-рефлектора раздавили все таки всех детенышей китов. 

  Всё-таки попейте укропной водички! Помогает.

(пол рулона тб извёл не по назначению... и живот болит... уже)

[gals]

  Сейчас придет модератор и обеспечит всем запор. 

[Леонид Руденко]

Ого , некоторым мэтрам зарисовок понравился явно мыльный и кривообработанный Сатурн Арида, теперь становится ясно что там они с балкона наблюдают и потом ЧТО отображают в своих зарисовках....

ЩК ( при раскрытие колец паЦанском... ) какраз котрастней полос, а уж у арида они( полосы)по разрешению и контрасту тухлые ....

Что-то Ваших, даже тухлых работ по планетам мы ни когда не наблюдали.
 Зато наблюдали пустозвонство, на основании желчи и обид, не имеющих ни чего общего с рациональной критикой.. Это типа "прошел пукнул и думает что герой". Детство, ведать игрушек не хватало!
 Зы, 90-тые годы не из всех выветриваются, они надолго остаются в сердцах и умах и влияют на понимание!
 Представлю еще одну, "мыльную" так сказать, с щелью Кассини по всему колечку.  12-06-2012, SW 200/1000мм, барлоу 5х, камера ДФК21, на 098 матрице. Регистакс 850 кадров, 110%.

[Smirnov Andrey]

...
 Представлю еще одну, "мыльную" так сказать, с щелью Кассини по всему колечку.  12-06-2012, SW 200/1000мм, барлоу 5х, камера ДФК21, на 098 матрице. Регистакс 850 кадров, 110%.

Леонид, Вы в своих снимках выдаёте желаемое за действительное. Где вы увидели ЩК на всём кольце??? То, что просматривается на переднем крае снимка лежит вне кольца и является артефактом обработки.
Прооработка ЩК на представленном ранее снимке с АПО ЛЗОС явано превосходит проработку его на Ваших снимках.

[Леонид Руденко]

...
 Представлю еще одну, "мыльную" так сказать, с щелью Кассини по всему колечку.  12-06-2012, SW 200/1000мм, барлоу 5х, камера ДФК21, на 098 матрице. Регистакс 850 кадров, 110%.

Леонид, Вы в своих снимках выдаёте желаемое за действительное. Где вы увидели ЩК на всём кольце??? То, что просматривается на переднем крае снимка лежит вне кольца и является артефактом обработки.
Прооработка ЩК на представленном ранее снимке с АПО ЛЗОС явано превосходит проработку его на Ваших снимках.

Не видеть очевидного это круто!
 На критику это уже мало похоже, более походит,- "спущу собак" мне так обидно за своих!
 Здесь то-же не видно? Пора очки Вам покупать, чтоб артефакты в детали превращались, а для некоторых мнимое прекращало существование!

[Smirnov Andrey]

Без комментариев! 

[Леонид Руденко]

Без комментариев! 

   Правильно, что комментировать, собственную слепоту, или компанейскую обиду!
Вы артефакты за детали считаете, главное чтоб красиво выглядели, а мягкую обработку с реальными деталями называете мылом. Говорил себе, не связывайся толпой попрут, нет же верится иногда что есть еще здраворассуждающие,  но их количество от толпы явно еще очень отличается!
 Знаю, что после этого спора, еще долго будет преследовать меня псевдокритика за компанейскую обиду. Но это как всегда будет Ваша не состоятельность здраво рассуждать из-за панибратства. В такой реке вряд-ли что нормальное проснется, и комментарии то-же!
 Понравился мне стих одного ЛА, который думаю здесь будет более чем актуален!
   АПО, откройся! И открылся мне АПО.
От ценника мне крышу сорвало.
Лишь «ох» и «ах» могу я исторгать.
Да вырвалось – стыдобушка! – про мать.
Бродил часами, от чека одурев.
И ноги подкосились. Плохо мне.
АПО, закройся! Насмотрелся, я.
И не фига не лучше ты, НЬЮТОНА.
  Alex_6619

[VladVal]

Давайте  я попробую вас померить, ЩК по всему кольцу на всех более менее снимках, появилась после противостояния в мае , наверное связанно с тем , что колечки чуть больше раскрылись . Снимок с АПО снят во время близкое к противостоянию , поэтому ЩК четко не просматривается, угла не хватило. И выскажу свое мнение по поводу широты , она является основным фактором при планетной съемке все остальное можно выудить , атмосферу , обработку, главное совершать больше подходов , и  обязательно клюнет.

[Дядя Лёша]

   Правильно, что комментировать, собственную слепоту, или компанейскую обиду!

  Лёня, на мой взгляд, последнее дело, когда из-за несогласия с одному Вам видимым превосходством собственных работ, начинают переходить к оскорблениям собеседника. Фотография это документ, гораздо более весомый чем зарисовка и слова! Сейчас Вы пытаетесь заменить эту фотографию словами, совершенно отвергая очевидные факты и доводы. Вы выдвинули свою теорию о равенстве или даже превосходстве 200 мм Ньютона перед 175 мм АПО. Заявление само по себе, на мой взгляд,  абсурдное, но тем не менее Вас выслушивают и приводят контрдоводы не подвергая сомнению ни состояние Вашего зрения, ни способность здраво мыслить.  Держитесь, пожалуйста в рамках приличия!  Я предлагаю закончить это затянувшееся обсуждение и рассмотреть Ваше же предложение о  "соревновании Ньютон 2000 против АПО175" по картинам Юпитера этого сезона.

[Леонид Руденко]

Чтоб Вам более было видно сей  артефакт без очков!
 Можно еще стрелочкой указать, чтоб не заблудились в поисках!
 Для наглядности, это дело пропадает у Минска!

[Леонид Руденко]

Так же и не доступен в этой фотографии g.a.s 82!
 Так же пропадает четкость полос от верхнего полюса, более похоже на угадай ка, чего там видно, при этом еще диск квадратичен. Не разрешая эти детали говорить о еще каких либо мифических разрешениях, более походит как раз на то что я упоминал выше, а именно, толпе обидно что апо слило, не смотря на все утверждения его крутости и вложенных средствах!
 Для наглядности представил свой вариант красного канала, в естественном цвете, и черно белом варианте, чтоб не возникало вопросов. Ели говорить о шуме, то отделение красного канала у цветных камер очень критично, и кто этим занимался знает. Но разрешение верхних полос, а так-же щели Кассини намного уверенней!