Сатурн

[Aleksandrrr]

Сегодняшний R канал, около 1:00. Больше ничего не получилось
C11, барлоу ~3x, Basler, Baader R

[Астролюбитель]

Сегодняшний R канал, около 1:00. Больше ничего не получилось
C11, барлоу ~3x, Basler, Baader R

Александр! А ''вытянуть'' деление Энке не получилось? Намеки то есть...

[Sergey S]

Небольшой Сатурн. Снят сегодня вечером.

Рефрактор ахромат 102мм, ф/11, Барлоу х2.5. Камера NexImage. Ролик 1200 кадров. Стэк 741. Ресамплинг.

[Aleksandrrr]

Сегодняшний Сатурн, около 2:00.
C11, барлоу ~3x, Basler, Baader RGB
Также красный канал прилагаю.

[kryptonik]

Александр, хорошо пристрелялся.
А мне сильная дымка не дала шансов на синий канал. Зато снял ролик ИК подлиней. Два варианта, на первом пытался деталюшки вытащить, а на втором видны пара-тройка спутников. Тетис, Энцелад (если еще уровни крутануть) и Диона.
400х8000, окулярная камера, Баслер, 800 из 8000, Регистакс6.

[DzmitryK]

Сегодняшний Сатурн, около 2:00.
C11, барлоу ~3x, Basler, Baader RGB
Также красный канал прилагаю.

Супер!
Александр, а сколько минут на канал?

[Aleksandrrr]

Снимал 3 минуты на стек, стеков сложено в красном - 5, в зеленом - 3.
Кстати, синий канал для экономии времени вообще не снимал, ибо там ничего интересного нет в помине. Использовал вместо него зеленый. Правда, с цветом в этом случае нужно работать по особенному - либо баланс ставить локально в разных кусках планеты по маскам, либо накладывать цвет с предыдущего обработанного снимка, близкого по дате, своего, разумеется (что значительно проще). Последний вариант может показаться не до конца честным, однако мне так не кажется, потому что, во-первых, синий канал практически ничего не привносит в яркостный и никак не влияет на детали (разницы по деталям между RGB и RGG нет вообще по Сатурну в текущих условиях), а во-вторых, реальная съемка синего канала с последующей обычной цветокоррекцией даст абсолютно тот же результат, но со значительно большими трудозатратами (уже сравнивал не раз).

[IGORЬ]

Снимал 3 минуты на стек, стеков сложено в красном - 5, в зеленом - 3.
Кстати, синий канал для экономии времени вообще не снимал…

  Сатурн классный, идея RGG отличная! Можно патентовать! Вот только про 3 минуты на стек и 5  стеков в красном можно подробнее, чем это от 15 мин на канал отличается?

[Орхан909]

Александр, хорошо пристрелялся.
А мне сильная дымка не дала шансов на синий канал. Зато снял ролик ИК подлиней. Два варианта, на первом пытался деталюшки вытащить, а на втором видны пара-тройка спутников. Тетис, Энцелад (если еще уровни крутануть) и Диона.
400х8000, окулярная камера, Баслер, 800 из 8000, Регистакс6.

Смотрю, и задаюсь вопросом.  В чем причина таких хилых Сатурнов, по сравнению с вашими потрясающими летними Юпитерами от которых невозможно оторвать взгляд минимум 5 минут?

[Бронислав]

Александр, хорошо пристрелялся.
А мне сильная дымка не дала шансов на синий канал. Зато снял ролик ИК подлиней. Два варианта, на первом пытался деталюшки вытащить, а на втором видны пара-тройка спутников. Тетис, Энцелад (если еще уровни крутануть) и Диона.
400х8000, окулярная камера, Баслер, 800 из 8000, Регистакс6.

Смотрю, и задаюсь вопросом.  В чем причина таких хилых Сатурнов, по сравнению с вашими потрясающими летними Юпитерами от которых невозможно оторвать взгляд минимум 5 минут?

Низка он нынче летает... И вообще, объект посложнее Юпа.

[Aleksandrrr]

Вот только про 3 минуты на стек и 5  стеков в красном можно подробнее, чем это от 15 мин на канал отличается?

Так детали в поясах ведь размоются при длительной съемке в 15 мин., а так можно несколько результатов коротких роликов совместить в WinJupos.

[kryptonik]

Александр, хорошо пристрелялся.
А мне сильная дымка не дала шансов на синий канал. Зато снял ролик ИК подлиней. Два варианта, на первом пытался деталюшки вытащить, а на втором видны пара-тройка спутников. Тетис, Энцелад (если еще уровни крутануть) и Диона.
400х8000, окулярная камера, Баслер, 800 из 8000, Регистакс6.

Смотрю, и задаюсь вопросом.  В чем причина таких хилых Сатурнов, по сравнению с вашими потрясающими летними Юпитерами от которых невозможно оторвать взгляд минимум 5 минут?

Низка он нынче летает... И вообще, объект посложнее Юпа.

Собственно за Сатурн я еще толком не брался. Это не значит, конечно, что если возьмусь, сразу будет отличный результат. Юпитер снимался и выпекался по довольно замысловатой технологии, с использованием ВинЮпоса, рецепт мною неоднократно приводился. Но возиться с такой технологией имеет смысл, если есть приличные исходники. А Сатурн мне в этом плане пока ни разу не подставился. Помимо того, что он сам по себе низковат, при таком положении особенно сильно начинает влиять город. Но будем работать.

[Астролюбитель]

Сегодняшний Сатурн, около 2:00.
C11, барлоу ~3x, Basler, Baader RGB
Также красный канал прилагаю.

Это просто феноменально!!!!!


11'' дюймов а какие чудеса творят на балконе! 

[seder]

Celestron NexStar 5, MS Lifecam Cinema HD, Лейкслип, Ирландия. Пытаюсь выжать из своего ведра максимальное качество, это моя вторая фотография сатурна. С удовольствием выслушаю критику и советы

[leviathan]

Meade 8 SCT, Canon 7D, 9 тыс. кадров:

[Stass]

9000кадров и такой печальный результат, мид нерадует...

[Sergey in sky]

9000кадров и такой печальный результат, мид нерадует...

Тут дело, наверное, не в Миде, а в 7D.

[leviathan]

9000кадров и такой печальный результат, мид нерадует...

Тут дело скорее не в Мид-е, а отсутствии опыта + Барлоу, и в Кэнон 7Д.

[Aleksandrrr]

23 апреля, около 0:50.
C11, барлоу ~3x, Basler, Baader RGB
Только одна 3-минутная серия получилась.

[Opossum]

Meade 8 SCT, Canon 7D, 9 тыс. кадров:

можно убрать красную окантовку атмосферной дисперсии (сдвижкой цветных каналов). И ориентацию лучше всегда выдерживать стандартную (север сверху, запад справа) - тогда легче сравнивать работы между собой.
В целом, смотрится не то чтобы "круто", но красиво, что в нашем деле важнее всего, кмк.