Сатурн

[Астролюбитель]

Но ложку лучше побольше иметь, иногда бывает и на 500-600мм обламывается. 

Только, что то не вижу совсем  я результатов от таких  ''больших ложек'' 

[Michael11]

Пересложил ролик с 2 апреля в Auto-stakkert - оказалось значительно лучше.
Баланс белого на этот раз просто тупо сделал по кольцам, в "максиме".

Параметры отсюда:

Мой Сатурн - 2.4.2012, 22:00 (UT+3), атмосфера 6/10, Skywatcher BKP250, powermate 5x (~6.5x), Canon 500D. 4-х минутный ролик записанный через live-view

[Star Hunter]

Пересложил ролик с 2 апреля в Auto-stakkert - оказалось значительно лучше.
Баланс белого на этот раз просто тупо сделал по кольцам, в "максиме".

Параметры отсюда:

Мой Сатурн - 2.4.2012, 22:00 (UT+3), атмосфера 6/10, Skywatcher BKP250, powermate 5x (~6.5x), Canon 500D. 4-х минутный ролик записанный через live-view

Ну что еще сказать - супер!

[kryptonik]

Но ложку лучше побольше иметь, иногда бывает и на 500-600мм обламывается. 

Только, что то не вижу совсем  я результатов от таких  ''больших ложек'' 

Сочувствую, Олег, но ничем помочь не могу. Муки выбора телескопа и оптимальной апертуры тебя рано или поздно доконают.

[Астролюбитель]

Но ложку лучше побольше иметь, иногда бывает и на 500-600мм обламывается. 

Только, что то не вижу совсем  я результатов от таких  ''больших ложек'' 

Сочувствую, Олег, но ничем помочь не могу. Муки выбора телескопа и оптимальной апертуры тебя рано или поздно доконают.

А вот как раз я уже подошел к тому моменту, когда  перебирают апертуру для себя, 125-Аполар на моем балконе тому подтверждение! 

По поводу не виденных мною результатов, имелось в виду, что на этом форуме не вижу шедевров снятых от '' больших ложкарей'' и всего то?  А у кого ''они'' и есть, видимо сидят до сих пор  в засадах и ждут большой охоты, только когда она эта охота наступит то? 

[kszv]

По поводу не виденных мною результатов, имелось в виду, что на этом форуме не вижу шедевров снятых от '' больших ложкарей'' и всего то?

Странно, а я, просматривая тот же самый форум и те же самые работы, как раз в последнее время очень полюбил фото с больших телескопов. У меня создалось четкое впечатление о зримых преимуществах апертур примерно от 30 см и выше для астрофото. Совсем другое ощущение и эффект присутствия. Даже стал подумывать, не завести ли себе для начала хоть Клевцова 250 мм.

С уважением,
Константин

[Астролюбитель]

У меня создалось четкое впечатление о зримых преимуществах апертур примерно от 30 см и выше для астрофото.

Константин! А у меня не возникло такого ощущения и разницы там где снято на 400 мм против 280 или 250 не увидел, извините. 

[kryptonik]

В вопросе выбора телескопа с Олегом не поспоришь, тут он профи, даст сто очков вперед любому. Его опыт в данной области бесценен. Лопухнулся всего один раз, когда взял 125 Аполар. Но больше он такой ошибки не совершит, и до уровня реальных телескопов опускаться не будет. Ограничится теоретическими изысканиями.

[kszv]

Константин! А у меня не возникло такого ощущения и разницы там где снято на 400 мм против 280 или 250 не увидел, извините.   

Как говорится, сколько людей, столько и мнений. Этот вопрос возник в теме про Сатурн - в данном случае не самый показательный объект (я так чувствую потому, что он уже низковато поднимается в наших широтах), а вот в темах про Марс и про Луну разницу довольно трудно не заметить. Марсы kryptonik'а уже где-то на полпути к Хабблу, а Луна выглядит так, как будто ее снимали не с Земли, а с комической станции на окололунной орбите. Как я уже писал совсем другой эффект присутствия. В 200 и даже 250 мм этого не добъешься.
С уважением,
Константин

[kryptonik]

Де факто на сегодняшний день С-14 самый планетный телескоп. Но наши зарубежные коллеги таскают его по всему миру. По мнению Олега они дурью маются. Я показывал свои работы в Юриной обработке такому любителю, он ездит в Намибию как мы на дачу. И тот был весьма впечатлен. В том числе и нашим астроклиматом.
Другое дело, что наши желания не совпадают с нашими возможностями, а так телескоп 400-600мм вполне актуален. Но Олегу, как эксперту, видней.

[Астролюбитель]

По мнению Олега они дурью маются.

Ну, это Вы зря так про меня. Я имел в виду не их климат а наш, сравнивал астроработы на нашем форуме и отсюда сделал выводы, Демиан очень хорошие снимки показывает, но снимает он где? Правильно, на Барбодосе. Ваши 400 мм тоже наверное на Барбодосе себя проявили бы на 100 процентов, если не больше...

Без обид 

[Aleksandrrr]

Сегодня, около 1:45
C11, барлоу ~3x, Basler, Baader RGB
По 3 стека в каждом канале. Также прилагаю черновой вариант красного канала

[Yuri_18]

Отличный Сатурн!

[Smirnov Andrey]

Сегодня, около 1:45

Очень качественная и приятная обработка!

[Aleksandrrr]

Благодарю за отзывы. Сделал примитивную анимацию. О качестве обработки сильно не заботился. Это просто для верификации деталей.

[таюзэар]

Удалось захватить немного хорошей атмосферы.Время под снимком, Телескоп Meade LX200 12” камера Basler, Регистакс 5, Astra Imedg 3.0 ролики по 4мин ЛБ-2, RGB 120%

[any1ne]

Осмелюсь выложить свою первую попытку по Сатурну.
SW MAK150, Barlow Deepsky 4x, QHY5V(Color), Baader UV/IR Cut, 75% от оригинала.
Уже какой раз ночью мне кажется визуально, что яркость достаточна. Реально при просмотре выясняется, что планета еле видна на ролике.
Примерно 800 кадров из 1300 в 5-м Регистаксе.

[Хрущев]

Сегодня, около 2:20
C11, барлоу ~3x, Basler, Baader RGB
Почти RRGB

Крутизна! Цветной пельмень!

[таюзэар]

Сатурн №2 от17 апреля. 150% В первом случае немного жестковато было, хотя ночью, когда выкладывал казалось лучше. Теперь только после сна.

[Aleksandrrr]

Сатурн №2 от17 апреля.

У Вас, очевидно, очень хороший отснятый материал, но вейвлеты не те крутите.
Я бы, например, порекомендовал попробовать примерно такую схему (не точно такую, а принципиально похожую).