Сатурн

[jy46]

Выложил ролик на http://ifolder.ru/23524497
Можете скачать и обработать, кому интересно.
Надеюсь, он не сильно пострадал во время архивации...

Благодарю за ролик. Было очень интересно посмотреть с каким видео работают здешние любители фотографии. Если сравнить такое видео с визуальным наблюдением, то визуально Сатурн выглядит во много раз чётче и чище, особенно кольца. Обработка у вас получилась неплохая, особенно вторая, на плазменном телике вторая обработка смотрится довольно хорошо, шумов практически не видно, детали просматриваются хорошо. Желаю вам успехов в обработке!

[Бронислав]

Сатурн желтоватый не потому что земная атмосфера поглощает, а потому что сам Сатурн такой в виду химического состава его верхних облаков.

Если вести съемку при высоте объекта, например, градусов 10-20, то он (объект) будет "желтым" именно из-за поглощения в атмосфере... При этом, попытка подобрать выдержку в разных фильтрах, для заполнения гистограммы в каналах, на выходе может дать какой угодно перегиб цветов... И без последующей правки, тут нельзя обойтись. Это имелось ввиду.   Хотя, кто-то оставляет "as is", и это его полное право! 

У вас что, плазма вместо монитора?

LCD 19"    А, вот, где тег "оффтоп"? 

[Владимир Кузьмин]

Да, действительно, я как-то выравнивал цветовой баланс в "ирисе", где за стандарт белого брал участок вблизи Кассини. Получалось неплохо.

[Бронислав]

...Если вести съемку при высоте объекта, например, градусов 10-20, то он (объект) будет "желтым" именно из-за поглощения в атмосфере... При этом, попытка подобрать выдержку в разных фильтрах, для заполнения гистограммы в каналах, на выходе может дать какой угодно перегиб цветов... И без последующей правки, тут нельзя обойтись. Это имелось ввиду.  

  Бронислав, спасибо убедили!  Но есть ли конкретные рекомендации для последующей правки  в этом случае, ну, например, таблица каких-нибудь коэффициентов,  или остаётся вариант на глазок, как у соседа или на хаббле?


P.S.  Хотя, с другой стороны, исходя  из данных о составе кольца,  эталоном белого, по идее,  должно быть само кольцо.  Точнее его участки, ярко освещённые солнцем.  Тогда  получается, что цвета  в каналах  нужно выравнивать по белому на кольце.  Или я не прав?

Многое зависит от высоты планеты над горизонтом! Если информация в синем и зеленом канале частично отсутствует, то выставление ББ по кольцам может исказить цвета диска планеты... В таких случаях, остается отдельно корректировать цвета, одноименным инструментом Фотошопа, например...

Можно попробовать подобрать "коэффициенты" выдержек/гейна для Вашей конкретной камеры с RGB фильтрами. По участку неба около зенита, в месте где нет сильной засветки. Выставляя длительные выдержки и анализируя фон.
Сложный это вопрос, много факторов! 

[Дядя Лёша]

моя сегодняшняя проба

Очень симпатичный Сатурн, Юрик! Чувствуется оптика твоего нового Ньютона хороша! В тоже время, с камерой,думаю, что-то не так. Заметны артефакты над кольцом и на диске.

С Сатурном все тяжелее и тяжелее... 9 мая однако, вскоре после захода Солнца на еще светлом небе, когда планета и глазом-то не была видна, удалось поймать приличную атмосферу.

  Тем не менее, как мне кажется, твой Сатурн вышел просто замечательным! 

406мм, окулярная камера, фокусное 8300мм.  Камера Basler acA640-100gm, IR, 3000 кадров Авистек2.

  Саш, планет получился весьма впечатляющим, единственно, на мой взгляд, чуть-чуть посветлее будет симпатичнее.

[MAKsutik]

Алексей с камерой есть проблемы (такая же как у Баслер), присутствует артефакт на диске планеты, еще не прощупал все настройки камеры, но как по мне артефакт не так страшен. Понравилось то что камера пишет в 16 бит.
Еще досадно что пиксель 7,4 мкм но на новом телескопе который будет будет в самый раз,а сейчас масштаб получается маловат, нужно дальше разгонять но атмосфера не дает пока

[Aleksandrrr]

У IMG0H Такая же проблема. Мне показалось, что чем выше температура, тем меньше заметен артефакт. Так же он уменьшается или совсем пропадает при долгом считывании кадров (т.е. если камера подключена не менее часа и кадры постоянно гонятся на preview). Так что обогреватель нужен 

[IGORЬ]

...Игорь! Детализация хорошая. А что делать с синевой?

   Антон, привет! А с чего ты решил, что с синим надо что-то  делать?   Его там ровно столько,  сколько положено см. гистограмму. Цвета на астрофото ведь не на глазок устанавливают и не в соответствии с тем, как получилось у соседа по форуму или на хаббле  или с зонда Кассини и т. д.  Синий  даже, по идее, подтянуть чуток не мешало бы. Ну, или красный слегка убавить. Но это нюансы в пределах примерно 5% шкалы гистограммы и этим можно пренебречь. 
  Кстати,  о визуальном цвете Сатурна.  В этом  сезоне он монохромен, ну, может быть несколько зеленовато-желтоват  за счёт  земной атмосферы, особенностей спектральной чувствительности  глаза и т.д. В прошлом  сезоне, к примеру,  под кольцом в южном полушарии уверенно была видна красная полоса, хорошо контрастирующая с  зеленоватым фоном.  А нынче  говорить о цвете Сатурна,  с учётом личных впечатлений,  как-то не приходится.  Полагаемся исключительно на гистограмму.  Иных критериев, вроде бы, нет.

Игорь, не могу здесь согласиться. Сатурн желтоватый не потому что земная атмосфера поглощает, а потому что сам Сатурн такой в виду химического состава его верхних облаков. Вариант приведенной гистограммы в качестве цветобаланса хорош для Юпитера, но для Сатурна зеленого должно быть заметно меньше чем красного, а синего заметно меньше чем зеленого. Это будет близкий к визуалу цвет. Другое дело, что придерживаться абсолютного эталона цвета не всегда имеет смысл. Бывает и я люблю "голубизны" на Сатурн напустить - это может улучшить цветовую "разборчивость" деталей (цветовой контраст).  Если же для сборки RGB-изображения используются ИК картинки, то цветобаланс может очень быстро уйти от натурального вплоть до полной неестественности. Но это уже специфика ИК-съемки и сравнивать такие снимки с визуалом вообще не имеет смысла.

   Цвет исправил.  Это  чисто 100% RGB-изображение  без ИК.  Привить к нему ИК-канал как Luminance не удалось. По непонятной пока причине,  красный и инфракрасный каналы  у меня вместе не уживаются.  Но, если вместо красного фильтра поставить ИК-пасс (он у меня начинается с 700нм), а зелёный и синий оставить, то всё, вроде бы,  неплохо  сростается.   Я уже раньше эти Ir-pass-G-B  сатурны представлял. И решил вспомнить о них ещё раз по двум причинам.  Показать, как смотрятся вместе RGB и Ir-passGB  изображения и рассказать о том как я боролся с «артефактом»  на лимбе.  Это такая маленькая «пупырка»  на  «пол шестого» см. фото, которая ничем не излечивалась, даже шестой  регистакс  не помогал.  Что-то непонятное наводило порчу на мой  Сатурн.  В голову  полезли  тревожные мысли, вспомнилась история  про  соседа криптоника…     Тьфу, не к ночи будь сказано.

   Ситуация выправилась совершенно неожиданным образом. Когда  в  гиф-аниматоре наложил сатурн с артефактом  на другой сатурн, снятый часом позже. Оказалось, что на самом деле это не артефакт – а транзит Дионы.  На этой оптимистической ноте закрываю для себя сезон и желаю всем удачи.

P.S.
1. Как-то анализировал характеристики пропускания  фильтров  разных фирм. И обратил внимание, что красные фильтры, например, у одних начинают работать с 660нм по уровню 0,9, а у других с 700нм.  Разница в 40нм при ширине канала 100нм – это прилично. Может быть  поэтому  детальность и цветовой баланс иной раз различаются при прочих равных условиях?

2. Сатурны представлены в одном масштабе.

3. Алексей, помогите пожалуйста исправить анимашку, опять та же история. Видимо надо менять программу, а мне завтра с утра снова в дорогу…


 

[Aleksandrrr]

Вчерашний мутненький Сатурн.
C11, IMG0H, барлоу 3x, baader IR,R,G,B, масштаб 90%

[bigol]

Вверху справа нечто кругленькое - это глюк? Или что? Вроде на Сатурне не замечал таких объектов... А так - ничего, вполне.

[Garuda]

Сатурн от 17.05.2011
г.Николаев. Время съемки:  22.39./22.43
S-W 25012P, HEQ5, Logitech QuickCam Pro 3000, OPT UV-IR Cut, ЛБ TeleVue 5-х
Захват видео в wxAstro Capture, 640х480, 10 fps.
Обработка  в пятом регистаксе.
Отобрано 1450 кадров из 2265.

[Aleksandrrr]

Вверху справа нечто кругленькое - это глюк? Или что? Вроде на Сатурне не замечал таких объектов... А так - ничего, вполне.

Ну глюк вряд ли, скорее часть светлого облачного слоя с каким-то завихрением. Весь этот пояс я чуть сильнее пошарпил, нежели остальную часть диска, поэтому все, что там есть, немного более явно проявляется, чем должно было бы.

[Vkolos]

Вчера, первый раз за две недели, случилась неплохая атмосфера. Записал два удачных ролика. Обработал тот, где облака посимпатичнее. Домашний монитор показывает убого, поэтому в цветобалансе не уверен.
SW 254 1200 Retrac на EQ6. Basler acA640-100gm. Powermate 5x. Фильтры Baader RGB.
17.05.2011 800 кадров из 4000.
23:05.

[Дядя Лёша]

Вчерашний мутненький Сатурн.
C11, IMG0H, барлоу 3x, baader IR,R,G,B, масштаб 90%

  Всё равно симпатично, Александр! Хороший снимок!

Сатурн от 17.05.2011
г.Николаев. Время съемки:  22.39./22.43
S-W 25012P, HEQ5, Logitech QuickCam Pro 3000, OPT UV-IR Cut, ЛБ TeleVue 5-х

  А куда Вы Филипс подевали?

Вчера, первый раз за две недели, случилась неплохая атмосфера. Записал два удачных ролика. Обработал тот, где облака посимпатичнее. Домашний монитор показывает убого, поэтому в цветобалансе не уверен.

Хороший снимок! Креп смотрится замечательно! Жаль лимб немного попорчен артефактами.

   А с маленького телескопчика получается только Сатурнчик . Тал-100RU (100/750мм). Состояние атмосферы около 6-7 баллов по Пиккерингу.

[Aleksandrrr]

А с маленького телескопчика получается только Сатурнчик . Тал-100RU (100/750мм). Состояние атмосферы около 6-7 баллов по Пиккерингу.

Масштаб не такой уж и маленький для 100 мм. В некоторые дни на 280 мм не лучше получается. 

Вчера, первый раз за две недели, случилась неплохая атмосфера. Записал два удачных ролика. Обработал тот, где облака посимпатичнее. Домашний монитор показывает убого, поэтому в цветобалансе не уверен.

Цвета в самый раз. И детализация. Только граница колец и самого диска планеты немного резковата.

[Vkolos]

Да, есть проблемы с краями. Как раз экспериментировал с настройками камеры, для минимизации эхо-дефекта. Не ожидал удачной атмосферы. В результате добился разных дефектов в R и G каналах на разных расстояниях от края диска.
Но зато выяснил, что эхо-дефект очень возрастает на максимальном усилении. А уже на 90% Gain почти не виден.   

[MAKsutik]

Пока колесо фильтров на модернизации, решил вспомнить молодость    , взял в руки Филипс 840.
Успел отснять роликов 10 ну и потом как по сценарию набежали тучи.
Один из роликов,Ньютон 8", камера Филипс 840 (оптимизе колор) 10фпс, 3000кадров, в стак пошло 600кадров.

[Дядя Лёша]

Один из роликов,Ньютон 8", камера Филипс 840 (оптимизе колор) 10фпс, 3000кадров, в стак пошло 600кадров.

  Хорошо получилось, Юрик! Погода, уверен, тебя ещё порадует и Филипс-"живая легенда" тоже.

   У меня сезон Сатурна уже заканчивается и этот снимок уже сделан при светловатом небе. Еле-еле удалось "вытащить" Титан.  Правда состояние атмосферы было не менее 7 баллов по Пиккерингу, но прозрачность всё же была низковатой.

[VladVal]

Телескоп Ньютон 12" (SW305/1500 BD EQ6)  Фильтр Baader Planetarium UV-IR Cut, 1,25"  5xPowermate + камера ДБК-21, 15 к/с , выдержка 1/19с.
обработано в RegiStax 6  3000 кадров из 5400 + Maxim DL деконволюция+ Photoshop. Масштаб 100%. Снято 18.05.2011 в 23:36. в Обуховке - 15 км. от Днепропетровска.
       Сбросил разгонную втулку , камера работала неустойчиво, нехватка освещенности.   

[Дмитрий Фролов]

Офигенный Сатурн у вас получился!