Сатурн

[rv]

Сам понимаю что не может, но факт есть факт.
Вот к примеру тот же сатурн в прямом фокусе.

Почему не может быть? Все правильно. Ведь у вас фокусировка производится подвижками ГЗ. Меняется его положение => меняется эквивалентное фокусное расстояние всей системы.

Снимок у вас конечно классный. Думаю стоило бы указать сколько кадров пошло в стек.

[Nickcs]

Снимок у вас конечно классный. Думаю стоило бы указать сколько кадров пошло в стек.

Отснято было по 2000 на канал, в стек пошло по 1500.

[Леонид Руденко]

Сатурн от 09.05.2011, 23.00, балкон.
МАК127, QHY5, RGB, Baader IR-Cut, ЛБ НПЗ 3x, 100%.

Одно могу сказать точно. С атмосферой повезло, поздравляю!

[Nickcs]

 Одно могу сказать точно. С атмосферой повезло, поздравляю!

Атмосфера была почти идеальная.

[anz]

Сегодняшний Сатурн.
ТАЛ-200К, DBK21, ЛБ 3х, в Регистаксе сложено 500 кадров из 2600

[anz]

И ещё одна обработка

[MAKsutik]

моя сегодняшняя проба

[gals]

  Выложу своего первого в этом году. Самодельный 160мм. "ньютон" + Кэнон-А540. Окуляр с ф=5мм., зумм - 4х. Обработка 5000 кадров. В стеке - около 800. Больше ничего путного получить не удалось. Съемка от 9.05.11.

[Yuri_18]

С Сатурном все тяжелее и тяжелее... 9 мая однако, вскоре после захода Солнца на еще светлом небе, когда планета и глазом-то не была видна, удалось поймать приличную атмосферу. Длилось это счастье недолго, минут 15, а потом с дальнейшим падением температуры воздуха атмосфера традиционно испортилась. Одну RGB-серию удалось отснять, результат ниже...

[Aleksandrrr]

Весьма хорош...

[kryptonik]

Облачный поясок красиво и тонко проработался. А вариант без ВинЮпоса можно посмотреть, насколько он эффективен для Сатурна? А я с цветом даже и не дергаюсь.
406мм, окулярная камера, фокусное 8300мм.  Камера Basler acA640-100gm, IR, 3000 кадров Авистек2.

[IGORЬ]

  7-8 мая наблюдал и фотографировал Сатурн. Всё как обычно: ТАЛ-250К, EQ-6 Pro, камера ДМК-21, ЛБ2х. По визуалу отчитался в тот же день на соотв. теме.  После сортировки и пред.  обработки материала накопилось полдюжины кадров с ИК канала, которые жалко было отправлять в корзину. Поэтому решил их объединить  и пристроить с пользой для дела.

… Вернулся из командировки,  начал обрабатывать  материал из RGB каналов…

[astrodoctor]

С Сатурном все тяжелее и тяжелее...

Полостью согласен! Но, результат очень достойный. Красив...

Игорь! Детализация хорошая. А что делать с синевой?

[astrodoctor]

Здравствуйте astrodoctor. Второй вариант смотрится получше. Чёткость повыше.
Вы могли бы выложить ролик? Хотелось бы посмотреть на качечство исходных кадров и попробовать их обработать.

Ролик, даже урезанный пр помощи программы со странным названием castrator, весит чуть менее 1 Гб. Я конечно с удовольствием его выложу, но куда? Могу предложить исхоники (результаты сложения без обработки). Устроит?

Неа. Мне бы хотелось посмотреть сам видеоролик. Его можно ужать до 500Мб и загрузить на этот сайт: http://ifolder.ru/
Буду ждать. Спасибо.

Выложил ролик на http://ifolder.ru/23524497
Можете скачать и обработать, кому интересно.
Надеюсь, он не сильно пострадал во время архивации...

[IGORЬ]

...Игорь! Детализация хорошая. А что делать с синевой?

   Антон, привет! А с чего ты решил, что с синим надо что-то  делать?   Его там ровно столько,  сколько положено см. гистограмму. Цвета на астрофото ведь не на глазок устанавливают и не в соответствии с тем, как получилось у соседа по форуму или на хаббле  или с зонда Кассини и т. д.  Синий  даже, по идее, подтянуть чуток не мешало бы. Ну, или красный слегка убавить. Но это нюансы в пределах примерно 5% шкалы гистограммы и этим можно пренебречь. 

    Кстати,  о визуальном цвете Сатурна.  В этом  сезоне он монохромен, ну, может быть несколько зеленовато-желтоват  за счёт  земной атмосферы, особенностей спектральной чувствительности  глаза и т.д. В прошлом  сезоне, к примеру,  под кольцом в южном полушарии уверенно была видна красная полоса, хорошо контрастирующая с  зеленоватым фоном.  А нынче  говорить о цвете Сатурна,  с учётом личных впечатлений,  как-то не приходится.  Полагаемся исключительно на гистограмму.  Иных критериев, вроде бы, нет.

P.S.  Антон, при рассматривании цветных картинок на ЖК мониторе  цветовой баланс  субъективно очень здорово зависит от вертикального  угла,   под которым мы смотрим.  Поэкспериментируй с углом.  У меня, к примеру,  уровень глаз выше верхней кромки монитора.  Ярко освещённые солнцем детали кольца –белые, тени уходят в синеву.  Но так по идее и должно быть. Ведь кольца почти на 100% изо льда состоят.

[Бронислав]

Гистограмма лишь помощник... К подобной картине (не только в плане цветов, кстати ) нужно стремиться. И, пожалуйста, обратите внимание на кольца!


http://trendymen.ru/lifestyle/media/images_6/3_Saturn%20Aurora.jpg

[bigol]

Что Вы имеете в виду? Что сняв Сатурн с дачного огородика нужно стремится, чтобы он выглядел как с Хаббла или даже Кассини? Это же нереально да и неправильно. С Земли он не такой имхо.

[Бронислав]

С Земли он не такой имхо.

Безусловно, но лишь из-за нелинейного поглощения атмосферой света с разной длиной волны, что нарушает цветовой баланс... Хаббл не идеал, но это близко к реальности...

[bigol]

У вас что, плазма вместо монитора? На нормальном мониторе ваши буковки несколько мелковаты, без постобработки не прочесть никак
А по теме - ну вот он и пусть будет такой, неравномерно поглощенный. Как начнем снимать с Луны - обработаем по-новому

[Yuri_18]

Облачный поясок красиво и тонко проработался. А вариант без ВинЮпоса можно посмотреть, насколько он эффективен для Сатурна?

Саша, лень мне без ВинЮпоса делать - кусок работы. Могу лишь точно сказать, что ВинЮпос безусловно эффективен, но лишь тогда, когда нужно исправить вращение в каналах, чтобы детали совпадали и не разъезжались. Есть только одна беда - вращение в кольцах таким образом не исправляется, они как были до ВинЮпоса, так и остаются.

...Игорь! Детализация хорошая. А что делать с синевой?

   Антон, привет! А с чего ты решил, что с синим надо что-то  делать?   Его там ровно столько,  сколько положено см. гистограмму. Цвета на астрофото ведь не на глазок устанавливают и не в соответствии с тем, как получилось у соседа по форуму или на хаббле  или с зонда Кассини и т. д.  Синий  даже, по идее, подтянуть чуток не мешало бы. Ну, или красный слегка убавить. Но это нюансы в пределах примерно 5% шкалы гистограммы и этим можно пренебречь. 

    Кстати,  о визуальном цвете Сатурна.  В этом  сезоне он монохромен, ну, может быть несколько зеленовато-желтоват  за счёт  земной атмосферы, особенностей спектральной чувствительности  глаза и т.д. В прошлом  сезоне, к примеру,  под кольцом в южном полушарии уверенно была видна красная полоса, хорошо контрастирующая с  зеленоватым фоном.  А нынче  говорить о цвете Сатурна,  с учётом личных впечатлений,  как-то не приходится.  Полагаемся исключительно на гистограмму.  Иных критериев, вроде бы, нет.

Игорь, не могу здесь согласиться. Сатурн желтоватый не потому что земная атмосфера поглощает, а потому что сам Сатурн такой в виду химического состава его верхних облаков. Вариант приведенной гистограммы в качестве цветобаланса хорош для Юпитера, но для Сатурна зеленого должно быть заметно меньше чем красного, а синего заметно меньше чем зеленого. Это будет близкий к визуалу цвет. Другое дело, что придерживаться абсолютного эталона цвета не всегда имеет смысл. Бывает и я люблю "голубизны" на Сатурн напустить - это может улучшить цветовую "разборчивость" деталей (цветовой контраст).  Если же для сборки RGB-изображения используются ИК картинки, то цветобаланс может очень быстро уйти от натурального вплоть до полной неестественности. Но это уже специфика ИК-съемки и сравнивать такие снимки с визуалом вообще не имеет смысла.