Сатурн

[Дядя Лёша]

P.S. Не пойму, что за "разрыв" в щели слева образовался. Выравнивание одноточечное (точнее говоря, три раза складывал R канал для правой, центральной и левой части планеты), двоений вроде не замечено...

  Это двоение изображения, причём больше всего выраженное в левой части снимка. Справа, вроде бы, ничего не заметно.

[Smirnov Andrey]

...
P.S. Не пойму, что за "разрыв" в щели слева образовался. Выравнивание одноточечное (точнее говоря, три раза складывал R канал для правой, центральной и левой части планеты), двоений вроде не замечено...

А я вот явно вижу двоение по вертикали в левой части кольца. От этого и "разрыв". У меня просматриваются даже два скрещивающихся "духа" щели.

[bigol]

А когда возникают эти заветные "15 мин"?

[bigol]

C11, барлоу 3x+7см удл., IMG0H, Baader RGB
Удалось всю щель Кассини проявить благодаря увеличенному фокусу (при использовании только 3x барлоу посередине ничего не появляется ни при каких параметрах деконволюции).
RRGB, 80%

P.S. Не пойму, что за "разрыв" в щели слева образовался. Выравнивание одноточечное (точнее говоря, три раза складывал R канал для правой, центральной и левой части планеты), двоений вроде не замечено...

Двоение как раз явное, по вертикали, но все равно - здорово! Вселяет оптимизм, что когда-нибудь и я на таком с-11 сниму что-то подобное
Какое фокусное в итоге получилось со всякими втулками?

[Yuri_18]

Юра, а подробности можно? Какие признаки спокойной атмосферы? Или, когда по времени относительно заката её можно ожидать?
А Сатурн получился замечательный!

Ну это известный факт, что на закате/восходе Солнца часто ловится спокойная атмосфера. По всей видимости, на телескопические наблюдения влияют два фактора - состояние атмосферы в верхних (jet stream) и нижних (тепловая турбуленция) слоях. Если первого нет, нет и съемок. Если с первым все в порядке, то важен второй фактор. Обычно с тепловой турбуленцией дело обстоит так. Днем Солнце нагревает землю и нижние слои атмосферы, в результате чего турбуленция сильная - обычно это сильнейшее замыливание изображения с невозможностью даже навестись на резкость. Когда Солнце опускается к горизонту и приток тепла уменьшается, наступает некоторое равновесное состояние, когда качество атмосферы заметно улучшается. Именно в такие моменты (перед и сразу после захода Солнца) иногда удается ловить очень хороший seeing. Когда совсем темнеет, атмосфера начинает быстро охлаждаться и из-за образующегося большого отрицательного градиента температур качество наблюдения снова падает... Все это мы очень наглядно изучили еще в процессе дневных и вечерних съемок Меркурия, когда весь ход изменений характера турбуленции предстал перед нашими глазами.

Что касается Сатурна, вот уже несколько дней мы наблюдаем одно и то же. Примерно в начале десятого вечера по местному времени планету удавалось найти в искатель. Настройка сетапа, наведение на резкость и т.д. и где-то в 9.20-9.25 начиналась съемка. Как правило, удавалось отснять лишь одну RGB-серию, а на второй серии турбуленция уже заметно усиливалась и эти ролики обычно отправлялись в корзину ... Таким образом, лучшее время для съемки Сатурна сейчас - это примерно в 9.30 по местному времени или через 15-20 минут после захода Солнца...

Понятно, что написанное выше не есть правило на каждый день и многое зависит от места, времени года и климатической обстановки, но учет этих факторов помогает грамотно планировать наблюдения.

P.S. Не пойму, что за "разрыв" в щели слева образовался. Выравнивание одноточечное (точнее говоря, три раза складывал R канал для правой, центральной и левой части планеты), двоений вроде не замечено...

Все же какое-то небольшое ощущение двоения присутствует (на кольцах особенно). Или сложение "сглюкнуло", или использовались вейвлеты с отрицательными значениями, или неостывший скоп, или кольца-артефакты камеры или еще что... Мне кажется, нужно попробовать обработать еще раз или в другой программе или с другими предустановками. Можно AutoStakkert! попробовать - по Сатурну работает неплохо, а самое главное быстро...

[Aleksandrrr]

Да, посмотрел внимательнее, похоже на двоение... Странно, конечно, что с одной стороны. Надо будет проверить, что в ИК получилось.
Фокус около 11 метров ориентировочно

[Aleksandrrr]

В ИК кольца почище. Во всяком случае, там не такое явное безобразие.
Переделал с IR яркостью. 100% и 80%

[Yuri_18]

Хорош, что тут еще сказать! 
Немного вопросов. Время съемки? Продолжительность каждого ролика? Количество кадров в стеке? Какой смысл складывать по одной точке для разных частей планеты, если можно пользоваться многоточечным сложением?

[astrodoctor]

В ИК кольца почище. Во всяком случае, там не такое явное безобразие.
Переделал с IR яркостью. 100% и 80%

Впечатляющий результат!
На счет двоения, тоже посоветую воспользоваться AutoStakkert. Там есть функция выравнивания по краям, можно поставить галочки в области колец, может поможет...

[kryptonik]

Планета сезона! Поздравляю!
Есть подозрение, что один из светофильтров слегка протекает. У меня на дырявых мидовских фильтрах без использования L был похожий эффект.

[Астролюбитель]

В ИК кольца почище. Во всяком случае, там не такое явное безобразие.
Переделал с IR яркостью. 100% и 80%

Сильно снято!!!

[Aleksandrrr]

Благодарю за отзывы, коллеги!
По вопросам:
Время - 22:30-22:50 по Москве
Ролики примерно по 5 минут, 7-8 для ИК (время не засекал точно, в программе захвата нет соответствующей опции). Знаю, что вроде как много, но уменьшение ролика до 2-3 мин. в результате ничего не меняет даже для красного. Выдержка от 20 до 40 мс в зависимости от канала.
Складывал три раза одноточечно, потому что ни при каких параметрах мне не удается получить в R6 такой же результат во всех частях планеты, как в R5. В целом хороший стек в R6, но при одноточечном сложении по какому-то фрагменту этот фрагмент неизменно выходит лучше. С авистеком проблема-не хочет файлы больше 2 гб читать, в конце запинается, но для красного канала попробую. Autostakkert пока не использовал. Ну, как говорится, все еще впереди, - можно будет поэкспериментировать, все равно исходники такие не получу в этом году, скорее всего.

[Леонид Руденко]

 При таком фокусе, это двоение похоже из-за адаптации телескопа. Резкость, и юстировка, считаю нормальные.
 Расскажите про адаптацию, что да как?
 Сколько Ваш аппарат охлаждался?
 Дело в том, примерно тоже самое видно визульно, когда телескоп  вынести на перепад температур, и наблюдение начать не адаптировав!
  Так что вряд-ли какая программа поможет!!!
 Но сама фотка конечно, это лучший на форуме в этом сезоне. Поздравляю!!!

[Aleksandrrr]

Охлаждение активное, часа полтора перед съемкой и во время съемки.
Вот такое: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,83183.msg1503394.html#msg1503394
Разность температур нет возможности проверять, но по звезде никакого криминала не было заметно.

[Yuri_18]

Благодарю за отзывы, коллеги!
По вопросам:
Время - 22:30-22:50 по Москве
Ролики примерно по 5 минут, 7-8 для ИК (время не засекал точно, в программе захвата нет соответствующей опции). Знаю, что вроде как много, но уменьшение ролика до 2-3 мин. в результате ничего не меняет даже для красного. Выдержка от 20 до 40 мс в зависимости от канала.
Складывал три раза одноточечно, потому что ни при каких параметрах мне не удается получить в R6 такой же результат во всех частях планеты, как в R5. В целом хороший стек в R6, но при одноточечном сложении по какому-то фрагменту этот фрагмент неизменно выходит лучше. С авистеком проблема-не хочет файлы больше 2 гб читать, в конце запинается, но для красного канала попробую. Autostakkert пока не использовал. Ну, как говорится, все еще впереди, - можно будет поэкспериментировать, все равно исходники такие не получу в этом году, скорее всего.

Мы примерно в одно время снимали...

Про длительность роликов я не случайно спросил, т.к. с самого начала было какое-то ощущение смаза от вращения. Для апертуры 11" 5мин, а тем более 7-8мин - это все-таки много. Даже мы на 9" ограничиваемся 4-мя минутами. На наших снимках в штормовом поясе видны две яркие детальки - одна над одной. На Вашем снимке они заметно растянуты в линии. Не могу с полной уверенностью утверждать, что этого не должно быть, хотя найденные в сети снимки от зарубежных коллег этой же области Сатурна за 17 и 18 мая показывают детальки вполне такими округлыми и даже почти точечными...

Короче, предлагаю эксперимент - разрезать 7-8мин ИК-ролик на две части, обработать их независимо, а потом собрать в анимацию. На мой взгляд, небольшое вращение должно быть заметно. И еще. Каналы, снятые с такими временнЫми интервалами, должны собираться в WinJUPOS'е для компенсации вращения планеты. Все это может слегка улучшить конечный результат...

[Aleksandrrr]

Да оно понятно, конечно, но всегда какой-то компромисс приходится выбирать между достаточным количеством хороших кадров и отсутствием смазов. Можно и отдельно наложить кусок со штормом, пока это не пробовал для этого снимка (раньше делал, помогало).
winjupos использовал, но он оказался практически бесполезен ввиду того. что зеленый и синий каналы никакие и мало вносят толкового в конечный результат.

[Леонид Руденко]

  Для ШК, полтора часа, это очень мало, даже при активном охлаждении. Это время могло бы подойти для Ньютона, и то не всегда, даже при наличии вентилятора.
 Уже проверенно и не раз, что охлаждение практически для всех систем Кассегрена три, а то и четыре часа.
  Двоение, все-же вертикальное, поэтому и  не грешу на количественное, а именно на адаптацию телескопа при таком фокусе для съемок. Почему меньше изображение, и состояние колец совершено меняется.

[bigol]

Уже проверенно и не раз, что охлаждение практически для всех систем Кассегрена три, а то и четыре часа.

Это кто такое вывел? Четыре часа АКТИВНОГО охлаждения??? Если посчитать массу материалов и их теплопроводность - откуда там взяться четырем часам? По-моему, Вы преувеличиваете.

[Леонид Руденко]

  Ни чего подобного. Некоторые при отсутствии охлаждения вообще в себя не приходят, в течении всей ночи. Тем более это происходит при карбоновой трубе. А нынче они   практически все карбоновые.

[Aleksandrrr]

Телескоп никуда не переносится и стоит всегда на том же месте, где и съемка производится (на балконе с открытыми дверцами). Поэтому вряд ли при активном охлаждении 12-см вентилятором нужно 4 часа, хотя обычно я на 2.5-3 действительно включаю перед съемкой, просто в этот раз это было невозможно. Тут окружение, прогревшееся за день, наверняка большее влияние окажет. Опять же, по звезде не было никаких видимых артефактов.
Есть подозрения на переотражения и прочее, ибо установка колеса некорректная - барлоу перед колесом, а не после (по некоторым техническим причинам). Да и небольшой перекос  имеет место быть (отчасти из-за такой установки колеса) .