Сатурн

[Дядя Лёша]

-Сатурн: спутники Энцелад, Тефия, Титан: 11.08.25

"Пристрелялись" вы! Отличный Сатурн!

[Проксима Центавра]

"Пристрелялись" вы!  Отличный Сатурн!

Спасибо, да решил пока погода есть летняя нормальная,  побольше снимков сделать, а то осенью дела могут по другому складываться, особенно зимой

[ArdDm]

Сатурн 16.08.2025 01:53 МСК.
пос. Запрудня Московской области. Атмосфера 3-5/10.
TS-Optics UNC 10" f/5, ZWO ASI662MC, ZWO ADC, Celestron Barlow X-Cel LX 3x, фильтр Baader UV/IR-Cut L CCD.
FPS (avg.)=49, Shutter=19.98ms, Gain=470 (78%).
FireCapture, Autostakkert, Registax, AstroSurface, Photoshop.
15 стэков по 2000 кадров.

[Leshy]

Сатурн 15-16.08.2025 (2025-08-15 22.57UT)
SW 250 PDS, Barlow PAG 3-5x@4,5x (F=5500), ASI664MC, один ролик - 2000 из 20 000 кадров. Масштаб 120%.
Слева Рея (9,7m) и Тетис (10,2m),  справа Энцелад (11,7m). Если экстремально выкрутить яркость, то справа у самого края кольца можно обнаружить Мимас (12,9m) - честно говоря, не ожидал, что такие слабые объекты проявятся...

[GordonBrau]

Мне интересно - визуально такие же видны детали или все же меньше?

[Night Sky]

Leshy

в  среднем   визуально в 250  мм видно  как у Leshy  на фото, только мельче (степень мелкости сложно описать)

[artym]

-Камера ZWO ASI662MC

Смотрю на эту камеру перешли с 462й. Почувствовали какую-то разницу между ними?

[Проксима Центавра]

Смотрю на эту камеру перешли с 462й. Почувствовали какую-то разницу между ними?

Разница действительно всë же есть, лучше тянутся вейвлеты, (не лезут так шумы как на asi462mc) на высоком усилении тёмный фон, у asi462mc фон серый прям, asi662mc имеет хорошие параметры сигнал/шум при выдержке 20мс по Сатурну, и при этой выдержке хорошо вытягиваются спутники, планета более "гладкая" получается при обработке, из-за меньшей шумности, и высокого квантового выхода, в целом я больше эту камеру прощупал чем раньше, и то сколько она стоит сейчас это вполне хорошая планетарная камера!
По цветам надо несколько повозиться, asi662mc не слабо так уходит в зелёный, решил принудительно включить канал WGreen, он работает уже не внутри камеры, а внутри FireCapture, сделал смещение влево, убавил в общем, все три канала выровнял, и потом RGB balance в RS6 вроде неплохо работает!

[artym]

Понял, получается надо брать.

и то сколько она стоит сейчас это вполне хорошая планетарная камера!

Это немного странно, разница в цене в два раза сейчас. Хотя у 462 из плюсов только скорострельность заметно выше.

[Проксима Центавра]

Это немного странно, разница в цене в два раза сейчас

Видимо из-за линейки 662, 664, 585 есть выбор, поэтому и цены разные, хотя asi462mc снята с продажи, не должна она дороже asi662mc стоить, ведь это уже старое первое поколение STARVIS

[Night Sky]

Это немного странно, разница в цене в два раза сейчас

Видимо из-за линейки 662, 664, 585 есть выбор, поэтому и цены разные, хотя asi462mc снята с продажи, не должна она дороже asi662mc стоить, ведь это уже старое первое поколение STARVIS

у 662  главный минус -  мелкая матрица , на неё  мало что влезает . Но цена   на 662  в 14 тыс  всего ,  наверное самый оптимальный вариант сейчас по цене- качество

а для сатурна  нужен монохром... Все лучшие саурны сняты на монохром,  цветная серьезно  уступает  по сатурну

вот на монохром  с 275  мм  висит фото в астрогруппе вк. Виталий Круглянских  автор . Как будто с экватора снимали ( я так понял это широта примерно Волгограда)  .  Помимо  контрастной тени Дионы  видно много  полос

[Проксима Центавра]

у 662  главный минус -  мелкая матрица , на неё  мало что влезает . Но цена   на 662  в 14 тыс  всего ,  наверное самый оптимальный вариант сейчас по цене- качество

а для сатурна  нужен монохром... Все лучшие саурны сняты на монохром,  цветная серьезно  уступает  по сатурну

Я брал за 10500 руб. asi662mc, и буду снимать на цветную тем более с балкона

[Проксима Центавра]

Кристофер Го сделал сравнение цвет и моно, правда по Юпитеру, не вижу, что сильно цветная камера уступает монохромной!

[LeftUser]

Кристофер Го сделал сравнение цвет и моно, правда по Юпитеру, не вижу, что сильно цветная камера уступает монохромной!

По разрешению всёж заметно. На монохромной намного больше мелких деталей. Понятно, что от обработки и сиинга во время съёмки ещё зависит. Но я думаю, что автор это учёл, раз выложил такое сравнение.

[Дядя Лёша]

Кристофер Го сделал сравнение цвет и моно, правда по Юпитеру, не вижу, что сильно цветная камера уступает монохромной!

По разрешению всёж заметно. На монохромной намного больше мелких деталей. ...

Да и по шумам, в данном случае,  монохромная камера выглядит предпочтительнее.  Правда, неизвестно какие камеры участвовали в сравнении.

[Проксима Центавра]

Правда, неизвестно какие камеры участвовали в сравнении.

Точно не помню, но вроде 462 цвет, и 290 моно, на cloudy nights давненько читал ещё!

[Lzaza1975]

а может кто-нибудь составить примерный рейтинг планетарных цветных и моно камер? какая сейчас лучшая для съёмки в цвете и какая в моно режиме? не опираясь на финансовую составляющую

[Проксима Центавра]

а может кто-нибудь составить примерный рейтинг планетарных цветных и моно камер? какая сейчас лучшая для съёмки в цвете и какая в моно режиме? не опираясь на финансовую составляющую

Так как я в основном пользовался камерами ZWO и FireCapture, я бы отдал предпочтение asi585mc и asi585mm! Большой сенсор, размер пикселя 2,9 мкм, и высокий квантовый выход!

[Lzaza1975]

а может кто-нибудь составить примерный рейтинг планетарных цветных и моно камер? какая сейчас лучшая для съёмки в цвете и какая в моно режиме? не опираясь на финансовую составляющую

Так как я в основном пользовался камерами ZWO и FireCapture, я бы отдал предпочтение asi585mc и asi585mm! Большой сенсор, размер пикселя 2,9 мкм, и высокий квантовый выход!

но у неё скорость записи не высокая. принято, спасибо!

[Проксима Центавра]

но у неё скорость записи не высокая

А какая нужна скорость записи, и для какого объекта, Луна, планеты?