Сатурн

[Проксима Центавра]

Разница в разрешении С11 и Meade16 прям большая, и видимо, что никакой монохром не нужен, imx585 отличный сенсор, и думаю не нужен никакой глобальный старый затвор imx174, перебирал я эти камеры и не один раз, на новых сенсорах надо брать камеры это точно!!!

[Проксима Центавра]

Угу, вот как раз сегодня кубок взял парень с 585 POne

Максим это очень хорошо ясно и по твоим фото тоже

[Night Sky]

Разница в разрешении С11 и Meade16 прям большая

 ды  не большая ту разница , просто  с 275 мм  сигнал\ шум хуже   бледные полосы   видно зашумленно.  В остальном , за исключением более  длинной щели Кассини с 400  мм  фотографии практически одинаковые  .   к тому же как сам Виталий  говорил, сиинг был не очень.  Чисто эстетическии 400  мм конечно  существенно лучше

[Проксима Центавра]

ды  не большая ту разница , просто  с 275 мм  сигнал\ шум

Костя ну видно же, что 400мм кроет 279мм как бык овцу
На 400мм гораздо тоньше пояса, и сами кольца, выше контраст, здесь даже приглядываться не надо!

[ma][im]

Костя ну видно же, что 400мм кроет 279мм как бык овцу

Единственное что мне не нравится в 400мм Сатурне - просвечивает диск планеты сквозь кольца и спутники дорисованы
А так общее впечатление конечно отл отработал забугорный товарищ.

а какую Максим купил?

Player One imx428.

Максим это очень хорошо ясно и по твоим фото тоже

Я пионер 585-го сенсора))) в целом доволен и менять не собираюсь, мож тока докупить моно 585 плееров.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,194590.msg5619870.html#msg5619870

[Проксима Центавра]

Единственное что мне не нравится в 400мм Сатурне - просвечивает диск планеты сквозь кольца и спутники дорисованы

Ну обработка ленивая у него да

[Lzaza1975]

Player One imx428

это новая, видимо? не нашёл в продаже в шестигранном формфакторе

[ma][im]

это новая, видимо? не нашёл в продаже в шестигранном формфакторе

Уже не особо, я ее купил в начале года: https://player-one-astronomy.com/product/apollo-428m-max-usb3-0-mono-camera-imx428/
у лаиды в наличии не было я им написал и они продали мне ее.

[Alexsam]

Всем привет! Давно не снимал, прошу прощение за возможную корявость обработки и цветовой баланс

Сатурн с спутниками Титан, Рея, Диона
Астана, 19.08.2025 19:50 UTC, съемка с окна квартиры.
Высота Сатурна над горизонтом 33 град.

C9.25 SCT + Televue 2x + ZWO ADC + PlayerOne Uranus-C (imx585)
Снято и сложено 18 роликов по 180 секунд, отобрано по 2100 из 19 900 в каждом
Спутники сложены 2100 кадров из 19 900 из одного ролика в середине сессии
FireCapture, Autostakkert, Registax, WinJupos, PS

Кстати, подскажите пожалуйста, как правильно сделать цветовой балланс Сатурна при съемке и при постобработке?

[Anatoly1]

Разница в разрешении С11 и Meade16 прям большая, и видимо, что никакой монохром не нужен, imx585 отличный сенсор, и думаю не нужен никакой глобальный старый затвор imx174, перебирал я эти камеры и не один раз, на новых сенсорах надо брать камеры это точно!!!

ЧТООООООО!!!! Прошу прощения, это не из какого-нибудь планетария? Обалдеть...... Прошу, покажите исходник, сколько кадров сложено, какие все параметры? Просто крышу сносит, я про 16"

[Сергей1981]

Это французская кухня. Просто для сравнения выложили .

[Saseg]

Сатурн и его спутники Диона, Рея и Тефия.
Дата: 21.08.2025;
Место: 100 км от Новосибирска

Телескоп: Sky-Watcher Dob 16" (400/1800) Retractable SynScan GOTO;
Камера: ZWO ASI662MC;
Корректор дисперсии SVbony ADC SV199;
Линза Барлоу: НПЗ PAG x3-x5;
Программы: AutoStakkert, RegiStax 6, WinJupos, Photoshop

[Л.Жидковский]

Сатурн и его спутники Диона, Рея и Тефия.
Дата: 21.08.2025;
Место: 100 км от Новосибирска

Телескоп: Sky-Watcher Dob 16" (400/1800) Retractable SynScan GOTO;
Камера: ZWO ASI662MC;
Корректор дисперсии SVbony ADC SV199;
Линза Барлоу: НПЗ PAG x3-x5;
Программы: AutoStakkert, RegiStax 6, Photoshop

Какой то Сатурн у вас мультяшный получился. А в целом конечно видно преимущество 16 дюймов.

[Виниту]

Очень странно, ведь сравнение характеристик камер говорит об обратном. Накапливаемый заряд (естественно учитывая разницу в размерах пикселя), квантовая эффективность лучше у 585й. Загадка...

Квантовая эффективность не зависит от размера пиксела. Это вероятность что фотон, пролетающий через пиксел, будет зарегистрирован. Поток фотонов через пиксел при правильно подобранном семплинге не должен зависеть от размера пиксела и диаметра объектива.

выбор планетных камер 2025.

Никакого существенного прогресса в планетных камерах после выхода 224 камеры, а затем и монохромного варианта а-ля 290, нет. Шум чтения в 2025 году относительно 2016 г не снизился. Рост размера матрицы (в пикселах) для планетной съемки не имеет смысла, разве для Луны. Скорострельность камер тоже уже на уровне, когда ее дальнейшее повышение не имеет смысла, поскольку фотонный шум при снижении экспозиции единичного кадра растет настолько сильно, что стекеру не по чем выравнивать.

Прогресс для лунной съемки можно сказать 585 камера, где большой размер сенсора позволяет снимать сразу большой участок поверхности. И плюс появляется большое разнообразие размеров пиксела, что позволяет подбирать семплинг под конкретный сетап. Хотя эта задача и через выбор Барлоу решается элементарно.

Разница в разрешении С11 и Meade16 прям большая, и видимо, что никакой монохром не нужен, imx585 отличный сенсор, и думаю не нужен никакой глобальный старый затвор imx174, перебирал я эти камеры и не один раз, на новых сенсорах надо брать камеры это точно!!!

Кошмарная обработка от француза. Бросатеся в глаза несоответствие обрезанных краев спутников, диска планеты, и общего довольно мыльного вида диска планеты. 174 камера для планет (может кроме Луны) - это каменный век, у нее кошмарный шум чтения. Для Сатурна с его низкой яркостью она противопоказана.

[AlexNik]

Квантовая эффективность не зависит от размера пиксела. Это вероятность что фотон, пролетающий через пиксел, будет зарегистрирован. Поток фотонов через пиксел при правильно подобранном семплинге не должен зависеть от размера пиксела и диаметра объектива.

Речь про full well depth.
Как всегда лаконично расписал! 

[HN]

Скорострельность камер тоже уже на уровне, когда ее дальнейшее повышение не имеет смысла, поскольку фотонный шум при снижении экспозиции единичного кадра растет настолько сильно, что стекеру не по чем выравнивать.

Есть приложения, для которых скорострельность это все и никакой фотонный шум там не помеха.
Shutter=0.150ms
Gain=0 (0%)
FPS (avg.)=50
Вот было бы тут не 50 к\с, а 6 тысяч - насколько бы все было веселее.
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=20407

[me_andr]

Сатурн со спутниками
(Титан, Рея)
28.07.2025 23:29 - 00:25

Азимут/высота 136⁰/23⁰ - 150⁰/28⁰

Оборудование:
Телескоп: SW BK P2001
Камера: Svbony SV305PRO
Разгон: Линза Барлоу Celestron X-Cel LX 3x
Корректор дисперсии ZWO ADC

 
Параметры:
Планета:
Разрешение: 600x600
Выдержка: 25 ms
Усиление: 360 (50%)
Гистограмма: 60 %
FPS: 39
Сложено 4 стека по 2300 кадров, ролики 30 000 кадров

Спутники:
Разрешение: 960x540
Bin2x (по ошибке)
Выдержка: 200 ms
Усиление: 360 (50%)
Гистограмма: 100 %
FPS: 5
Сложен 1 стек, 400 кадров, ролик 5 минут (2500 кадров)

Софт: AS4, RS, PS

[me_andr]

Сатурн 28.08.2025 23:22 - 00:24
Азимут/высота 135⁰/23⁰ - 151⁰/28⁰

 
 Оборудование:
Телескоп: SW BK P2001
Камера: Svbony SV305PRO
Разгон: Линза Барлоу Celestron X-Cel LX 3x
Корректор дисперсии ZWO ADC

Параметры:
Разрешение: 600x600
Выдержка: 25 ms
Усиление: 370 (51%)
Гистограмма: 64 %
FPS: 39
Сложено 4 стека по 2500 кадров, ролики 30 000 кадров
Софт: AS4, RS, PS

[me_andr]

Сатурн 30.08.2025 23:52 - 00:12
Азимут/высота 145⁰/26⁰

Оборудование:
Телескоп: SW BK P2001
Камера: ZWO ASI 290MM
Разгон: Линза Барлоу Celestron X-Cel LX 3x
Корректор дисперсии ZWO ADC
Фильтр: Astronomik R

Параметры:
Разрешение: 600x600
Выдержка: 30 ms
Усиление: 370 (60%)
Гистограмма: 54 %
FPS: 33
Сложено 1 стек по 4000 кадров, ролик 40 000 кадров
Софт: AS4, RS, PS

[BIG TRAIL]

Смотрите что нашел! 
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg921881.html#msg921881
   В 2009 году дядя Леша  сфотографировал  тень Реи.   

  Но  что я написал  ниже, комментируя  это фото?   А вот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg921900.html#msg921900
Там что-то подобное и на глаз намечалось.  (!)
 Моя реплика означает, что я в этот момент сидел у окуляра  и  тоже  что-то видел.
В то время  тени Реи никто не опознал,  хотя это именно она.  Угол разворота колец был 4.4,   супротив  3.2  на фоте от 31 августа 2025 года. 
 Но у дядя Леши телескоп был ... 100 мм!!  Тал  100.      Дядя Леша  был крут!
 Жаль, что тогда  его тень Реи не опознали,   видимо запутались в поясных временах ,  у нас тогда было летнее и зимнее ,   плюс  UTC, немудренно запутаться.