Сатурн

[AlexNik]

но у неё скорость записи не высокая. принято, спасибо!

47 к/сек на полном разрешении (3840х2160) мало? По Марсу без проблем выдавала QHY5III585M 200к/с при ROI=708x396. Нужно больше? Какая больше даст? Глобалка? Там другие приколы.

[senao]

какая сейчас лучшая для съёмки в цвете и какая в моно режиме?

Не могу сказать за другие камеры. Но если сравнивать ASI585MC и ASI678MC то ИМХО лучшей на сегодняшний день будет ASI678MC/MM.
В сравнении с 585mc пиксель у нее меньше, 2микрона против 2.9. Из практики использования с телескопом SW25012  на ASI678MC за счет мелкого пикселя достаточно барлоу 3х или даже меньше что бы получить достаточный пиксельный масштаб.
В свою очередь с 585mc приходится разгонять фокусное, камере становится недостаточно света, приходится задирать гейн или увеличивать выдержку. По итогу на выходе получается шлак. Поэтому 585mc у меня валяется в коробке, снимаю только на 678MC сенсор.

[Lzaza1975]

очень интересная информация) ждем дальнейших мнений

[Lzaza1975]

но у неё скорость записи не высокая

А какая нужна скорость записи, и для какого объекта, Луна, планеты?

и так и так интересно

[AlexNik]

Не могу сказать за другие камеры. Но если сравнивать ASI585MC и ASI678MC то ИМХО лучшей на сегодняшний день будет ASI678MC/MM.
В сравнении с 585mc пиксель у нее меньше, 2микрона против 2.9. Из практики использования с телескопом SW25012  на ASI678MC за счет мелкого пикселя достаточно барлоу 3х или даже меньше что бы получить достаточный пиксельный масштаб.
В свою очередь с 585mc приходится разгонять фокусное, камере становится недостаточно света, приходится задирать гейн или увеличивать выдержку. По итогу на выходе получается шлак. Поэтому 585mc у меня валяется в коробке, снимаю только на 678MC сенсор.

Очень странно, ведь сравнение характеристик камер говорит об обратном. Накапливаемый заряд (естественно учитывая разницу в размерах пикселя), квантовая эффективность лучше у 585й.
Загадка...

[ma][im]

квантовая эффективность лучше у 585й.
Загадка...

На бине последняя страница с кубками по планетам вся снята уранусами (585 от плееров) С/М .. к чему бы

[senao]

вся снята уранусами

В наличии как раз уранус (585 от плееров).
Что мне не нравится. Снимаю в Firecapture.
1. Отвратительный баланс белого, все идет в зелень, при дальнейшей обработке очень сложно вернуть естественные цвета.
2. Пиксельный масштаб. Сделал пример снятый разными камерами. Гейн и усиление практически одинаковы. 15мс, гейн 220 на Player One Uranus-С и 12.2мс, гейн 268 на ZWO ASI 678MC. Телескоп и барлоу 3х те же сымые.
При этом не смотря на больший угловой размер в момент съемки масштаб планеты на 585 сенсоре значительно меньше. Плюс сам результат полученный на камере ZWO ASI 678MC мне нравится больше. Поэтому Uranus-С на 585 чипе у меня валяется в коробке, а продать ее какому то бедолаге мне не позволяет совесть.

З.Ы. если у модераторов есть желание можно отделить обсуждение в отдельную тему. Например выбор планетных камер 2025.

[ma][im]

Отвратительный баланс белого, все идет в зелень

А разве фаер не умеет настраивать аналоговое усиление поканально? (используйте шарп, по Луне можно предварительно автобаланс сделать чтоб ориентироваться).
Сравнение камер в разные годы не особо информативно, надо хотяб в одну ночь одну за другой протестить.