Сатурн

[Night Sky]

а  какой результат получается с 1 ролика?

С одного ролика, проще всë, сама планета шумнее, деталей меньше!

у  меня даже деление Энке вылезает, но шумно , некрасиво..Фиг знает ..за 30 июля у меня почти 2 часа сьемки, наверное таки надо себя  пересилить, я просто еще насмотрелся на alpo  резултатов  с экватора и 600  мм апертуры там конечно....прям страшно

[Проксима Центавра]

просто еще насмотрелся на alpo  резултатов  с экватора и 600  мм апертуры

Лучше не смотреть на большую апертуру, и радоваться своей

[Piko]

03/08/2025 г. 01:30 МСК
Carl Zeiss AQ-200 F=1600.
ZWO ASI678MC, ЛБ 2,5х

Shutter=20.45ms
Gain=350 (58%)

WBlue=83
WGreen=28
WRed=88

Histogramm=29%

[Night Sky]

03/08/2025 г. 01:30 МСК

это я  так понимаю одиночный кадр .Ради  интереса глянул   вчерашний свой одиночник. Шумно , я так  понял без смены камеры  ниче не изменится . Выдержка 30 мс ,дальше задирать некуда,. Есть одиночники и получше днями ранее , там сиинг был прям хороший , но  все равно , света мало  приходит

[Lzaza1975]

03/08/2025 г. 01:30 МСК

это я  так понимаю одиночный кадр .Ради  интереса глянул   вчерашний свой одиночник. Шумно , я так  понял без смены камеры  ниче не изменится . Выдержка 30 мс ,дальше задирать некуда,. Есть одиночники и получше днями ранее , там сиинг был прям хороший , но  все равно , света мало  приходит

а почему 678 камеру надо сменить? что с ней не так?

[Night Sky]

03/08/2025 г. 01:30 МСК

это я  так понимаю одиночный кадр .Ради  интереса глянул   вчерашний свой одиночник. Шумно , я так  понял без смены камеры  ниче не изменится . Выдержка 30 мс ,дальше задирать некуда,. Есть одиночники и получше днями ранее , там сиинг был прям хороший , но  все равно , света мало  приходит

а почему 678 камеру надо сменить? что с ней не так?

Для меня   астрофото  предпочтительно  одним видео , но для сатурна это по видимому недостаточно. Так же  снимал на днях впервые Нептун , тоже всё впритык.  По видимому я  куплю монохром 678 , видимо лучше три ролика по 3 минуты поканально на монохром , чем один на 8 минут сразу в цвете.

Причем   если уложиться минут в шесть,   то есть  снять три по 2 минуты  , то  смаза быть не должно .

[Lzaza1975]

03/08/2025 г. 01:30 МСК

это я  так понимаю одиночный кадр .Ради  интереса глянул   вчерашний свой одиночник. Шумно , я так  понял без смены камеры  ниче не изменится . Выдержка 30 мс ,дальше задирать некуда,. Есть одиночники и получше днями ранее , там сиинг был прям хороший , но  все равно , света мало  приходит

а почему 678 камеру надо сменить? что с ней не так?

Для меня   астрофото  предпочтительно  одним видео , но для сатурна это по видимому недостаточно. Так же  снимал на днях впервые Нептун , тоже всё впритык.  По видимому я  куплю монохром 678 , видимо лучше три ролика по 3 минуты поканально на монохром , чем один на 8 минут сразу в цвете.

Причем   если уложиться минут в шесть,   то есть  снять три по 2 минуты  , то  смаза быть не должно .

а какие фильтры rgb вы используете или будете использовать для съёмки? и в какой программе складывать три канала?

[Night Sky]

а какие фильтры rgb вы используете или будете использовать для съёмки? и в какой программе складывать три канала?

всё  то же самое что и при цветной. Фильтры ( и колесо фильтров ) надо подумать.. В остальном поканально  сложить можно  в  astra image  ,  там есть сложение трех каналов в  один ццветной, я так уже делал. Разбивал цветной ролик поканально, поканально их обрабатывал и складывал в цвет. Так что технологически там мне всё понятно.. Правда не оч ясно насколько  678м  эффективная , так как выложенный кем то  тут выше с неё  монохромный сатурн - всё таки тоже шумный , однако  контраст  неплохой , у меня в красном он заметно ниже .  Однако я полагаю  что с монохрома всё же будет лучше чем с цвета

всё таки 678 цветная  требует для отличного результата  танцев  с бубном . Те же Юпитеры тоже шумноватые выходят , хотя может я  слишком придираюсь .

[PavelGhost]

всё таки 678 цветная  требует для отличного результата  танцев  с бубном

По моему больше зависит от степени разгона по фокусу конкретной оптики и камеры.

[LeftUser]

Сатурн: 31.07.25
Celestron EdgeHD 9,25"

Отличный снимок, Паша! Единственно, чуть-чуть бы цвет поправить.

Я бы даже сказал не чуть. Цвет инверсный имхо. Реально Сатурн нежно желтоватый.
По крайней мере визуально он так выглядит. Ну и на снимках различных зондов. Вот как пример:

[PavelGhost]

Ну и на снимках различных зондов.

Мы же не с зондов снимаем однако.
И камеры там не с алика купленные.
С протечками во всех кАналах.

[LeftUser]

Мы же не с зондов снимаем однако.
И камеры там не с алика купленные.
С протечками во всех кАналах.

Это понятно. Но в теме есть же отличные снимки с "правильными" цветами. Есть конечно и много то в фиолетовые оттенки завалено, то в синеву или зелень.

[AlexNik]

Мы же не с зондов снимаем однако.
И камеры там не с алика купленные.
С протечками во всех кАналах.

Давно известно, что цвета снимков, полученные с зондов, имеют мало общего с чистым RGB. Становятся более сочными как товар с лозунгом "Смотрите как были израсходованы деньги налогоплательщиков!" - маркетинг в чистом виде.

[AlexNik]

Для меня   астрофото  предпочтительно  одним видео , но для сатурна это по видимому недостаточно. Так же  снимал на днях впервые Нептун , тоже всё впритык.  По видимому я  куплю монохром 678 , видимо лучше три ролика по 3 минуты поканально на монохром , чем один на 8 минут сразу в цвете.
Причем   если уложиться минут в шесть,   то есть  снять три по 2 минуты  , то  смаза быть не должно .

Можно один канал (синий) синтезировать (т.к. в нём мало инфы) и снять два по 4мин или четыре по 2мин.

[PavelGhost]

Это понятно. Но в теме есть же отличные снимки с "правильными" цветами.

Первоначальный цвет был такой
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg6360221.html#msg6360221
но непонравился напарнику.

[LeftUser]

Первоначальный цвет был такой
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3496.msg6360221.html#msg6360221
но непонравился напарнику.

Вполне. Негоже, если не нравится цвета у планет корёжить 

[LeftUser]

Давно известно, что цвета снимков, полученные с зондов, имеют мало общего с чистым RGB. Становятся более сочными как товар с лозунгом "Смотрите как были израсходованы деньги налогоплательщиков!" - маркетинг в чистом виде.

Не знаю кому там чего известно, но сужу по цветам, что собственными глазами вижу. Про маркетинг и деньги налогоплательщиков по моему лучше в другой теме.

зы Кстати, Ваш Сатурн с вполне реальными цветами.

[Sanni]

Сатурн, Рея, Тефия, Титан
26 июля, на балконе
SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro, Камера QHY 5L-II-M инфракрасный фильтр 680nm, линза Барлоу 2,25х и разгонная втулка, съемка в SharpCap
6 стеков по 800 кадров из 3800
AutoStakkert, Registax6, PS


Сатурн, Рея, Тефия, Энцелад
30 июля, на балконе
SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro, Камера QHY 5L-II-M инфракрасный фильтр 680nm, линза Барлоу 2,25х и разгонная втулка, съемка в SharpCap
8 стеков по 800 кадров из 3500
AutoStakkert, Registax6, PS


И вращение за 1 час
Тоже 30 июля, там же
SW 250\1200 на монтировке NEQ6 Pro, Камера QHY 5L-II-M инфракрасный фильтр 680nm, линза Барлоу 2,25х и разгонная втулка, съемка в SharpCap
В анимации 21 стек, по 800 кадров из 3500
AutoStakkert, Registax6, PS, PIPP

[Night Sky]

И вращение за 1 час

как  я понял самые  контрастные  неоднородности в данный  момент надо искать у " темного " полярного  пояса (внизу на фото).. Вот его края имеют зазубрины  и они  при должном разрешении ползут по диску.  В 250 мм их  можно вытянуть при хорошем сиинге. Остальное из неоднородностей  по контрасту слабее

[Sanni]

контрастные  неоднородности в данный  момент надо искать у " темного " полярного  пояса

На экваторе контрастируют темные пятна, на фоне светлого, так вижу вращение, у южного полюса труднее вижу движение вращения
В прошлом году выловил не много получше сиинг, полосы были шире, и вроде потемнее, что дает больший контраст