Владельцы АПО рефракторов, посоветуйте

[IgorMed]

Если кому то еще интересно:
Фотографии с этого объектива и спрямителем поля.
http://www.pbase.com/ghartke/astrophotography
Там целая серия от владельца.
Видны ли на них явные недостатки оптики?

С уважением, Игорь Медведев

[VD]

Там довольно хитро все представлено. Где масштаб большой - поле невелико, а где поле побольше, там масштаб недостаточен. Т.е. серьезно судить нельзя. А так, в том виде, как подано,  все ОК. 

Надо в реале смотреть что будет на краю 42мм поля.  И там должно быть идеально с нормальным флаттнером. А если смотреть  чуть в будущее (грянут новые приемники), то поле должно быть хорошим на 55-60мм.

[Diskus]

 Пока приехал дуплет от Вильяма http://www.williamoptics.com/telescopes/megrez110_features.htm
Звезд нема и не предвидится , поэтому пока только птички .
Есть немного хроматизм , как и положено по теории , но за такие деньги - отличный аппарат .
По крайней мере, как объектив для птиц , меня устраивает

[LifeIsGood]

Я в шоке! Как ты так умудряешься фокусироваться!!!

[Diskus]

Я в шоке! Как ты так умудряешься фокусироваться!!!

Как все нормальные люди  , фокусером , а ты думал я бегаю от птички туды-сюды  и ловлю резкость 
Дэн , я-ж тебе показывал -  ловкость рук и никакого мошенничества ...

PS -снимал из окна машинки , практически с-рук ...

[Семен]

Пока приехал дуплет от Вильяма http://www.williamoptics.com/telescopes/megrez110_features.htm
Звезд нема и не предвидится , поэтому пока только птички .
Есть немного хроматизм , как и положено по теории , но за такие деньги - отличный аппарат .
По крайней мере, как объектив для птиц , меня устраивает

Красота!

[LifeIsGood]

Ты не понял... Механику процесса я видел и знаю. Но как у тебя это выходит - просто магия Мастер!

[Грин]

Подскажите пожалуйста, насколько хороша такая штучка -  WO FLT 132 Triplet APO как фотоинструмент? http://www.williamoptics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?cPath=21_24&products_id=224
Разница в цене с соответствующими ТАКами и Астрофизиксами в 2 килобакса, гложут сомнения - то ли там цены задраны, то ли у ВО собака в хроматизме таки порылась? Для начала предполагается снимать на Кенон 350 с дальнейшими раздумьями о большой матрице.
 Спасибо!

[Олег Чекалин]

Подскажите пожалуйста, насколько хороша такая штучка -  WO FLT 132 Triplet APO как фотоинструмент? http://www.williamoptics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?cPath=21_24&products_id=224
Разница в цене с соответствующими ТАКами и Астрофизиксами в 2 килобакса, гложут сомнения - то ли там цены задраны, то ли у ВО собака в хроматизме таки порылась? Для начала предполагается снимать на Кенон 350 с дальнейшими раздумьями о большой матрице.
 Спасибо!

Не нужно.

[Грин]

Коротко и ясно.
 И всё же -http://www.astro-physics.com/index.htm?products/products
У Астрофизикса для его 140ки выложены Less than + - 0.004% focus variation from 656nm to 430nm (c to g wavelengths).
 и Color Correction Curve and other Data. Всё в цифрах и наглядно.
Есть ли где-либо такие цифры и спот-диаграммы для WO FLT 132 Triplet APO, тесты независимых экспертов, пользователи? Какие реально результаты эта труба выдаёт? Буду благодарен и за ссылки на англоязычные форумы с тестами.

[Владимир Николаевич]

Ну прежде всего честный триплет 1\7 132мм дает возможность получить АПО как с FPL-51 так и с FPL-53. Так что подлянку могут дать всякие штучки вроде бликов и внерасчетных ореолов.
Никак с утра не считается - +-0.004% это снижение хроматизма во сколько раз? По графику у меня вышло что то типа в 5000 раз те это не суперапо? 

[Хлебников Сергей]

Это вроде необходимая перефокусировка при переходе от 656nm к 430nm.

[VD]

Ну прежде всего честный триплет 1\7 132мм дает возможность получить АПО как с FPL-51 так и с FPL-53. Так что подлянку могут дать всякие штучки вроде бликов и внерасчетных ореолов.
Никак с утра не считается - +-0.004% это снижение хроматизма во сколько раз? По графику у меня вышло что то типа в 5000 раз те это не суперапо? 

Там супер-апо без всяких но. У ахромата вторичный спектр от _486_ до 656нм  0.055%, а у данного 140мм  0.004% но...  для  _430_ до 656нм.  А 430нм это ДАЛЕКО  не 486нм!!!

[VD]

Это вроде необходимая перефокусировка при переходе от 656nm к 430nm.

может и так, а может и не так. Зависит от формы кривой хроматизма. 

[Drago]

Я в шоке! Как ты так умудряешься фокусироваться!!!

Как все нормальные люди  , фокусером , а ты думал я бегаю от птички туды-сюды  и ловлю резкость 
Дэн , я-ж тебе показывал -  ловкость рук и никакого мошенничества ...

PS -снимал из окна машинки , практически с-рук ...

думаю, что выражу не только своё мнение - более другие ла тоже хотят видеть / почитать про сию уникальную технику рук и ног а то я вот слабо представляю себе это - с такой трубой на фотоаппарате, наводиться, выставлять экспопару, фокусироваться ( по видоискателю фотика? :-О )да ещё чтоб картинка не скакала ( фокусное то ого-го полукчаеться!)...в общем, я лично был бы весьма рад описанию процесса, лучще гденибудь в отдельной теме

[Грин]

Ну прежде всего честный триплет 1\7 132мм дает возможность получить АПО как с FPL-51 так и с FPL-53. Так что подлянку могут дать всякие штучки вроде бликов и внерасчетных ореолов.
Никак с утра не считается - +-0.004% это снижение хроматизма во сколько раз? По графику у меня вышло что то типа в 5000 раз те это не суперапо? 

Ребята, на Астрофизикс не отвлекаемся  - по конкретному WO FLT 132 Triplet APO, который на 2 килобакса дешевле, какие мысли и данные есть?

[VD]

Ну прежде всего честный триплет 1\7 132мм дает возможность получить АПО как с FPL-51 так и с FPL-53. Так что подлянку могут дать всякие штучки вроде бликов и внерасчетных ореолов.
Никак с утра не считается - +-0.004% это снижение хроматизма во сколько раз? По графику у меня вышло что то типа в 5000 раз те это не суперапо? 

Ребята, на Астрофизикс не отвлекаемся  - по конкретному WO FLT 132 Triplet APO, который на 2 килобакса дешевле, какие мысли и данные есть?

бывают на них жалобы:

1. фокусеры
2. кома
3. сферическая (никто там индивидуально объективы не подгоняет).

В достаточной мере лоттерея

[Drago]

Ну прежде всего честный триплет 1\7 132мм дает возможность получить АПО как с FPL-51 так и с FPL-53. Так что подлянку могут дать всякие штучки вроде бликов и внерасчетных ореолов.
Никак с утра не считается - +-0.004% это снижение хроматизма во сколько раз? По графику у меня вышло что то типа в 5000 раз те это не суперапо? 

Ребята, на Астрофизикс не отвлекаемся  - по конкретному WO FLT 132 Triplet APO, который на 2 килобакса дешевле, какие мысли и данные есть?

бывают на них жалобы:

1. фокусеры
2. кома
3. сферическая (никто там индивидуально объективы не подгоняет).

В достаточной мере лоттерея

т е если есть самому желание стартестингом, либо возможность на скамье потестить - я так понимаю, можно брать? насколько я слыхал, сервис у во неплохой, меняют без вопросов - т е с комой и сферической теоретически мона разобраться имхо. а что с фокусерами?

[Грин]

Валерий, спасибо!
 А кроме лотереи, в самом дизайне объектива каких-либо минусов не заложено? Может ли эта труба при условии, что она тщательно съюстированна, давать картинку не хуже аналогичных ТАК и ТЕС?

[VD]

Валерий, спасибо!
 А кроме лотереи, в самом дизайне объектива каких-либо минусов не заложено? Может ли эта труба при условии, что она тщательно съюстированна, давать картинку не хуже аналогичных ТАК и ТЕС?

Нет, это все же не того уровня оптика, чтобы быть ровней оптике производителей топ класса рефрактоов.  Хотя для фото вполне может подойти.