Владельцы АПО рефракторов, посоветуйте

[LeftUser]

2Грин

На их сайте нашел диаграммы вот здесь
http://www.williamoptics.com/telescopes/flt132_spec.php (справа под фотографиями)
навсякий случай приатачу.

[null]

2Грин

На их сайте нашел диаграммы вот здесь
http://www.williamoptics.com/telescopes/flt132_spec.php (справа под фотографиями)
навсякий случай приатачу.

Ну вот - еще один апо, сведенный не на зоне 0.707

[LeftUser]

Вот еще по этому флюаритовому апо нашел статейку
http://www.geocities.com/marcthescopeguy/flt132rev.html
насколько она необъективна, судить трудно, но один факт - на сайте WO есть на нее ссылка.

забыл добавить, вот тут снимки есть с этой дудой
http://williamoptics.com/wo_gal/catalog/index.php?cPath=33_59&osCsid=d8q60lbmpdjjc1eohpd2spj6b4

[Грин]

Спасибо за ссылки, а фотки с WO сайта не хочется рассматривать, как 100% объективно-тестовые. Предпочитаю опыт и мнение наших или их сторонних тестеров.
 пересмотрел ещё раз - даже с их сайта многие фотки вызывают недоумение ореолами, бликами и кривыми звёздами на краях с непонятным флаттенером...

[Drago]

Пока приехал дуплет от Вильяма http://www.williamoptics.com/telescopes/megrez110_features.htm
Звезд нема и не предвидится , поэтому пока только птички .
Есть немного хроматизм , как и положено по теории , но за такие деньги - отличный аппарат .
По крайней мере, как объектив для птиц , меня устраивает

кстати, про хроматизм - по этой птичке в оригинале он гденибудь виден? в приаттаченном к посту снимке хроматизма вроде не наблюдаю...

[VD]

Спасибо за ссылки, а фотки с WO сайта не хочется рассматривать, как 100% объективно-тестовые. Предпочитаю опыт и мнение наших или их сторонних тестеров.
 пересмотрел ещё раз - даже с их сайта многие фотки вызывают недоумение ореолами, бликами и кривыми звёздами на краях с непонятным флаттенером...

Забей ты на них. Возьми 125мм F/6.4 БОРГ  и компрессор и флаттнер к нему и будет тебе счастье.  Спроси у Георгия Сутурина на сей счет. У него такой есть.

[Serj]

Снаружи выглядит красиво, только одно смущает:

7 elementi!
-Ottica frontale: TMB tripletto APO fluorite
-Riduttore/correttore: BORG 4 elementi APO ED

Или вы не про это?

[VD]

Снаружи выглядит красиво, только одно смущает:

7 elementi!
-Ottica frontale: TMB tripletto APO fluorite
-Riduttore/correttore: BORG 4 elementi APO ED

Или вы не про это?

Нет, не про это.  На сайте hutech.com   можно посмотреть телескопы BORG.  После Pentax 100 SDUF II  и TAK FSQ-106,  это,  пожалуй наилучший вариант для небольших астрографов.  Причем, с отличными фокусерами,  модульными дизайнами и непревзойденными транспортабельными характеристиками.  Ну и цены приемлемые. 

[Timur]

Валер, а ты считаешь, что 100 SDUF II не так сильно проигрывает TAK FSQ-106 по хроматизму?

[Diskus]

Пока приехал дуплет от Вильяма http://www.williamoptics.com/telescopes/megrez110_features.htm
Звезд нема и не предвидится , поэтому пока только птички .
Есть немного хроматизм , как и положено по теории , но за такие деньги - отличный аппарат .
По крайней мере, как объектив для птиц , меня устраивает

кстати, про хроматизм - по этой птичке в оригинале он гденибудь виден? в приаттаченном к посту снимке хроматизма вроде не наблюдаю...

Его там практически не видно , но он есть 

[LeftUser]

А как уважаемые коллеги относятся вот этим апо ручной сборки
http://www.stellarvue.com/sv%20telescopes.html
(а то както про эти аппарты вообще в этой теме не упоминалось)

[Serj]

Снаружи выглядит красиво, только одно смущает:

7 elementi!
-Ottica frontale: TMB tripletto APO fluorite
-Riduttore/correttore: BORG 4 elementi APO ED

Или вы не про это?

Нет, не про это.  На сайте hutech.com   можно посмотреть телескопы BORG.  После Pentax...

Да нет Валерий, я спрашивал про предыдущий пост Владимира Суворова, то есть про http://www.astrotech.it/italiano/prodotti/amadvanced/amadvancedsuperapo.htm Там описывается астрограф, где в качестве редуктора/корректора стоит "BORG 4-элементный APO ED". Но раз уж вы здесь, то прокоментируйте пожалуйста эту "схему".

[Грин]

А как уважаемые коллеги относятся вот этим апо ручной сборки
http://www.stellarvue.com/sv%20telescopes.html
(а то както про эти аппарты вообще в этой теме не упоминалось)

Та же 160ка у них несколько дороже, чем у Астрофизикс, да и объектив с маслом чуток настораживает...
 Чёрт, по ТЕС 160ке ничего найти не могу, кроме темы Макса...
Пысы - о! Нашёл!http://www.telescopengineering.com/pdfs/160%20Manual%2082206%20.pdf

[LeftUser]

А как уважаемые коллеги относятся вот этим апо ручной сборки
http://www.stellarvue.com/sv%20telescopes.html
(а то както про эти аппарты вообще в этой теме не упоминалось)

Та же 160ка у них несколько дороже, чем у Астрофизикс, да и объектив с маслом чуток настораживает...
 Чёрт, по ТЕС 160ке ничего найти не могу, кроме темы Макса...
Пысы - о! Нашёл!http://www.telescopengineering.com/pdfs/160%20Manual%2082206%20.pdf

Есть и не с маслом, причем с объективами от ЛЗОС http://www.stellarvue.com/sv165.html
правда цена впечатляет 

[null]

Ребята, на Астрофизикс не отвлекаемся  - по конкретному WO FLT 132 Triplet APO, который на 2 килобакса дешевле, какие мысли и данные есть?

бывают на них жалобы:

1. фокусеры
2. кома
3. сферическая (никто там индивидуально объективы не подгоняет).

В достаточной мере лоттерея

А кроме лотереи, в самом дизайне объектива каких-либо минусов не заложено? Может ли эта труба при условии, что она тщательно съюстированна, давать картинку не хуже аналогичных ТАК и ТЕС?

Нет, это все же не того уровня оптика, чтобы быть ровней оптике производителей топ класса рефрактоов.  Хотя для фото вполне может подойти.   

На сайте hutech.com   можно посмотреть телескопы BORG.  После Pentax 100 SDUF II  и TAK FSQ-106,  это,  пожалуй наилучший вариант для небольших астрографов.  Причем, с отличными фокусерами,  модульными дизайнами и непревзойденными транспортабельными характеристиками.  Ну и цены приемлемые. 

Валер, а ты считаешь, что 100 SDUF II не так сильно проигрывает TAK FSQ-106 по хроматизму?

Да нет Валерий, я спрашивал про предыдущий пост Владимира Суворова, то есть про http://www.astrotech.it/italiano/prodotti/amadvanced/amadvancedsuperapo.htm Там описывается астрограф, где в качестве редуктора/корректора стоит "BORG 4-элементный APO ED". Но раз уж вы здесь, то прокоментируйте пожалуйста эту "схему".

Прошу у публики прощения за оверцитирование.

Но откуда Валерий может это все знать?! Ну просто так, по-существу - подумайте 

[Drago]

Пока приехал дуплет от Вильяма http://www.williamoptics.com/telescopes/megrez110_features.htm
Звезд нема и не предвидится , поэтому пока только птички .
Есть немного хроматизм , как и положено по теории , но за такие деньги - отличный аппарат .
По крайней мере, как объектив для птиц , меня устраивает

кстати, про хроматизм - по этой птичке в оригинале он гденибудь виден? в приаттаченном к посту снимке хроматизма вроде не наблюдаю...

Его там практически не видно , но он есть 

ну, по мне - так очень даже сьедобно.т е такой "хроматизм" меня совершенно не страшит - его и чтоб заметить надо наверное спецкурсы по выглядыванию хроматизма пройти
что там нащёт раскрытия тайн птицефото? ожидаеться статейка, или "учитесь сами" ? ж)

[Diskus]

Пока приехал дуплет от Вильяма http://www.williamoptics.com/telescopes/megrez110_features.htm
Звезд нема и не предвидится , поэтому пока только птички .
Есть немного хроматизм , как и положено по теории , но за такие деньги - отличный аппарат .
По крайней мере, как объектив для птиц , меня устраивает

кстати, про хроматизм - по этой птичке в оригинале он гденибудь виден? в приаттаченном к посту снимке хроматизма вроде не наблюдаю...

Его там практически не видно , но он есть 

ну, по мне - так очень даже сьедобно.т е такой "хроматизм" меня совершенно не страшит - его и чтоб заметить надо наверное спецкурсы по выглядыванию хроматизма пройти
что там нащёт раскрытия тайн птицефото? ожидаеться статейка, или "учитесь сами" ? ж)

Какие могуь быть  тайны , прицепил фотик к телескопу , бросил на заднее сидение и катаешся ,по работе , или просто делаешь вид что по работе ...
Увидел птицу , опустил стекло , бросил шкуру на окно  (чтобы телескоп не поцарапать )  и строчишь пару десятков кадров ...
Хищники на все -про -все выделяют 3-5 сек , потом улетают ....мелкие птички можно щелкать долго и нудно .
 В принципе снимать птиц без автофокуса невозможно , но когда жалко денег на Canon 400/2,8 с автофокусом , приходится снимать так .

Извините за оффтоп .

[LifeIsGood]

Работать надо вдвоем Один рулит - другой снимает. И даже так - это очень сложно.

[Rockets 79]

Как разумный компромисс между качеством и  ценой, лично меня этот телескоп очень устраивает. Я видимо тоже спецкурсы по хроматизму пропустил! Ну и плюс окуляры от
Televue делают своё дело. 

[LifeIsGood]

При чем тут окуляры?