Владельцы АПО рефракторов, посоветуйте

[IgorMed]

Но вот начитался о супер качестве АПО и ЕД и теперь не знаю что мне делать.
Появилась возможность купить WO Megrez 110 mm, новый и недорого прямо с завода с кейсом.

Подскажите, стоит ли брать, если уже есть 152/760 ахромат.
По идее он мне добавит мобильности и качество по планетам, фото в перспективе
Но пугает апертура всего 110 мм

Что делать?

[Вячеслав]

Ради интереса - новый и недорого это сколько в граммах ? (можно в ЛС)
А по практическим применениям - на Старлабе есть владелец, с ником Андрей Иванов - он кое-какими сокровенными знаниями делился, попробуйте найти.

[Владимир Николаевич]

Но вот начитался о супер качестве АПО и ЕД и теперь не знаю что мне делать.
Появилась возможность купить WO Megrez 110 mm, новый и недорого прямо с завода с кейсом.
Подскажите, стоит ли брать, если уже есть 152/760 ахромат.
По идее он мне добавит мобильности и качество по планетам, фото в перспективе
Но пугает апертура всего 110 мм
Что делать?

110АПО не конкурент хорошему 152мм ахромату. А это даже не апо. Слишком велика разница в апертуре. Но как второй помобильнее не помешает.

[IgorMed]

Ради интереса - новый и недорого это сколько в граммах ? (можно в ЛС)

Вопрос не понял, если вы о цене, 1000 долл

[Вячеслав]

О цене,о цене . 1000 (если это цена окончательная, в обмен на новую трубу с кейсом на руки, и без прочих платежей) цена нормальная.Если лишние деньги есть - то можно и взять.

[Diskus]

Я -бы доложил еще 700-800  и  взял это http://www.williamoptics.com/telescopes/flt110_features.htm
Смысла брать короткофокусный ахромат не вижу .

[Drago]

Я -бы доложил еще 700-800  и  взял это http://www.williamoptics.com/telescopes/flt110_features.htm
Смысла брать короткофокусный ахромат не вижу .

так уж сразу и ахромат? владелец с соседнего форума в этом "ахромате" хроматизма по луне вроде не видит....да и ахромат с фпл51 встаки имхо уже не то чтобы суперапо, но и не ахромат уже встаки имхо...

[IgorMed]

Я -бы доложил еще 700-800  и  взял это http://www.williamoptics.com/telescopes/flt110_features.htm

По вашей же ссылке следует, что доложить придется еще 1700 долл.
IMHO слишком дорого за улучшение мобильности при той же апертуре.

[Max_canaryskies]

Взять можно, ахромат тогда отправится в гараж на хранение автоматом.

[Diskus]

Я -бы доложил еще 700-800  и  взял это http://www.williamoptics.com/telescopes/flt110_features.htm

По вашей же ссылке следует, что доложить придется еще 1700 долл.
IMHO слишком дорого за улучшение мобильности при той же апертуре.

Цены вопрос относительный , всегда можно поискать получше -  2000 например  .
А иметь два ахромата на мой взгляд совсем ни к чему .
Продайте тот что побольше и купите один 110 -120 мм , удовольствия и пользы будет больше чем от 10-ти ахроматов 

[VD]

А иметь два ахромата на мой взгляд совсем ни к чему .
Продайте тот что побольше и купите один 110 -120 мм , удовольствия и пользы будет больше чем от 10-ти ахроматов 

Как ярый поборник борьбы с хроматизмом,  могу все-же заявить,  что именно этот 110мм полу-апохромат (там уменьшение вторичного спектра не более, чем в 3х + смещение кривой коррекции в синюю область) никак не конкурент 152мм Петцвалю по тому, как выглядят дипскаи, особенно туманности сквозь небулярные фильтры.  Если сам Петцваль очень хорош - никакой комы и минимум сферической, то и по планетам с луной разрыв в количестве наблюдаемых деталей будет огромным. 

Как именно походный телескоп,  без ОСОБОГО прицела на дальнейшую фотографию дипскаев, он, безусловно сгодится и, пожалуй лучший в своем ценовом диапазоне.

Т.е. такой тандем вполне оправдан.

[Владимир Николаевич]

Но вот начитался о супер качестве АПО и ЕД и теперь не знаю что мне делать.
Появилась возможность купить WO Megrez 110 mm, новый и недорого прямо с завода с кейсом.

Подскажите, стоит ли брать, если уже есть 152/760 ахромат.
По идее он мне добавит мобильности и качество по планетам, фото в перспективе
Но пугает апертура всего 110 мм

Что делать?

У меня был такой ахромат 152/760. Я его продал, а сейчас
наблюдаю в 100мм триплет от ЛЗОС. Всё очень нравится.

Володя! Ты ошибаешся - у тебя был 152\990. Не занимайся приписками

[Владимир Николаевич]

Ну давайте возьмем для сравнения Синту 100\900ED и Пецваль 152\760, оба у меня есть  - ну и что сравниваем??? Слон и Моська по всем параметрам.
Еще раз писать что даже 110мм АПО конкурент хорошему 152мм ахромату абсурд. Если спорите сразу приводите примеры где когда и с чем сравнивали! Ведь большинство рекомендующих ни 110мм апо ни 152мм ахромата никогда не видели и просто ведут теоретические беседы.
И еще это сравнение с АПО, а АПО как я понимаю никому еще не грозит - речь только о дай бог о 110мм ED- полуапо.

Имейте ввиду, что рассматривая тот же апо по разрешению по планетам,  при 100мм диаметре и увеличении  1.5Dх, то там основной проблемой будет потеря деталировки при снижении освещенности деталей на диске планеты. А для ахромата в 1.5х большего диаметра эквивалентом увеличению 1.5Dх  в 100мм АПО будет увеличение всего 150х те 1Dх  и в более чем в три раза большая освещенность/яркость деталей поверхности планет.

Ну и скажем по М13 - 150мм ахромат всегда и везде разрешит ее до центра, а 110мм ED ну дай бог на половину. Центр останется не разрешенным.  

[Rockets 79]

Но вот начитался о супер качестве АПО и ЕД и теперь не знаю что мне делать.
Появилась возможность купить WO Megrez 110 mm, новый и недорого прямо с завода с кейсом.

Подскажите, стоит ли брать, если уже есть 152/760 ахромат.
По идее он мне добавит мобильности и качество по планетам, фото в перспективе
Но пугает апертура всего 110 мм

Что делать?
Если есть возможность взять 110 Megrez за 1000$ , берите. Только он действительно скорее полуапо, хроматизма я даже на 2D не вижу визуально,  может просто повезло с телескопом? А в остальном от общения с этим инструментом уменя одни положительные эмоции. Сравнивать 150мм и 110мм апертуры это не правильно, очень большая разница!

[SAY]

Ну давайте возьмем для сравнения Синту 100\900ED и Пецваль 152\760, оба у меня есть  - ну и что сравниваем??? Слон и Моська по всем параметрам.
Еще раз писать что даже 110мм АПО конкурент хорошему 152мм ахромату абсурд. Если спорите сразу приводите примеры где когда и с чем сравнивали! Ведь большинство рекомендующих ни 110мм апо ни 152мм ахромата никогда не видели и просто ведут теоретические беседы.
И еще это сравнение с АПО, а АПО как я понимаю никому еще не грозит - речь только о дай бог о 110мм ED- полуапо.

Имейте ввиду, что рассматривая тот же апо по разрешению по планетам,  при 100мм диаметре и увеличении  1.5Dх, то там основной проблемой будет потеря деталировки при снижении освещенности деталей на диске планеты. А для ахромата в 1.5х большего диаметра эквивалентом увеличению 1.5Dх  в 100мм АПО будет увеличение всего 150х те 1Dх  и в более чем в три раза большая освещенность/яркость деталей поверхности планет. 

Владимир Николаевич! А чего же тогда буржуины и некоторые искушенные опытом Форумчане на китайские Петцвали и ахроматы не кидаются, а предпочитают несопоставимо более дорогие АПО от мировых брендов? Не думаю, что только из желания расстаться с денежными знаками.

[Владимир Николаевич]

Владимир Николаевич! А чего же тогда буржуины и некоторые искушенные опытом Форумчане на китайские Петцвали и ахроматы не кидаются, а предпочитают несопоставимо более дорогие АПО от мировых брендов? Не думаю, что только из желания расстаться с денежными знаками.

Сергей! Ну так если речь пойдет о 130-140ммAPO&150mm ахромат то тут то расклад другой! Это надо понимать! Если есть возможность взять 150АПО&150ахромат то тут сразу желаю успехов. Надо брать! Но не забывай что речь также примерно о 700&5000$!!!!!
Но вот тебе сравнение 380мм 1\17.5 ахромат на Пресне и 180мм флюоритовый апо по Сатурну. Сравнивали прошлой зимой. Увеличение порядка 500х и там и там.   Ну не корректное сравнение. Все равно ахромат возьмет диаметром. АПО если только уверенно плетется в хвосте. 

Причем замечу до кучи что такой ахромат 380 1\17.5 легко на мой взгляд и 470мм Клевцов сделает. Хоть в нем в ахромате и о просветлении можно забыть и пыли в палец и сделан он чуть не в прошлом веке.

Мой личный взгляд на вещи такой. Если представится выбор и возможность установки 250мм 1\10 ахромата & 180 1\9 АПО мой выбор очевиден - 250мм ахромат.    

[Alexander_A]

Ведь большинство рекомендующих ни 110мм апо ни 152мм ахромата никогда не видели и просто ведут теоретические беседы.

Я видел 150 ахромат. Честно говоря в восторге не был, не заметил явного превосходства над 100 мм маком по проницанию, а вот хроматизм так и бросался в глаза . Так что моё мнение  - или апо или мак. 

[SAY]

Владимир Николаевич! А чего же тогда буржуины и некоторые искушенные опытом Форумчане на китайские Петцвали и ахроматы не кидаются, а предпочитают несопоставимо более дорогие АПО от мировых брендов? Не думаю, что только из желания расстаться с денежными знаками.

Сергей! Ну так если речь пойдет о 130-140ммAPO&150mm ахромат то тут то расклад другой! Это надо понимать! Если есть возможность взять 150АПО&150ахромат то тут сразу желаю успехов. Надо брать! Но не забывай что речь также примерно о 700&5000$!!!!!
Но вот тебе сравнение 380мм 1\17.5 ахромат на Пресне и 180мм флюоритовый апо по Сатурну. Сравнивали прошлой зимой. Увеличение порядка 500х и там и там.   Ну не корректное сравнение. Все равно ахромат возьмет диаметром. АПО если только уверенно плетется в хвосте. 

Причем замечу до кучи что такой ахромат 380 1\17.5 легко на мой взгляд и 470мм Клевцов сделает. Хоть в нем в ахромате и о просветлении можно забыть и пыли в палец и сделан он чуть не в прошлом веке.  

Володь! Так ты же раньше писал, что у них даже в супермаркетах апертурные ахроматы на EQ-6 "всего" за 3 штуки продаются (8", если не ошибаюсь).

[Drago]

Владимир Николаевич! А чего же тогда буржуины и некоторые искушенные опытом Форумчане на китайские Петцвали и ахроматы не кидаются, а предпочитают несопоставимо более дорогие АПО от мировых брендов? Не думаю, что только из желания расстаться с денежными знаками.

Сергей! Ну так если речь пойдет о 130-140ммAPO&150mm ахромат то тут то расклад другой! Это надо понимать! Если есть возможность взять 150АПО&150ахромат то тут сразу желаю успехов. Надо брать! Но не забывай что речь также примерно о 700&5000$!!!!!
Но вот тебе сравнение 380мм 1\17.5 ахромат на Пресне и 180мм флюоритовый апо по Сатурну. Сравнивали прошлой зимой. Увеличение порядка 500х и там и там.   Ну не корректное сравнение. Все равно ахромат возьмет диаметром. АПО если только уверенно плетется в хвосте. 

Причем замечу до кучи что такой ахромат 380 1\17.5 легко на мой взгляд и 470мм Клевцов сделает. Хоть в нем в ахромате и о просветлении можно забыть и пыли в палец и сделан он чуть не в прошлом веке.

Мой личный взгляд на вещи такой. Если представится выбор и возможность установки 250мм 1\10 ахромата & 180 1\9 АПО мой выбор очевиден - 250мм ахромат.    

что то вас всех нетуда понесло.
естественно у всего есть свои достоинства и недостатки.рассматривая тот же мегрез 110 супротив 150/660 или чегото там ахромата - ну не всёж в жизни измеряеться "во что больше видно" - а то никаких ахро и апо на свете уже небыло бы, все сидели бы с добами от 12" и более.
тока на кой орган этот доб нужен, если чтоб вынести его - 3 дня стероиды жрать надо, и полдня времени на сборко разборку, термостабилизацию и колимацию.
сам недавно смотрел на этот 110 мм дублет ед от во, и слюну глотал - всёже не по карману. а так в качестве замены к 90/910 ахромату он был бы отличный имхо. да, не флюорит, и даже не фпл53, но наверняка всёже получще с хроматизмом чем у того же 90 ф10 ахромата будет, я думаю. кстати, неплохо бы от Валерия немного более развернутый комментарий про нетрадиционную коррекцию по синему - насколько оно хуже, и тдп...
а так - и чумудан для переноски в комплекте, и массогабариты нестрашные - длина акало 500мм у трубы, ыес около 4.5 кило. бленда сдвижная, крейфорд двускоростной, отделка на уровне. по моему это вариант уже практически на пределе для мобильного, с тем же петцвалем я бы врядли куда попёрся, да и термостабилизация у дублета побыстрей будет. по мне так мегрез 110 ед дублет - вполне себе машинка, правда я не оптик. но раз уж Валерия сразу его в землю незакатал, несмотря на свою страстную "любовь" к братьям Янгам, то и в самом деле вещица не так уж плоха...

[Владимир Николаевич]

Ведь большинство рекомендующих ни 110мм апо ни 152мм ахромата никогда не видели и просто ведут теоретические беседы.

Я видел 150 ахромат. Честно говоря в восторге не был, не заметил явного превосходства над 100 мм маком по проницанию, а вот хроматизм так и бросался в глаза . Так что моё мнение  - или апо или мак. 

Ну я же упомянул М13 - смотрели? И как результат? О каком проницании тогда речь?

 А хроматизм всяко разно - это не заразно, мне не мешает.