OFF: А зачем нужна Астрономия?

[Bibon]

              Это общее правило . Например , нерационально брать самолет и лететь в булочную - для этого есть такси . Или , в любой лаборатории есть обычные биологические микроскопы , а вот электронный , обычно  совершенно не нужен .                     

Вот именно, и поэтому оценивать деятельность лаборатории по наличию или отсутствию у нее электронного микроскопа, достаточно странновато, вы не находите?  Как я уже писал на форуме раньше (к сожалению приходится повторяться, с другой стороны, повторение - мать учения ), по-моему мнению, нам совсем не надо соревноваться в гигантомании с Западом, тут уж лучше с ними сотрудничать и получать наблюдательное время на уникальных инструментах установленным порядком. А надо используя уже имеющийся у нас телескопный потенциал, найти свою нишу, и спокойно в ней работать, получая важный научный результат, не вкладывая безумные деньги в инструментарий.

Для того, что бы брать самолёт для булочной, его надо для начала заиметь. А у нас его нет 
Так же, как и АМС у нас тоже нет.

kirichek совершено увёл разговор в другую сторону.  Забыл про АМС. А их почему мы давно не запускаем? Тоже нашли для них другие задачи?
 Ну уж с гигантоманией вы меня хорошо посмешили  Всё что вы сейчас выше написли, является лишь выходом из кризиса. Раз нет своего--значит приспособимся. Нет у нас денег на большой телескоп, попросим у Запада доступ, далее было про задачи и наблюдения на том, что у нас имееться. Вы сами себя успокаиваете этими фразами?
 kirichek ещё раз обращаю ваше внимание на то вопросы: почему на Западе могут построить 10м телескоп, а в России нет? Почему Япония, США или Евросоюз начиная с 90-х годов строят телескопы от 8м, а у нас нет даже аналога данных телескопов с диаметром около 2м? И почему проект телескопа МГУ сократили с 4м до 2,5?

 
 
 
 

[Самодуров Владимир]

Т.е. обычно собираются предложения от всех наших обсерваторий, а потом в узком кругу (у нас триумвират  ) обсуждается, что же именно из предложений лучше реализовать в следующем году, в зависимости от их предполагаемой эффективности и исходя из объемов ожидаемого финансирования. А первое время пробовали решать всеобщим обсуждением, но тратилось слишком много времени на доказательства очевидного, и, действительно, почти доходило до мордобоя. Во всяком случае было много ссор и выяснений отношений. А сейчас, в основном, все тихо и спокойно. Ну, правда, мы и планируем т.о., чтобы ни одна обсерватория не чувствовала себя совсем уж обделенной.

Очень четко и коротко изложены общие эффективные принципы управления не только научными коллективами, но и вообще любой общественной структурой.  Форумом, например.  Или даже страной.

[Garmisch]

Народ, предлагаю вернуться к теме. Напомню, что тут идет обсуждение "зачем нужна Астрономия?", а не дискуссия насчет развития астрономии в России в частности. Для этого открываем новую тему, pls.

[garruchek]

Народ, предлагаю вернуться к теме. Напомню, что тут идет обсуждение "зачем нужна Астрономия?", а не дискуссия насчет развития астрономии в России в частности. Для этого открываем новую тему, pls.

Намек понял :
Тема: дискуссия насчет развития астрономии в России
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,34640.0.html

Прошу прощения, мне тут сказали, что вы имеете информацию про неиспользуемые телескопы в Чили. Можно вас попросить написать мне про это в личку?