Журнал наблюдений Юпитера

[slaV.]

На 150х можно только уловить отличие от звезды. Как диски они видны более менее от 200-250х. Отличие в размерах дисков спутников видно начиная с 400х

Вы доб 10 имеете в виду?

[Павел Кириленко]

...и рядом с ними второе красное пятнышко на самом СЭП...

Странно, мне оно кажется темным, почти черным.

[Alex90900]

На 150х можно только уловить отличие от звезды. Как диски они видны более менее от 200-250х. Отличие в размерах дисков спутников видно начиная с 400х

Вы доб 10 имеете в виду?

Да любой телескоп, разумеется достаточной для этих увеличений апертуры

[slaV.]

На 150х можно только уловить отличие от звезды. Как диски они видны более менее от 200-250х. Отличие в размерах дисков спутников видно начиная с 400х

Вы доб 10 имеете в виду?

Да любой телескоп, разумеется достаточной для этих увеличений апертуры

В 12 на 300х видно. Думаю и при меньших будет. Не пробовал.

[Nekkar]

25 и 26 мая наблюдал на даче. В основном задача стояла протестировать электрофокусер. Поэтому плохой сиинг не настолько разочаровал, как мог бы. А сиинг был плохой, 3-4 по Антониади, даже скорее 4. В первую ночь Юпитер не мог смотреть даже на 200х, кроме 2 полос и полярных областей ничего. По Луне в ту же ночь 270х было пределом. Погонял немного фокусер по спутникам Юпитера и на этом успокоился. Без зарисовок.

Во вторую ночь сиинг был немного получше, но все равно плохой, скажем 3 по Антониади. Луна вблизи полнолуния не заинтересовала. Смотрел Юпитер на 200х. 270х- детали те же, но мне не нравится низкий контраст, венулся на 200х.

Смотрел в 23.00- 00.00, зарисовка на момент 23.15. В это время БКП почти на меридиане. Если в двух словах- видны только самые основные детали.

Вот что было видно хорошо, так это цвета. БКП- кирпичное, фестоны- синие, СЭП- темно-коричневый, ЮЭП- светло-коричневый. Но БКП без деталей внутренней структуры. С севера на СЭП вроде как был виден залив. Северная полярная и умеренная области не то что без деталей, вообще однотонные, не дифференцируются. Южная полярная область темнее северной. ЮУП можно выделить, но не уверенно.

Применял также желтый фильтр. Контраст полос немного поднимает, но скорее просто за счет подавления дисперсии.

Кстати, или есть такое изменение или мне в таких условиях показалось: БКП раньше было больше погружено в ЮЭП, теперь как-то южнее расположено.

[Старый]

На 150х можно только уловить отличие от звезды. Как диски они видны более менее от 200-250х.

Орто 6мм на Аполаре даёт диск Ганимеда чуть более 4угл. мин. - вполне, чтобы увидеть его как отличный от звезды в виде маленького диска.
Ганимед узнаю в "лицо" при подходящем сиинге - практика и оптика соответственно.
Если тень от диска видна пятном, то и .... диск имеет размер.

VX10L имеет фокусное 1600мм, 6мм на нём уже прилично, не доб.10" при том же окуляре.
Диск Ио виден уверенно.
Сиинг нужен для нормального наблюдения.
 
P.S. Смотрели в том году в этот же Аполар, с Х-гель 5мм диск Ганимеда не очень различим - мутька, пентакс 5мм без вопросов, с делос 4,5мм ещё и нюансы пообсуждать можно. 

[Старый]

Alex90900, для вас.
Посмотрел в Аполар Юпитер, время с 21.15 до 21.40.
Нашёл планету в окуляр 25мм.
Сиинг не подвёл и несмотря на светлое небо с пентакс 5мм: Ганимед, Ио и даже Европа отличаются от точек.
Имеют оттенки: Ганиме чуть "темнит" среднее между коричневатым и болотным, Ио светленький чуть с желтинкой, Европа светленькая, сказал бы без оттенка, с Каллисто сложней в стороне и явно потемнее.
С орто 4мм и Каллисто не точка, но в поле орто не входила, пришлось смещаться.
На 4мм пять поясов, север с "дырочками", юг скорее с загагулинами, и два больших фестона с синим по центру, один поменьше без синего левее.
Три белых пояса, два с бежевыми прожилками.
В СЭП справа на самом краю пятно потемнее, достаточно большое.
Это пишу про крупное.
В трёх поясах свои детали.
На юге правее два иллюминатора точно, возможно ещё есть, но близко к краю не поймёшь.
Ну и разное.
5мм немного поменьше, но тоже не мало.
С 21.40 сиинг стал ухудшаться, в 21.45 на 6мм только-только и закончился створ для Аполара, будем считать повезло.
Перешёл на Луну. 

P.S. Ну что сказать, ну что сказать, ...
Под планеты на лоджию Аполар и брался, окуляры под него тоже есть.
Предпочитаю наблюдать.
На лоджии тоже можно. 

[Alex90900]

Так тут все как я писал. 5 мм окуляр это 190 крат. Вполне от точек должны отличаться, но как именно диски еще их нельзя рассматривать. На 150 крат это практически невозможно.
А различить просто спутники можно и без наблюдения дисков. Только что посмотрел Ганимед и Европа с одной стороны прекрасно отличаются. Ио и Каллисто с другой похуже но тоже вполне видно где какой. И это на 60х в СВ1206, когда никаких дисков естественно не видно и даже намеков на них.

[LeMay]

  Сегодня (UT 19:30-20:00) три блёкло-синих фестона так растеклись полосками вдоль экваториальной зоны, что тоненький экваториальный пояс, видимый иногда по центру экваториальной зоны, я не заметил. В СЭП в сторону полюса в прошлые дни на этой долготе наблюдался один овал кирпичного цвета, сразу бросающийся в глаза, а сегодня их два, довольно далеко друг от друга. Второй овал (или всё же просто утолщение пояса?), поменьше первого и куда более блёклый, как раз был вблизи центрального меридиана. Наблюдал в SW 10" доб при 300х и 380х.

[slava aa]

Сегодня на Юпитере,фестоны- арки, дуги, основаниями выходящими одна из одной, большие, грандиозные!

[Астротеатр]

А в Туле на Юпитере в МАК 127 с астробалкона через окуляр ES 11mm/82° сегодня полоски, Большая  Красная Соринка, глюки про фестоны и потемнения в поясах 
До полуночи Юпитер был неоднозначен, поэтому первая часть наблюдений была посвящена Луне, а куда её денешь  Ближе к часу ночи начало что-то вырисовываться и на Газовом Шарике. СЭП явно казался темнее, практически на тон, чем ЮЭП, иногда проявлялась тоненькая полоска ЭП, и уверенно смотрелась то ли ЮЮП, то ли ЮЮУП, подчёркивающая линию талии самой популярной среди ЛА планеты Было устойчивое зрительное ощущение, что что-то маячило В СЭП на стороне Ганимеда и Европы в виде какого то провала или завихрения и небольшое потемнение фона, в виде небольшого пятнышка в средней части СЭП...не стал уточнять, сделал зарисовку в момент проходжения БКП цвета неспелой морковки по центру ЮЭП и на том успокоился, переключившись на следующего участника ночного парада.

[wad]

Если тень от диска видна пятном, то и .... диск имеет размер.

Это верно! Но мне в МАК 127 диски спутников Юпитера (за исключением Европы) всегда лучше видны тогда, когда они проходят по диску Юпитера, причем не на самом краю диска после захода или перед выходом, а ближе к центру диска. Вот там точно их звездой не назовешь - а значит виден реальный диск спутника. Правда наблюдаю я их обычно с увеличением 200-230 крат.

[Александр Анохин]

Вчера наблюдал Юпитер в 66ед, окуляр 7мм люминос с 2х барлоу(увел. 110х). Конечно, вид планеты не так впечатляет как пару дней назад в тал200, но все же интересрые подробности видны и в 66ед. Сиинг хороший, спутники малелькие диски. Видны две экваториальные полосы и тонкая полоса между юэп и южным полюсом. В сэп заметны два фестона с намеками на синий цвет. Потемнения полярных областей также видны.

П.С. заодно решил сравнить контраст 7мм люминос с 7.5 и 6.3 мм плесслами. Несколько раз ставил разные окуляры. Отличий в контрасте и цветопередаче не выявил.

[BIG TRAIL]

Если тень от диска видна пятном, то и .... диск имеет размер.

Это верно! Но мне в МАК 127 диски спутников Юпитера (за исключением Европы) всегда лучше видны тогда, когда они проходят по диску Юпитера, причем не на самом краю диска после захода или перед выходом, а ближе к центру диска. Вот там точно их звездой не назовешь - а значит виден реальный диск спутника. Правда наблюдаю я их обычно с увеличением 200-230 крат.

Вопрос : Проход Ио по Юпитеру  был виден тоже?
  Какие спутники на фоне Юпитера удавалось разглядеть?
Интересно с т.з. дифракционных явлений.
 

Ганимед и Европа

  Эти два отличаются  даже в 53мм,   по размеру.  Смотрел на 200Х  во время их сближения .  Дело только ли в блеске  или это обусловлено и физич. разницей в размере дисков , до конца не ясно мне.

[Старый]

Вопрос : Проход Ио по Юпитеру  был виден тоже?
  Какие спутники удавалось на фоне Юпитера удавалось разглядеть?

Олег, в том году в этот же Аполар с Александром (dont_panic)  попали на транзит Ио.
Окуляр делос 4,5мм: Ио заметили ближе к к краю диска, тень была видна до этого тёмным пятнышком.

[BIG TRAIL]

Сэнкс,  есть один нюанс:
    тень - абсолютно черная,  к тому же в формировании тени участвует не только  собственно тень, но и полутень,   итоговый диаметр пятна "тени"  получается  больше, чем диаметр спутника .
  Второе,  черные обьекты на светлом фоне  в виде точки видны  до 16/D,   когда  понятие и физическом размере объекта отсутствует ,  так ведь.
    Вопрсо:  при прохождении спутников ,  до какой  апертуры  мы  видим именно физический размер , т.е. собственно диск   спутника, а не его дифракционный  муляж?     

[wad]

Какие спутники на фоне Юпитера удавалось разглядеть?

Все, кроме Европы, Европу или в виде глюка или только на краю диска в виде яркой точки в момент захода или выхода с диска.

до какой  апертуры  мы  видим именно физический размер , т.е. собственно диск   спутника, а не его дифракционный  муляж?   

Ну а за пределами диска Юпитера на темном небе спутники легко принять за диски, даже при наблюдении в малые апертуры, у звезд ведь тоже есть диски Эйри....  Здесь видимо нужно поступать так же, как я в свое время поступил при наблюдении Нептуна - дождаться, когда Юпитер будет проходит возле звезды такой же яркости как и наблюдаемый спутник и сравнить диск спутника с диском Эйри этой звезды, если диск спутника будет больше - значит это собственно диск спутника, если равен, то это дифракционный муляж.

[Старый]

Сэнкс,  есть один нюанс:
    тень - абсолютно черная,  к тому же в формировании тени участвует не только  собственно тень, но и полутень,   итоговый диаметр пятна "тени"  получается  больше, чем диаметр спутника .
  Второе,  черные обьекты на светлом фоне  в виде точки видны  до 16/D,   когда  понятие и физическом размере объекта отсутствует ,  так ведь.
    Вопрсо:  при прохождении спутников ,  до какой  апертуры  мы  видим именно физический размер , т.е. собственно диск   спутника, а не его дифракционный  муляж?   

Есть особенности зрения и особенности оптики.
Особенности зрения - основано на контрасте и "устойчивости" изображения.
Пример для зрения: эпизодическое мелькание сигнала на одной колбочке/палочке на уровне шума скорее всего не будет воспринято как сигнал и будет отбраковано, а подобный эффект на группе чувствительных элементов скорее всего будет проявлен и усилен, изображение как бы проявляется.
Особенности оптики - дифракция.
Пример для оптики: дифракция от точечного объекта (звезды) видна хорошо, а от протяжённого его не видно, существует ли она от протяжённого, честно говоря, в литературе не находил, просто распространение точечного эффекта на протяжённый сидит в умах по аналогии.
Другое дело сиинг и вибрации, всё время выводят из фокуса изображение, от этого может быть кажущийся некий размер малых величин изображения.

[wad]

Пример для оптики: дифракция от точечного объекта (звезды) видна хорошо, а от протяжённого его не видно, существует ли она от протяжённого, честно говоря, в литературе не находил, просто распространение точечного эффекта на протяжённый сидит в умах по аналогии.

Ну тут можно порассуждать.... Солнце- это протяженный объект или точечный?  Все таки протяженный. Но на каком то расстоянии, видимо тогда, когда перестает быть видимым его реальный протяженный размер он превращается уже в объект точечный и с достаточно далекого расстояния будет восприниматься звездой с диском Эйри..... Видимо так же и со спутниками Юпитера.....

[Старый]

wad, говорю о видимом протяжённом объекте в телескоп, причём не настолько ярком как Солнце.
Спутники Юпитера в рефрактор не дают при небольшой расфокусировке картинку "Эйри" - блинчик, а вот в системы с ЦЭ дают бублик.
Но это характеристика системы, а не дифракция по моему разумению.
С ЦЭ и Луна при небольших увеличениях бублик.