Природа сознания.

[Alex_6619]

Карлос Кастанеда это пасынок недоучка который даже не знал о чем пишет, куча хаоса и ни какой системы.

А вы хоть раз были в осознаном сновидении,что бы делать такие заявления?

Сознание состоит из того, из чего состоит информация, а это уже более тонко.

А из чего тогда состоит информация?

Так я о том и говорю, пр Карлоса то, понаписал кучу книг без системных, бросил учебу у Наргваля, потому что потребовала много жертв, если кто-то что  и разберет что там описывается, это уже нужно быть серьезным рабочим мистиком. И то у каждой школы своя терминология, тут даже постараться придется. Это ли не факт? Некоторые вещи видны далеко.

Знаю людей которые разобрали и кое что достигли.А вообще до многих "вещей" нужно созреть.

[Planetar]

Был и не раз,  работал с этим давно, и перерос это также давно уже лет десять как.. Пришел к этому слава Богу не через Кастанеду. К тати когда разбирал этого пасынка, уже будучи серьезным рабочим как говорится адептом, и уже перейдя стадию этого (осознанного сновидения), хорошо запомнил намеки Наргваля, о том что эту стадию нужно пройти как можно быстрей, и опять-же по этим намекам, тот кто зависает в ней плохо кончает свои дни. По европейской практике могу напомнить учесть Папюса, который был не из слабого десятка, и через ритуальную практику уже переходил но завис, а теперь вспоминаем практику Кастанеды и ужасаемся идентичности участи.
  Кастанеда по последним работам, все более терял контроль над образами, а потом вообще исчез, причем что в последних работах Наргвалем там и не пахнет. Толи психушка стала родным домом, или по джунглям ходит в качестве дедушки "ау", то-ли инопланетяне забрали дурака, последнее в полном сомнении. Уж учителем он явно не стал при его клиньях.

[Planetar]

Ну насчет разобрали... (Циплят по осени считают). Видел тех кто считал что разобрал, психбольничка пополнилась изрядно. 

[Planetar]

Информация состоит из смысловых конфигураций, на основании Фантазмогорической карикатуры в активном проявлении, и пластом проницает в хаотичном состоянии, в пассивном отрицательноматеринском начале протоматерии. В активном из света,apriori-(конструктивном), в пассивном из тьмы,apriori- (в хаотичном состоянии, тона ментального характера, вибрации протоматерии)

[Alex_6619]

Был и не раз,  работал с этим давно, и перерос это также давно уже лет десять как.. Пришел к этому слава Богу не через Кастанеду.

Круто! И чего достигли на данный момент?

Информация состоит из смысловых конфигураций, на основании Фантазмогорической карикатуры в активном проявлении, и пластом проницает в хаотичном состоянии, в пассивном отрицательноматеринском начале протоматерии. В активном из света,apriori-(конструктивном), в пассивном из тьмы,apriori- (в хаотичном состоянии, тона ментального характера, вибрации протоматерии)

Типичная словесная окрошка.

[Planetar]

Для кого окрошка, а для кого смысловая конфигурация все зависит...... от состояния.......и извилин.....

[Ксей]

все зависит...... от состояния....

Ну, теперь понятно , почему в нормальном состоянии ничего непонятно.

[Planetar]

Ксей, а может наоборот, не задумывались? Все познается в сравнении.

[Сова]

а то я случайно один раз Кастанеда увлекся ... до сих пор кажется немного подтекает

Ваша крыша просто еще не готова к такой информации 

[Planetar]

Тут понятие не в подтекании. Проблема в непоследовательности передачи информации самой по себе, дело в том что когда такое происходит,это показывает что человек воспринимает это не системой знаний собранных в какую либо общую концепцию, на основе каких либо конкретных проекций восприятия сознания. а урывками образов и картинок информационного характера, где за основу воспринимается урывком частности общего. Где информация в хаосе врывается в общий пласт конкретного человека, где он чувствует только часть истины, и не может от нее избавится, потому что не способен ее контролировать, и за того что вторая лежит далеко за пределами достижения, и совсем в другом пласте в этом мире, а не тот который он сейчас изучает. На этой основе происходит так называемая информационная брешь, дыра где рекой начинает течь мусор, в жадном поиске второй или третьей части общего, потому что сознание в силу разваленной прежней конструкции не в состоянии на чем либо собратся, в следующий какой либо порядок-apriori(в новую смысловую конфигурацию активного действия), пассивная часть интуитивного порыва уничтожает остатки активного сознания, стегая его проявлять активность которую оно проявить не может в силу хаотичного состояния. Сознание и интуиция как мы привыкли ее называть или в -apriori (подсознание, то-бишь, информационный пласт не зыблемого понимания истины, лежащей в накопленной кладовке внутреннего знания, которое уже не поддается в определенном смысле сомнению), дают внутренние разряды пассивного (знаний) и активного (первоначального образа), что приводит к конструктивному решению которое это все укладывает в определенный порядковый покой.
  А теперь представьте, что не хватает куска. который мог бы обеспечит конструктивной частью активную и пассивную сторону во внутренних разрядах. (Что происходит далее?)- А вот что, разряды внутренней борьбы этих начал,в-apriori(метание человеческой души), начинают увеличиваться а конструктивного решения нет, сознание измождено, а подсознание требует укладки в конструкцию знаний, а сознание уже в силу своей усталости на это просто не способно. Из этого есть только три выхода.
  1) Не всегда прокатит, но многие делают, иногда получается.- "Это все выкинуть, и податься под какую либо чужую концепцию, где обо всем забыть в той чужой суете" ( Все равно потом прорвет увы). Ну конечно смотря какой еще эгрегор..
 2) это искать учителя чаще выходит, в самую положительную сторону.
 3) Самый опасный зачастую приводит к гибели, это все таки искать самостоятельно. в 100% прокатывает только для  05%.
  4) Уже не выбирают.-(Это психозы и сумасшествие, то-бишь больница, там выхода вообще нет, потому что врач помочь уже такому практику не может, Единственное когда он это в силах сделать, это когда на стадии зарождение, и зачастую предлагает ему первый, то-бишь тупик уже без развития на вечные времена, как евреев Бог по пустыне на 40 лет, только те хоть опыт заимели, а тут пустота и никчемность жизни. Хотя он будет с полной уверенностью считать что выбрался и живет полнокровной жизнью,хотя чувствовать что она слегка похожа на серость и адок, ну у него будет оправдание такова мол жизнь.
  В заключении могу сказать.
 Сознание то готово из за того что часть воспринимается. Вопрос остается за тем, как эта информация туда попадает,-apriori(В какой системе). В таких случаях, я бы рекомендовал поиск учителя, живого учителя, ни книги, не другой анегдот,(уж тем-более в качестве Карлоса), здесь не поможет. Потому, что учитель способен лишь только вытащить в нужный момент нужную информацию.

[AstrOleh]

а то я случайно один раз Кастанеда увлекся ... до сих пор кажется немного подтекает

Ваша крыша просто еще не готова к такой информации 

Если бы я знал, то вообще не читал бы. Увлекся йога, прочитал книгу Андрея Сидерского, а оттуда ссылка была на Карлоса Кастанеду. Сначала было интересно и смешно, грибы, галлюцинации и т.п. Когда все книги прочел, мировоззрение круто изменилось, добавил сигареты (табак) и алкоголь и было очень не хорошо. Последствия ощущаю до сих пор. Работу потерял и другие проблемы. Так что не советую даже готовиться к такой информации. 

[thirtyseconds]

а то я случайно один раз Кастанеда увлекся ... до сих пор кажется немного подтекает

Ваша крыша просто еще не готова к такой информации  

Если бы я знал, то вообще не читал бы. Увлекся йога, прочитал книгу Андрея Сидерского, а оттуда ссылка была на Карлоса Кастанеду. Сначала было интересно и смешно, грибы, галлюцинации и т.п. Когда все книги прочел, мировоззрение круто изменилось, добавил сигареты (табак) и алкоголь и было очень не хорошо. Последствия ощущаю до сих пор. Работу потерял и другие проблемы. Так что не советую даже готовиться к такой информации.  

Книги Кастанеды никакого отношения к наркотикам (грибам, сигаретам и пр.) не имеют. Это все равно что сказать, что Война и Мир это книга про балы.

По сути Кастанеда описывает восточное мировоззрение, философию на европейский лад, с добавлением мексиканского колорита. Ничего такого запредельного там нет, путает только терминология и то что некоторым вещам уделяется большее внимание чем обычно. Но вполне в духе этакой научно-популярной эзотерической литературы... Правда что бы понять это, нужно все прочитать, а не только первые 100 страниц с обильным описанием кактусо поедания и прочих бредней.

Среди современных авторов-последователей, есть некий Ксендзюк, который вроде бы убедительно все сводит к нормальным наукам - философии, психологии...

[Ксей]

По сути Кастанеда описывает восточное мировоззрение, философию на европейский лад, с добавлением мексиканского колорита. Ничего такого запредельного там нет, путает только терминология и то что некоторым вещам уделяется большое внимание.

Интересная художественная книжка , знакомит с основами психологии.
Удачный термин "точка сборки " теперь и психологи используют.
Интересно описаны осознанные сновидения.

Там был вопрос- Так мы действительно летали ? , который так и остался без ответа, и каждый может иметь свое мнение.
А описания миров , самый крутой кажется "неорганический"  - скукота.
Итог - самый интересный это реальный мир, книга пропагандирует здоровый образ жизни.

[thirtyseconds]

По сути Кастанеда описывает восточное мировоззрение, философию на европейский лад, с добавлением мексиканского колорита. Ничего такого запредельного там нет, путает только терминология и то что некоторым вещам уделяется большое внимание.

Там был вопрос- Так мы действительно летали ? , который так и остался без ответа, и каждый может иметь свое мнение.

А вы из какого положения точки сборки вопроса задаете ? В смысле в какой системе отсчета ? В разных системах отсчета - разный ответ

[AstrOleh]

Книги Кастанеды никакого отношения к наркотикам (грибам, сигаретам и пр.) не имеют. Это все равно что сказать, что Война и Мир это книга про балы.
По сути Кастанеда описывает восточное мировоззрение, философию на европейский лад, с добавлением мексиканского колорита. Ничего такого запредельного там нет, путает только терминология и то что некоторым вещам уделяется большее внимание чем обычно. Но вполне в духе этакой научно-популярной эзотерической литературы... Правда что бы понять это, нужно все прочитать, а не только первые 100 страниц с обильным описанием кактусо поедания и прочих бредней.
Среди современных авторов-последователей, есть некий Ксендзюк, который вроде бы убедительно все сводит к нормальным наукам - философии, психологии...

А кто говорит что книги Кастанеда про отношения к наркотикам? Просто если находиться под влиянием этих книг и так сказать сместить точку сборки (путем алкоголя к примеру), то можно далеко улететь и забыть свою реальную точку сборки на долго. Не знаю о каком восточном мировоззрении и философии вы имели в виду, на мой взгляд такое вполне могло иметь место в Мексике во времена когда индейцы жили без цивилизации, в гармонии с природой. При этом не знать о существовании восточного мировоззрения. Я прочитал все книги Кастанеды, мне известные.

[allem]

Не знаю о каком восточном мировоззрении и философии вы имели в виду, на мой взгляд такое вполне могло иметь место в Мексике во времена когда индейцы жили без цивилизации, в гармонии с природой. При этом не знать о существовании восточного мировоззрения. Я прочитал все книги Кастанеды, мне известные.

если так, то не находите ли определенное сходство с постулатами христианства?

[Забелин Илья]

 Давайте оставим Кастанеду в покое.
 Он рассказал о индейском знании тайны сознания.
 И подчеркивал, что эти знания постижимы  только в терминах другого синтаксиса, на овладение которым нужна вся жизнь.
  Мы разговариваем на языке синтаксиса материализма, поэтому рассматривать и оценивать наследие Кастанеды бессмысленно.
  И неуважительно говорить о нем не стоит.
  Не вам судить о значении его книг.

  С уважением Илья

[Сантехник]

Говоря о сознании прежде всего нужно понимать, что это не статичная данность а динамический процесс. То есть можно говорить  о потоке сознания как динамическом процессе, а значит это процесс  должен подчиняться законам квантовой механики. Как то мы уже   обсуждали подобную тему на форуме и тогда кто то мне ответил, что в нашем мозге не нашли ничего что подчинялось бы законам квантовой механики. Чтобы как то определится с этим, нужно задаться вопросом- В каком виде наш мозг обрабатывает информацию получаемую из окружающей действительности? Самый простой ответ на этот вопрос такой- в каком виде получает в таком и обрабатывает. А теперь вопрос ко всем- Так в каком виде наш мозг получает информацию?               

[Planetar]

Автор: Сантехник
  

В каком виде наш мозг обрабатывает информацию получаемую из окружающей действительности? Самый простой ответ на этот вопрос такой- в каком виде получает в таком и обрабатывает. А теперь вопрос ко всем- Так в каком виде наш мозг получает информацию?              

 В образном. Не опровержимый факт.
  

Автор: Забелин Илья
  

Давайте оставим Кастанеду в покое.
 Он рассказал о индейском знании тайны сознания.
 И подчеркивал, что эти знания постижимы  только в терминах другого синтаксиса, на овладение которым нужна вся жизнь.
  Мы разговариваем на языке синтаксиса материализма, поэтому рассматривать и оценивать наследие Кастанеды бессмысленно.
  И неуважительно говорить о нем не стоит.
  Не вам судить о значении его книг.

Ответе пожалуйста на вопрос. хотя-б тезисно, и переведите в форму в Apriоri.- Что есть такое точка сборки?- (Давайте уж конкретно поговорим обо всем этом, это тема для этого и создана). Ведь чтоб изначально что то исследовать, надо это обозвать термином, найти смысловую концепцию хота-б на основе карикатуры, и впоследствии эту карикатуру разложить на составные. Вот поэтому и возник сей вопрос, конкретно к Вам. Мы сейчас будем говорить не о Кстонеде, а о конкретной смысловой конфигурации термина, на основе "Квартернера" - apriori. От Аполлона к Дионису.

[Забелин Илья]

 Точка сборки - место, где собирается восприятие, сенсорные данные от тела .

   С уважением Илья