Природа сознания.

[Ксей]

Работа мозга в режиме автомата  понятна . Реакции на выходе зависят от комбинации  внешних и внутренних ощущений, врожденных и приобретенных обучением навыков.

Если эту выходную реакцию особи подать на вход мозга, то автомат будет реагировать на внешнюю ситуацию с учетом своей автоматической реакции на нее. (т.е. будет  видеть ситуацию и свое вероятное поведение в этой ситуации) естествено, что реакция автомата  на выходе может стать другой.
Так можно повторять не раз. При этом получится?

[postoronim]

Похоже, что все устали или закончилось спиртное?
Я вдохну силы: часто мелькала мысль и я ее всячески поддерживал и раздувал... это о том, что если все сущее развивается по каким-то законам, тогда что чему предшествовало? Законы предшествовали сущему? Тогда как они появились - законы? И что это такое - законы, если еще нет того, что они описывают и регламентируют. Если сущее предшествовало законам, тогда как оно без законов появилось? Есть еще вариант одновременности. Я над этим думал и пришел к выводу, что одновременности не существует, как не существует нуля. Вот если бы был нуль, тогда можно было бы найти два одновременных события. И не важно что это за нуль: нуль координат пространства или нуль отсчета времени. Любые два события не могут быть одновременными как бы они таковыми не выглядели. При любых измерениях вопрос упирается в инструменты и их погрешности и шаг. Подробив шаг, мы найдем (обязательно), что какое-то из двух событий опережает/отстает от другого на долю времени или пространства. По-моему, одновременность это такая же абсолютная идеализация как и бесконечность/вечность или замкнутость. Зачем я поднимаю этот вопрос? Он такой же глобальный как и предметный. И я его адресую всем и прежде всего сторонникам механического подхода к изучению природы Сознания. Когда возникает Сознание у человека? В три года? При рождении? При зачатии? И в связи с чем?

[Дед Моррозоу]

Я над этим думал и пришел к выводу, что одновременности не существует

А вот:

Одна из философских школ Тлена пришла к отрицанию времени: по ее рассуждению, настоящее неопределенно, будущее же реально лишь как мысль о нем в настоящем [18] . Другая школа заявляет, что уже «все время» прошло и наша жизнь – это туманное воспоминание или отражение – конечно, искаженное и изувеченное – необратимого процесса. Еще одна школа находит, что история мира – а в ней история наших жизней и мельчайших подробностей наших жизней – записывается неким второстепенным богом в сговоре с демоном. Еще одна – что мир можно сравнить с теми криптограммами, в которых не все знаки наделены значением, и истинно только то, что происходит через каждые триста ночей. Еще одна – что, пока мы спим здесь, мы бодрствуем в ином мире, и, таким образом, каждый человек – это два человека.

Хорхе Луис Борхес "Тлён, Укбар, Orbis tertius"

Но вообще говоря - имхо правильней говорить, что нет моментов времени. Есть промежутки времени с неявно очерченными границами. В связи с чем вопрос об одновременности отпадает сам собой.
На вопрос же о том, "когда возникает сознание" следует сказать, что сам вопрос поставлен неправильно. Нет момента времени, соответствующего тому - когда оно возникает. Сознание постепенно вырастает из чего-то, что имело место быть (в рассеянной, допустим, какой-то по вселенной форме) даже до зачатия ребёнка.

[Сова]

Когда возникает Сознание у человека? В три года? При рождении? При зачатии? И в связи с чем?

я б ответила...
так замодерят вдруг...  боюся клюв открыть 

[Сова]

И ситуация, при которой каждый из нас заперт сам в себе, наконец изменится.

Это будет ужасно, при нашем уровне духовного развития и отсутствии контроля мыслительного процесса. Хорошо, что мы не умеем... из скорлупы

[Ксей]

Не дай Вас Бог жить в обществе, когда в магазине можно купить "гаджет", который способен озвучивать и/или визуализировать мысли другого человека.

Могло бы случиться , что головной мозг появиться не с внешним  скелетом, а с внутренним. Например не в виде черепа, а в виде деревца с ветками и веточками. Все его составляющие висели бы как гирлянды на елке и многие процессы были бы  навиду.
Возможно в этом случае речь оказалась бы не нужной, мысли читались бы в виде конфигурации алых и синеватых пятен (в соответствии с цветом крови в интенсивно работающих областях).
Жизнь была бы без обмана, все по честному.
А в случае перегрева некоторых зон, их легко охладить и направить  мысли в нужное русло.

[Дед Моррозоу]

А в случае перегрева некоторых зон, их легко охладить и направить  мысли в нужное русло.

Главное, что это должна делать внешняя материя, а не сам развесистый моск. Последнее было б- ненаучно.

[Ксей]

Такова реальность, сударь!

такое регулярно происходит, какойто баг в скрипте обрабатывающем вложенные(?) цитаты

Неправильно сваливать свою невнимательность (нажимаете кнопку не над цитируемым сообщением) на компьютер или программу. Для демонстрации, что это ошибки пользователя , я нарочно перепутал ваше авторство.

[Ксей]

Когда возникает Сознание у человека? В три года? При рождении? При зачатии? И в связи с чем?

Естественно, что в момент оргазма. В это время гиганский выброс эмоциональной энергии, генерирует вихрь Сознания который берет на себя  формирования будущей материальной оболочки (чушки). Естественно, что осединение Верхнего и Нижнего предполагает отсутствие кармических  помех , например в виде резинки.

(это я провел эксперимент по написанию мути. Пишется легко и  быстро затягивает , понятно почему некоторые пишут длинные посты.)
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

[dimetrigontchev]

Уверяю Вас, "гаджет", ставящий помехи первому "гаджету" появится практически одновременно. 

А я бы сделал гаджет-оборотня, которые "подставляет" нужны мысли

[espy]

А я бы сделал гаджет-оборотня, которые "подставляет" нужны мысли

Я думаю над этим уже работают.
А читать мысли на расстоянии вроде как уже возможно
http://argumenti.ru/science/2012/09/203638
Ну еще 15-20 лет и думаю точно это будет возможно.


Вообще имхо все идет к тому, что будет одно глобальное государство, одна раса, и одно глобальное сознание.
Так же как одноклеточные однажды стали многоклеточными организмами, так же и люди объединятся в один организм.
И интернет думаю возник не случайно, а это "логичный" шаг эволюции для объединения все людей, в один мыслящий организм.

[Ксей]

Так же как одноклеточные однажды стали многоклеточными организмами, так же и люди объединятся в один организм.
И интернет думаю возник не случайно, а это "логичный" шаг эволюции для объединения все людей, в один мыслящий организм.

Панамский канал недавно копали  землекопы. Теперь бы их один экскаватор заменил

От мозгов нужна лишь идея, принцип работы.  После этого "землекопы" никому не будут нужны.

[postoronim]

Читал одну занимательную фантастику... там про телепатов. Что то вроде "Люди Х". Они себя еще "щупачами" называли. У них была иерархия и настоящая война меж кланами. Словом, общество ненормальных.

[dimetrigontchev]

И интернет думаю возник не случайно, а это "логичный" шаг эволюции для объединения все людей, в один мыслящий организм.

Интернет возник, как естественное продолжение эволюции протоколов телекоммуникаций, от детерминированного маршрута коммутации пакетов к квази-случайному.

[alex_semenov]

Читал одну занимательную фантастику... там про телепатов. Что то вроде "Люди Х". Они себя еще "щупачами" называли. У них была иерархия и настоящая война меж кланами. Словом, общество ненормальных.

Альфред Бестер "Человек без лица"

[postoronim]

Читал одну занимательную фантастику... там про телепатов. Что то вроде "Люди Х". Они себя еще "щупачами" называли. У них была иерархия и настоящая война меж кланами. Словом, общество ненормальных.

Альфред Бестер "Человек без лица"

Ну... и думаете, что стоит стремиться к такому обществу?

[СТОкрат]

И интернет думаю возник не случайно, а это "логичный" шаг эволюции для объединения всех людей, в один мыслящий организм.

Чем я, посылающий сейчас сообщение по дендритам мировой паутины на аксон вашего провайдера, отличаюсь от нейрона ?  Нейроны догадываются, что паттерн их совместной активности воспринимается цивилизацией нейронов как некое ощущение ?

[Whale]

Электрическое поле, физическое тело, взаимодействие - это модели, выстроенные в сознании. Модели, успешно применяемые в инженерной деятельности, очень хорошие... но всё же модели.

И тем не менее. Если мы хотим оставаться в естественно-научном контексте , а не погружаться в философию,
то мы должны ограничиться рассмотрением этих самых моделей, а все трансцендентное оставить в стороне.
Ничто не мешает нам ввести такую модель как "сознание".  Нужно только обосновать,
какие физические феномены могут быть объяснены при помощи этой модели.

[espy]

Чем я, посылающий сейчас сообщение по дендритам мировой паутины на аксон вашего провайдера, отличаюсь от нейрона ?

Наверное только тем, что в настоящих нейронах нету человечка который осознанно посылает сообщения.

Нейроны догадываются, что паттерн их совместной активности воспринимается цивилизацией нейронов как некое ощущение ?

Не знаю... Видимо догадываться должны все люди  участвующие в совместном процессе мышления.

[dimetrigontchev]

Чем я, посылающий сейчас сообщение по дендритам мировой паутины на аксон вашего провайдера, отличаюсь от нейрона ? 

Тем, что TCP IP по архитектура отличен  от устройства нервной системы высших млекопитающих принципиально. Фантомных маршрутов - нет. Демоны BGP их не допускают.