Природа сознания.

[kovip]

Поскольку именно субьект проверяет это соответствие, и известным ему способом. Причем способов ровно столько сколько и субъектов.

Ага. Вы мне с десяток хотя бы опишите как, например автомат протолкнуть монету, которая больше размера щели.
Учтите, сломаете аппарат за него платить придётся.

Давайте не будем мне приписывать что то, что я не говорил и не имел ввиду. А то начну сомневаться в адекватности беседы.

С чего вдруг? Мировоззрение и психология ВСЕХ верующих одинакова. Я, недавно столкнулся с верующими в то, что они раскрыли суть работы интеллекта. Каждый по своему, но, реакции у всех совершенно одинаковые. Верующие они и в Африке верующие, исключений не бывает.

[chiahua]

Но большинству людей удобнее сидеть на своей точке зрения ровно и никуда сдвигаться.

Вы предпочитаете, чтобы все сдвинулись? Впечатляющий подход.

Ученые выяснили, что люди с высоким уровнем «гормона любви» чаще лгут.

Они долго думали? Естественно, близкого человека сложнее обмануть, чем чужого. Но для израильских... такое достижение может и сойдет.

[ВадимZero]

Для нормально познающего человека, главное не что то одно а, совокупность доказательств.

В суде тоже используют совокупность доказательств. А стопроцентных гарантий справедливости приговора не кто не гарантирует.

Ага. Вы мне с десяток хотя бы опишите как, например автомат протолкнуть монету, которая больше размера щели.

Попробуйте сложить пять и восемь, так что бы получилось не тринадцать? Не получается? А веть пять и восемь понятия идеальные, существующие только в нервной системе. Чтоб вы были в курсе, в субьективном мире человека монета не проходит через щель меньшего диаметра. Однако отсюда не следует что манетка и щель объективны. В субьективном мире  есть свои законы и человек стремится их соблюдать в следствии своей природы.

С чего вдруг? Мировоззрение и психология ВСЕХ верующих одинакова.

Вы хоть раскажите мне во что я верю. А то я не в курсе по какой вере вы меня в верующие записали.

[Technecy]

в субьективном мире человека монета не проходит через щель меньшего диаметра. Однако отсюда не следует что манетка и щель объективны.

А по вашему, из этого следует что?

[ВадимZero]

в субьективном мире человека монета не проходит через щель меньшего диаметра. Однако отсюда не следует что манетка и щель объективны.

А по вашему, из этого следует что?

Из этого не чего не следует, кроме того что сказано.

[Дед Моррозоу]

Вы предпочитаете, чтобы все сдвинулись? Впечатляющий подход.

"Кто хочет сдвинуть мир, пусть сдвинет себя" Сократ.
"Позволь миру изменить себя и ты изменишь мир" Че Гевара.

[bob]

Вы предпочитаете, чтобы все сдвинулись? Впечатляющий подход.

"Кто хочет сдвинуть мир, пусть сдвинет себя" Сократ.
"Позволь миру изменить себя и ты изменишь мир" Че Гевара.

Это лишь подстверждает довод оппонента.

[Technecy]

в субьективном мире человека монета не проходит через щель меньшего диаметра. Однако отсюда не следует что манетка и щель объективны.

А по вашему, из этого следует что?

Из этого не чего не следует, кроме того что сказано.

значит и монетка и щель субъективны? значит у кого то другого всё впихнётся?

[chiahua]

"Кто хочет сдвинуть мир, пусть сдвинет себя" Сократ.
"Позволь миру изменить себя и ты изменишь мир" Че Гевара.

Нет ничего заманчивей, чем ответить сдвигом по фразе.

Стремление сойти с ума — порой вполне адекватная реакция на реальность. Филип Дик
Мир мечтаний, вопреки расхожему мнению, довольно бледен и скуден, тогда как реальный, если углубиться в него, поражает богатством и многообразием. Паскаль Брюкнер

[Technecy]

Если не можешь победить беспорядок, возглавь его.
Не помню кто сказал...

ВадимZero, по вашему материя объективно не существует?

[ВадимZero]

значит и монетка и щель субъективны? значит у кого то другого всё впихнётся?

У кого то другого вполне возможно.

ВадимZero, по вашему материя объективно не существует?

Я не чего не могу сказать по этому поводу, так как невозможно доказать объективность чего либо. Субъективно конечно существует.

[kovip]

Из этого не чего не следует, кроме того что сказано.

Ну так подпрыгните и летите, полетите, вдруг на 1 000 000-ый раз получится? Ладно бы монетка просто не лезла и всё. Так ведь и причины известны, почему так происходит. Или причины физического характера, физики придумали? Так сколько верующих надо чтобы, мир подстроить под свои желания?

[Проходящий Кот]

значит и монетка и щель субъективны? значит у кого то другого всё впихнётся?

У кого то другого вполне возможно.

ВадимZero, по вашему материя объективно не существует?

Я не чего не могу сказать по этому поводу, так как невозможно доказать объективность чего либо. Субъективно конечно существует.

И вы ещё утверждаете, что вы не солепсист?

[ВадимZero]

И вы ещё утверждаете, что вы не солепсист?

Конечно

[ВадимZero]

Так сколько верующих надо чтобы, мир подстроить под свои желания?

Хочу с вами сыграть в умозрительный эксперемент. Представте что вы идете по улице, и вдруг замечаете клона который жонглирует помидорами, или апельсинами. Вы этого клоуна замечаете, а он замечает вас. Вы реагируете на него, он реагирует на вас. Но вот что странно, не кто кроме вас на клоуна не реагирует. Вы замечаете что только вы один видите жонглирующего клоуна. Вы его видите отчетливо, и также отчетливо понимаете что все остальные его не видят. Какой вы сделаете вывод? Клоун объективен, субъективен или клоун просто галюцинация? Или может все вокруг сошли с ума, решив не видеть клоуна? Или может все вокруг плот моего воображения, и этот плод почему то решил вести себя игнорируя мои ожидания?

[Technecy]

Какой вы сделаете вывод?

Cfybnfhs ghjukzltkb lshe d pf,jht b z nfrb c,t;fk bp GYL
Интересно, а куда я дел смирительную рубашку?

[VimanaPro]

Cfybnfhs ghjukzltkb lshe d pf,jht b z nfrb c,t;fk bp GYL

А им за это диспенсером этих самых наваляют, Вы совершили несознательный, анти-гуманный поступок, стыдитесь
 

[Проходящий Кот]

Так сколько верующих надо чтобы, мир подстроить под свои желания?

Хочу с вами сыграть в умозрительный эксперемент. Представте что вы идете по улице, и вдруг замечаете клона который жонглирует помидорами, или апельсинами. Вы этого клоуна замечаете, а он замечает вас. Вы реагируете на него, он реагирует на вас. Но вот что странно, не кто кроме вас на клоуна не реагирует. Вы замечаете что только вы один видите жонглирующего клоуна. Вы его видите отчетливо, и также отчетливо понимаете что все остальные его не видят. Какой вы сделаете вывод? Клоун объективен, субъективен или клоун просто галюцинация? Или может все вокруг сошли с ума, решив не видеть клоуна? Или может все вокруг плот моего воображения, и этот плод почему то решил вести себя игнорируя мои ожидания?

У нас здесь что, филиал палаты № 6?

[ВадимZero]

У нас здесь что, филиал палаты № 6?

А вы что названия темы не читали?

[Дед Моррозоу]

Вообще говоря, любой коллектив давит своим мнением. В чём бы это мнение ни состояло - в утверждении о наличии бога или в утверждении об объективности материи. Но... коллектив частенько бывает неправ. Вспомним подсказку из зала в "как стать миллионером". Да и вообще - никаким доказательством мнение других не является и являться не может. Просто для многих это есть как бы инструмент, в результате действий которого они формируют своё мнение, совпадающее с мнением большинства.
Однако... чем сознание более развито, тем меньше оно обращает внимания на подобный манипулятивный инструмент. Ему уже для перемены собственного мнения требуются совсем другие инструменты.
Из того факта, что мнение других не является критерием истинности следует весьма любопытный вывод: точки зрения кого бы то ни было - совершенно равноправны. Даже если кому-то они кажутся дикостью и чушью. Мнение Эйнштейна о чём-либо, в. тч и о мироздании и мнение Иван Петровича, сантехника божьей милостью имеют равную силу.